Zepticon

Kvalifisert? Meg bekjent består høyesterett av jurister, ikke biologer eller veterinærer. Det betyr at de overhode ikke har noen relevante kvalifikasjoner i dette spørsmålet, og heller benytter seg av eget moralsk kompass. Dette kompasset har vært i drift i et havlt århundre, og er moden for utskiftning. Dommen er en skandale da man i dag får straff for å drukne kattunger, men ikke mus. Det er ingen prinispiell forskjell i en katt og en mus evne til å føle frykt eller smerte. Men regner med at om vi hadde presentert disse ærede dommerne med bilder av et kull setter valper i en bøtte med frostvæske så hadde dommen fått et annet utfall. Rotter og mus kan man altså gjøre som man vil med, fordi de er stygge og ekle.

Det dyret som objektivt gjør mest skade her i verden er Homo Sapiens. Sånn bare for perspektivet sin del.

Som representant for orgnaisasjonen (webansvarlig) har han inngått en avtale med seg selv (fotograf) om tillatt og vederlagsfri bruk av bildene på ubestemt tid. Man kan ikke i ettertid kreve vederlag for bildene fordi man sier opp stillingen sin. Så med mindre det er bilder av privat karakter som ikke havner under GDPR så er det vanskelig å se at han kan trekke seg fra avtalen.

Feil avgjørelse!

Her er desverre det eneste du kan gjøre å vente. Dette er sameiet sitt ansvar og du kan/skal ikke foreta deg noe. Det hjelper ikke deg noe om du vet hva det er eller om du selv engasjerer fagmann. Sameiet må ha papirene i orden og ha full kontroll på dette da det er felleseiendom (byggning) og de stor ansvarlige både mot dere som beboere og opp mot evt forsikringsselskap.

Mozel er helt innafor

Veldig usikker. Har aldri vært aktuelt for min del men har sett en og annen diskusjon om dem her og der uten å ha sett noe nøyere på det.

Får kjøpt fiberoptiske HDMI kabler som funker på 15 meter og mer.

De tar betalt for å fikse ting som skulle vært der ved release. Og så skjønner de ikke hvorfor BG3 tar med seg alle GotY og får all oppmerksomheten xD

Jo, det er akkurat det du gjør. Du lager en analogi som er mye mer ekstremt en det vi faktisk diskuterer, for så å angripe din egen ekstreme analogi, fremfor å diskutere saken. De som sier at det ikke går å bytte kjønn er ikke kompetente innenfor det de snakker om. Nei, men det er ikke i nærheten av å være en dekkende analogi for faktisk kjønnsskifte. Igjen. Det er ingen som hevder at man skal ta en 100% mann, og så over natten skape en 100% kvinne. Om du satte deg inn i saken og faktisk leste deg opp på hva dette innebærer så hadde vi sluppet så mye tull. Din forståelse for temaet er på nivå med at noen hevder at natt blir til dag som om man slår på en lysbryter, og ikke forstår konseptet "skumring".

Tja. Staten er jo noe vi som mennesker har konstruert for å beskytte vår frihet. Det er om er saken, er at om du finner en plass med frihet, så kan andre også finne denne plassen. Når de kommer dit så oppdager de deg, og siden de står fritt uten noen lover å forholde seg til, så kan de undertrykke og utnytte deg som de vil uten konsekvenser. Så nei, frihet er bare en illusjon. Enten er du underlagt statens lov, eller jungelens lov.

All idrett innebærer risiko for skade. Dessuten er det jo snedig hvor opptatte disse folka plutselig er av kvinneidrett. Det er de samme som sier at kvinnefotball er gørr, som plutselig er VELDIG opptatte av disse stakkars kvinnene som blir utkonkurert. Skulle tro motivasjonen var noe helt annet enn rettferdig kvinneidrett. Uansett bedrives det mye forsnkning og diuskusjoner blandt de seriøse om hvordan man løser dette problemet som voksne folk. Med dialog og diskusjon. Men så lenge koko-høyre og woke-venstre sitter på hver sin gjerdestople og kaster dritt så er det ganske umulig å ha saklige diskusjoner omkring temaet. Det er jo bare å se på J.K. Rowlings, som var så frekk å ville minne oss på at vi ikke måtte glemme kvinners rettigheter i debatten om transkvinners rettigheter. Men da var jo koko-woke på plass og ekstremifiserte henne temmelig raskt. Koko-høyre sto selvsagt klar til å "beskytte og forsvare". Jævla idioter alle sammen.

Man har ikke gjort natt til dag. Det er en stråmann. Det finnes menn og kvinner som helt klart er menn og kvinner. Våre typiske vanlige kjedelige menn og kvinner. Stereotypen. Disse er Natt og Dag i din analogi. Disse er ikke de vi snakker om her. Det er ingen som går fra denne statusen, og så helt til andre siden og blir komplett det andre kjønn. Vis meg EN eneste person som har vært 100% sikker på sitt kjønn i 40 år og som så plutselig bytter uten forvarsel. Det skjer ikke. Det vi snakker om er personer som allerede er kveld eller morgen, og som med litt skyer plutselig ikke er så lett å avgjøre om det er blitt natt eller dag enda. Altså personer som har "avvik" på en eller flere av de vanlige biologise kjønnsmarkørene vi bruker til å dele opp kjønn.

Morsomt at du skulle bruke den analogien. Natt og dag er ikke to dimetrale enheter, og fungerer egentlig på nøyaktig samme måte som kjønn. Vi beregner de forskjellige begrepene etter hvor langt solen er under horisonten. Vi deler dagen opp i følgende: Natt: Solen under 18 grader under horisonten. Astronomisk tussmørke: 18-12 grader Nautisk tussmørke: 12-6 grader Allminnelig tussmørke: 6-0 grader Dag: Solen over horisonten. Her er det pluttselig tre vitenskapelige begreper mellom Dag og Natt. Og du som trodde det bare var "Natt og Dag ferdig!". Sånn er det å være ignorant, da kan man ta feil om selv de mest banale tingene i livet. Jeg tviler på at du kunne korrekt navngitt de forskjellige tussmørkene ut fra bilder, spesielt om vi kompliserer det med å ha både overskyavær, skyfri himmel, sommer og vinter i miksen. På samme måte er det ikke lett å avgjøre kjønn bare ved å se på kjønnsorgan. I tilleg har man meridian og midnatt som de to delene av døgnet med mest og minst sol. I dag er dette kl 13:19 og 01:19 i Oslo. I dag har vi faktisk ikke natt i Oslo, bare alminnelig tussmørke. Mellom meridianen og midnatt blir det gradvis mindre dag, og gradvis mer natt. Så har man dager med mye skyer og regn. Da blir det mørkt og "natt" tidligere enn om samme dag hadde hatt skyfri himmel. Hvordan setter vi da en god definisjon på dag og natt? En matematisk måte, etter horisonten? Eller en praktisk måte etter lysmengden utendørs? Så både kjønn og "dag/natt" virker veldig enkelt på overflaten, men så snart man går ned i dybden blir det vanskelig å komme med en konklusjon. Hva styrer kjønnet? Kjønnsorganer? Kromosomer? Hormoner? At kjønn ikke er en fast verdi er det ikke noen tvil om biologisk. det er to overlappende bell-kurver der tilstanden mellom kjønnene er avgjort av mange forskjellige faktorer.

Da burde du følge mer på kulturkrigen yttre høyre driver på med. Det er de samme folka som tar opp dette.

Det er egne kategorier for ponhub for dette. Og porno er primært laget for menn. Hva er problemet? Eller kanskje de som ikke er løse ikke kaster bort tiden sin på deg Åpenbart at du sliter med at kvinner du ligger med satser på kvantitet over kvalitet Og de driter vell i hva du synes om hvem de ligger med, haha. "Bruk av kondom beskytter mot klamydia" så det er nok kvinnen og feminismens feil at det øker ja.

Angående incels: Du trenger seriøst å komme deg ut av ekko-kjelleren og ut i verden. Apropos naturlig: Jeg kan jo spørre deg et spørsmål siden det er så "naturlig" med fuckboys: Hva tror du grunnen er til at hunnkjønn av Homo Sapiens har skjult eggløsning, mens andre primater har synlig eggløsning i form av tydelig opphovning av kjønnsorganer?

Ånei, kvinner oppfører seg slik menn har oppført seg i hundrevis av år. Stakkars oss.

Moral og etikk er helt klart relatert til historie. Det som var moralsk før er ikke nødvendigvis moralsk nå. Bibelen inneholder en hel del veiledning for moral som overhode ikke er greit i dag. Det samme gjelder USA feks under slavetiden. Eller før kvinner fikk lov å stemme. Eller homofiliforbudet ble fjernet. Jeg påpeker at din kommuniserte moral og etikk er på linje med det som ble praktisert i tyskland i mellomkrigstiden. Jeg har vist ord for ord hvordan det ligner. Det gjør jeg overhode ikke. Jeg har ikke kommet med noen meninger selv, bare påpekt hva du mener og hvordan det ligner med moralen til en viss bevegelse. Den konklusjonen rundt velferdsstaten tror jeg du skal slite med å finne noe faglig støtte for. At det finnes inn- og utgrupper i populasjonen er jo helt klart, men det eksisterer på alle nivåer fra folk på jobben til folk i verden. Skal vi legge opp livet vårt etter det blir det trist å være oss. Norges vellferdsstat er bygget på likhet på tross av forskjeller. Feks har man lavt lønnsgap mellom høyt og lavt utdanning. Og det er det som er nøkkelen, At vi er like selv om vi er forskjellige. Vi er alle mennesker med like behov for trygghet, hjelp, utfoldelse osv.

Hva er poenget med å diskutere her når du ikke kalrer å trekke en eneste sammenheng mellom europas historie og dine egne meninger. Det du sier er ord for ord det nazismen og andre faschistiske styresett er bygget på. Dette er bare nasjonalstater. Disse folkegruppene eksisterer ikke i praksis i den avgreninsingen du forsøker å sette opp. Dette er klassisk feilgrep. Dette er tøv. Det er hverken manipulering eller skremming. Det er en objektiv analyse av dine ord satt i en historisk kontekst i mellomkrigstiden. Du tror i hvertfall mange dumme ting, som noen har fortalt deg, og som du ikke har klart å gjennomskue. Alt dette du legger frem her er klassisk "youtube-propaganda" eller "alt-right influencers" sine notater. Det er det samme overalt. Den samme desinformasjonen som russiske trollfabrikker har kvernet ut for å splitte europeerne og amerikanerne. Nøyaktig de samme tingene som trumperne sier. Og du biter på. Det er 1% sjangse for at du er smartere enn meg.

Dette er i bunn og grunn byggestenene i Hitler sin bevgelse som endte i Nazisme og WW2. - De alierte med jøden i ryggen var onde mot det tyske folk etter WW1, og tyskerne var selv uskyldige. - Det tyske folk har rett til å eksistere under forhold som lar dem blomstre (3. Reich) - Den tyske nasjonen trenger en sterk tilknytning til vår biologiske (ariske) arv og kulturelle germaniske arv. - Resten av europa er styrt av en ondskap og jøden. De som hadde kjmpet i WW2 hadde på nytt plukket opp våpen, brettet opp armene, og sagt at kampen mot fascismen er ikke ferdig.

Det vet vi. Fordi basert på det du skriver her, så hadde du kommet til å stått på nazistene sin side og kjempet mot "jøden" som har infilteret og sabotert europa, og tatt kontroll over lederne våre. Hitlers retorikk var at det var "de (jødene) som styrte oss". Hitlers retorikk var mot ekle homofile. Hitlers retorikk var for at kvinner skal lage barn. Heltene som landet i Normandie kjempet mot sånner hjernevaska feiginger som deg. Gratulerer med dagen.

Altså, jeg som er en straks 40 år gammel noob som stort sett bare har spillt WoW de siste 20 årene, og noen få AAA titler som God of War og Horizon, klarte da Melenia helt fint. Jeg skjønner ikke helt hva folk griner om egentlig. Da jeg var ferdig med Haligtree var jeg sikkert level 120 samurai med typisk Moonveil+Rivers build. Bytta om litt våpen stats på Uchiene og så rulla inn sammen med summon. Trok henne vel i løpet av en kveld. Så: Om du skal drepe henne på level 1 så må du bli god. Om du ikke er god (sånn som meg) så må du lage en bra build, bruke en god summon, og lære deg å komme unna waterfowl dance og den andre plage bloom saken. Hjelpe også å ikke ha spedrunna alle områder uten å ha noe levels.

At du ikke ser på låneord som problem er fordi du er en del av låneord-generasjonen. Men du er ikke en del av blandespråk-generasjonen. Der vi importerte kulturen, så importerer unge nå kulturen og språket, fordi språket bærer og er kulturen. I eksemplet over er "daddy" et ord som er vanskelig å kontekstualisere rett i en norsk settning. Men man forstår med en gang undertonen i en engelsk settning. Det samme med "get in anytime cus im a slut". "han ville fått seg noe når som helst fordi jeg er en tøs?" ikke helt det samme? Og queen og bitch? Hvordan oversetter man den betydningen til solid norsk uten å miste heeeele settingen og temaet? Det er sånn det er å bli gammel