Zepticon

Er det ikke bedre å lodde dem fast?

BF er planen ja. Per nå frister LG sin 42C3 veldig. Ser jo at den har 104 DPI vs 94DPI på mine nåværende skjermer. Det er 10cm fra dem til veggen. pga føtter, mens en 4K OLED blir hengt rett på veg med superslim VESA. Jeg har PS5 og 75" i stua og ble litt stusselig å gå på kontoret å game BG3 på 24" etter å ha sitti i stua å gamet først. Så stort nok til å å få god innlevelse i kosespillene samt god plass til regneark, browsing og youtube (samtidig). Kjører Linux, men satser på det finnes tilsvarende løsninger til (K)Ubuntu som gjør det samme. AMD kort så driverne skal være gode nok. Det jeg er mest bekymret for med å bruke en TV er om den slår seg av/på automatisk sånn som mine nåværende skjermer gjør, eller om det må noe triksing til der?

Den skal forresten henges på vegg, og det er ca 65 cm benkeplate fra vegg til der jeg sitter.

Jeg har jo ikke testet den personlig men sett en del reviews på YouTube siden den "var en greie" en stund med mange som testet den. Dog var det kanskje 48" og ikke 42". Den var høyt opp på listen når de kom med en PC utgave av den med FreeSync Er det da denne som er dagens utgave?: https://www.prisjakt.no/product.php?p=8199731 Med DNB rabatt ender den på 14500kr som forsåvidt er innafor. Ja, vil gjerne ha gode farger, bra oppløsning og mye areal fremfor Hz. Spiller mest kosespill som BG3 osv og da er det ikke FPS som er dealbreaker, men "opplevelsen". Har sett på disse og de er i hvertfall veldig relevant Dog hadde jo foretrukket OLED siden jeg har grei lyskontroll på gamerommet og oftest har det mørkt

betal ut fra felleskassa regner jeg med

Så i praksis lemper de ansvaret over på samboer, ikke gjeldshaver?

Hei Jeg skal oppgradere mine to supergamle skjermer som har vært med meg de siste 10 årene. 2x 1920x1200 På jobb har jeg en HP Z38 (3840x1600) og er forsåvidt fornøyd med høyde/bredde forhold. Så trenger ikke en av de superbrede sakene. Jeg tenker noe som er minst 4k, og som er stort, og kan brukes som PC skjerm på et 60cm dypt skrivebord. Det utelukker LG sin 4K oled TV(og skjermutgaven av den) siden de blir grøtete, men det er i den rettningen jeg gjerne vil. Har et 7900XTX så det burde klare å dra det meste, men gjerne skjerm med FreeSync. Er ikke så opptatt av høye framerates og de fleste skjermene i dag er vell minst 60hz men oftest 120hz? Pris er litt flytende, men regner med jeg må ut med minst 10k. Og helst ikke veldig langt over 15k. OLED hadde vært supernice men kanskje urealistisk. Noen tips?

De er bare lykkejegere. Akkurat som de som kommer over middelhavet i båt. Tenker bare på europas vellferd. (ja, sarkasme)

Jeg bruker å slenge 3n halv flaske 7% edikk i vaskemaskina og kjøre et program med forvask (uten vaskemiddel) på forvasken og det funker sånn høvelig greit.

Fordi jeg har bundet renten på 3,16% i 10 år

Prøv å drikke en flaske Soyasaus og se hva som skjer. Den flasken er 0,07% av kroppsvekten din, så per din matte så er den jo helt ufarlig. Og den inneholder heller ingenting som ikke finnes naturlig i kroppen din allerede. (hint, ikke gjør det, du kommer enten til å bli dausjuk, eller faktisk daue)

Når du sier "musikk" mener du da høy musikk eller bare ha på radioen i stua mens du leser en bok? Borettslag har ikke lov å sette ned slike regler med mindre det de snakker om er "urimelig eller unødvendig skade eller ulempe". Terskelen her er høy. Om man bor i borettslag så må man tåle at andre folk lever sitt liv, på sin måte, uten at man skal legge noen bådn på demmes livsførsel. Om man ikek kalrer det, så er man ikke skapt for borettslag eller andre boformer som er tett på andre. Men alle vil at alle andre skal vise hensyn, Men å selv vise hensyn tila tnaboen liker musikk, eller visehensyn og ikke klage å syte om alt mulig er ikke like aktuelt. Meg Meg meg!!!

Dette er 100% bullshit. Du har lov til å leve et vanlig liv i ditt eget hjem uten at andre kan pålegge deg begrensninger innenfor din del av huset. Dersom din aktivitet skal være "forbudt" så må den være til "unødvendig eller urimelig ulempe". Å høre på musikk er en helt normal og dagligdags aktivitet som alle beboerne er fritt til å gjøre som de selv ønsker, og så lenge det skjer på normale lydnivåer. Dersom naboen har problemer med din helt normale gjøren og laden, er det da hen som skal flytte eller utbedre sin leilighet, ikke du. Regelene med "etter klokka 23" gjelder for festing og annen type støy som er ekstraordinær eller kan utføres andre tider på døgnet (støvsuging og ommøblering feks). Det gjelder ikke normale ting som at bikkja di ser en fuggel på terassen, ungen våkner og gråter, du ser på TV eller hører på musikk med normalt volum. For å få et inntrykk av nivået retten legger til grunn for "unødvendig eller urimelig ulempe eller skade" kan man sjekke ut denne saken: https://bomidt.no/artikler/røyking-i-borettslag

Du kan begynne å klage til henne på støy og mas på telefonen. Hennes klaging er jo like plagsomt som musikken din.

Da er du og forfatterne av rapporten uenig : Den utgaven som ligger ute nå er en 26 sider, der de resterende 100 sidene er appendix med data som er brukt i analysene. Du må gjerne sitere diskusjonene jeg etterlyser dersom du mener de er inkludert i publikasjonen. (drøfting av resultatet, etablering av mulige feilkilder, eller noen andre slike øvelser.)

Nei, det er vi ikke. Studien er ikke i stand til å bevise en sammenheng mellom klimaendringer og menneksleige utslipp. Hvorfor den gjør dette er det ingen indikasjoner på, da studien er en 18 siders rapport (ca samme lengde som jeg skreiv i mitt 7,5 stp fag på universitetet) uten noen drøfting av resultatet, etablering av mulige feilkilder, eller noen andre slike øvelser.

Jeg har heller aldri påstått at de har det. De påstår de ikke har klart å forkaste hypotese X. Jeg kommenterer at de heller ikke har klart å forkaste hypotese Y, Z, A, B eller C heller. Og at konklusjonen derfor er ukonkluderende. Jeg kan sette opp et eksperiment eller analyse som ikke klarer å bevise gravitasjonen, eller at sola eksisterer. Men det gjør ikke at jeg beviser fravær av sol eller gravitasjon. Mangel på bevis for A betyr ikke at det motsatte av A er bevist. Konklusjonen er at de i sin studie ikke klarte å bevise A med de metodene de har. Det betyr ikke at A er feil. Det betyr heller ikke at det motsatte av A er rett. Dersom de statistisk hade klart å bevise at mennesket IKKE påvirker klimaet, så er det en helt annen sak. Det er en enormt stor forskjell på å: Ikke bevise at mennesket driver klimaendringene. Bevise at mennesket ikke driver klimaendringene.

Nei, da tror jeg du må lese studien på nytt. De sier spesifikt i sin konklusjon at det er umulig å avgjøre hvor stor del av temepraturøkn ingen som er menneskeskapt. Jeg finner heller ikke en drøfting mulige feilkider i de kildene de har brukt og i egen konklusjon.

De kunne heller ikke forkaste hypotese om at det var gud, odin eller zeus som styrer klimaet. Just saying.

Ja, vi kan jo i samme slengen ansette rullestolbrukere til både brannfolk og feiere.

Og samtidig klager man på at tradisjonelle kvinne/omsorgsyrker har dårlig lønn.

Ja, men det krever en selvdisiplin godt under middels av folk har tror jeg

Det må være etter de første 30 dagene? Dvs vanlig kredittkort-policy. Som klarna i praksis er, bare uten å måtte søke om kortet.

Ja, det er veldig lett. Men om du bruker bankkontoen din så ser du at du har 4600kr igjen på kontoen. Bruker du klarna så står det 4600kr på kontoen, og så ligger det 3 faktura fra klarna som du har halvveis glemt, som du tror er på ca 1500kr men når du sjekker så er de på 2300kr og du har plutselig ikke så mye penger du trodde.