Zepticon

Det er ingen logikk i at de SKAL ha det, men det er en klar logikk i at de HAR det: - Menn søker makt (i større grad enn kvinner) - Menn søker posisjon (i større grad enn kvinner) - Menn søker penger (i større grad enn kvinner) - Menn er flinkere til å selge seg selv og forhandle lønn (urealistisk høy selvtillig altså) Dette er egenskaper som er drevet at seksuell selektering i titusenvis av år, og som er en direkte driver av menns lønnsnivå. Men det er ingenting som hidrer kvinner å gjøre de samme grepene, gitt at de har interesse for det. Men vi ser jo likefullt at kvinner i større grad enn menn søker spesielle yrker, på tross av vellkjennt dårlig lønnsnivå (statile omsorgsyrker). Diskusjonen burde være mer rettet mot at typiske kvinneyrker er lønnstaperne. Og siden disse yrkene er stor grad statlige, er det kanskje på tide at staten og regjeringen begynner å feie for egen dør fremfor andre AS. For den som kunne gjort et desidert størst løft for likelønn er staten. Jeg er dog enig i at man må gjøre noe med "inn-gruppe" og "ut-gruppe" i styrene i selskaper. Det er jo ikke å stikke under en stol at man gjerne foretrekker kandidater som er "lik" seg selv. Dog tror jeg ikke kvote er rette måten gjøre dette på, men heller strenge krav om prosessen ved ansettelse for å hindre diskriminering av kjønn, etnisitet osv. Det blir litt for dumt å hevde at det er greit å diskriminere menn om målet er å hindre diskriminering av kvinner. Da er man tilbake på 0.

Hvor lenge er det til krav om 40% kvinneandeler på fiskebåtene, oljeplattformene, tømrere, murere osv? Skal kvotes inn i kremjobbene, men "drittjobbene" skal mennene måtte gjøre alene. Altså, jeg er for likestilling. Dette er ikke likestilling, men kjønnsdiskriminering.

Du sier du har mild autisme og har fått diagnose for 10 år siden? - Hvem tok initiativ til å "få deg" diagnostisert? Deg selv, skole, foreldre, jobb, andre feks? - Hvilke trekk tenker du var det som utløste utredning? - Vil du råde eller fraråde høyt funksjonelle personer med mulig autisme om å bli utredet?

Nei, det har ikke noe å si. Loven endrer seg ikke ang hvem som gjør noe ulovlig. Du er ulovlig kastet ut, og da SKAL politiet bistå med å gi deg tilgang til eiendomen og dine ting, uavhengig av om utleier er broren din, noen ukjente, kongen eller statsministeren.

Du må ringe politiet og be om bistand til å hente tingene dine som er innelåst i en leilighet der du har blitt uolvig kastet ut. Da skal politiet komme å hjelpe deg.

Problemet her er definisjonen av "historisk" som for de aller fleste biler vi tenker på som historiske ikke vil favne. feks en restaurert gammel bil vil ikke telle, siden den ikke er orginal. Feks en Supra eller RX7 ombygget for å matche Fast and Fursious bilene. En De Lorean med Back to the future mods osv er skrot. Gamle biler med rammebytte eller karosseribytte er også skrot.

Problemet er at den ikke bare forbyr den å kjøre. Eieren er i følge de foreslåtte reglene PLIKTIG til å lever den til HUGGING. Det er ikke snakk om å avskilte. Det er snakk om at man TVINGES til å skrote dem.

Den er per definisjon gitt av EU en gjenstand som eier er pliktig til å levere til gjennvinning. Altså museumet som eier denne begår et lovbrudd ved å ikke levere den til gjennvinning. Du må lese hva dette innbærer. Fordi ut fra kommentaren din så antar du at det er noe fornuft bak dette, men det er det ikke. Il Tempo Gigante er en ombygget bil, da den er en Cheverolet ramme med et custom karosseri. Sådan faller den utenfor "historiske" biler siden den ikke er i orgnial stand. Dermed er den eksludert beskyttelse.

Anbefaler at du leser og setter deg inn i saken. Det er absolutt og direkte det som kan skje. Den er ihht utkastet for ny lov klassifisert som avfall og er krevd levert til gjenvinning.

Om dette er fra en forhandler så har du en veldig god sak. De er en proffesjonell part og skal vite nøyaktig hva de selger. Alt som er feil her SKJER IKKE OVER NATTA. Ja det er en bruktbil, ja den har gått 200k, og ja den kosta 55k. Om det er en privatperson kan man fremdeles gjøre mangel gjeldende, men det er litt mer styr. Dog er jo dette en skraphaug men fremstilles som i god stand. Men man kan ikke forvente regninger på 100.000k på en bruktbil til 55k uansett hvordan man snur på det. Problemet er at dere startet å fikse på den selv, og ikke gikk rett tilbake på selger med en gang. Dyr lærdom. At bilen har blitt EU ok er noe jeg ville fulgt opp med utførende verksted, og truet med annlemdelse og eventuell varslig til vegvesenet. Da gjerne med bilen på slep og dokumentasjon. Det lukter "kompistjeneste" lang vei her med EU kontoll over SMS og det er kriminellt så det holder. Nesten samtlige av reperasjonene du har fått utført SKAL bemerkes på eukontroll dersom det er deles om må byttes. Alt i understeller blant annet, og bremser, og dette har vært sånn siden EU og lenge før det. Det eneste som evt ikke er noe dere kan kreve på er turbo, men resten er åpenbart at noen har gjort en slett jobb med EU ok mot betaling. Hvem har utført etterkontrollene?

(Jeg hadde egentlig skrevet noe lagt og grundig her, men ombestemte meg. Så jeg skal (prøve å) holde det kort:) Når jeg leser dette, så får jeg litt avsmak. Drama-bitch alarm. Om det du skriver på tinder ligner på dette svaret i tone, spåkbruk osv så forstår jeg godt at du har problemer med å få napp. "Dont put your dick in crazy" heter det, og her er crazy vibber. Vi menn er brutalt enkle, stort sett 4 røde flagg: Kids, fat, ugly, crazy. Jeg har vurdert personligheten din basert utelukkende på et avsnitt tekst. Samme som på tinder. Du er sikkert IKKE sånn, men måten du skriver på, ordene som brukes, osv antyder det. Feks trekker du tematisk inn din egenverdi hele 12 ganger i denne lille snippen med tekst. Og personer med lav selvtillit som overkompenserer, eller folk med tidligere lav selvtillit som nå har i overkant mye sevltillit, er slitsomme å være med. Hu dama i siste sesong av "Gift med første blikk" var sånn "Im the prize" crasy selvtillits bitch, og der er en vibbe vi mannfolk skyr som pesten. Men det er sikkert ikke sånn du er. Men jeg oppfatter deg sånn. Og det er (kanskje) et problem. 1 - Nei, eller det spørs hva du deler. Dumt å være "ferdigsnakka" før første date. Det husker jeg fra min tid på sukker der vi var "tom" lenge før vi kom oss på date, og da ble det at ting rant ut i sanden. Motivasjonen for å treffes ble borte sammen med nysjerrigheten. Gjerne spar litt til daten. Spesielt om det ikke er sånn "treffes på kaffe i morgen" men "er ledig neste helg". Da kan man gjerne være litt mer rolig. 2 - Helt greit. Om du er bevist og aksepterer dette, så er det mye morro å hente her. Uendelig kilde til selvironisk humor. Hvordan du bruker det avgjør om det er slitsom eller morsomt. Bare få det ut på bordet tidlig. 3 - Kanskje litt crazy. Spørs hvordan det fremlegges. Finn ting som begge kan klage på sammen. Ofte er det sånn at om man har mye å klage på så er det egentlig en selv som er årsaken til alle disse tingene man klager på. Det er i hvertfall min erfaring med de jeg har truffet som klaget mye og hadde mye negativitet. Du kan jo kanskje prøve å spørre de du snakker med hvorfor de mister interessen. Og be om ærlige svar selv om det er ubehagelig.

Mitt eneste råd er vell egentlig å ikke les profiler og ikke se så nøye på bilder. Sjekk om det er noen helt klare "røde flag" eller ting som er ukompatibelt (religion, livsstil, politikk etc). Utseende sjekker du med "mysetest" og så sjangser du. Utseende er midlertidig. Kjærligheten er til døden. Dvs den du finner kommer til å bli stygg som juling etterhvert som årene går, men kjærlighet gjør blind. En du ikke finner attraktiv på bildet uten å ha truffet kan ha en fantastisk utstråling og karisma eller være supermatch for deg på alle plan. Om dere da bare treffers så kanskje det bli? Jeg tenker som andre har nevnt at kvantitet er bedre enn kvalitet. (på datingen, ikke evt forhold)

Om det å gjøre noe riktig ikke handler om annet enn regnskapstall så. Jeg for min del tenker at å gjøre noe "riktig" handler om litt mer enn det. EDIT: Men ja, jeg mener Elon har gjort NOE riktig. Men nå etter at Tesla har fått fotfeste er det blitt mye mindre "riktig" og mer koko. Men Elbilrevolusjonen han sparket i gang med Model S er definitivt "noe riktig". Men det kunne han også gjort mye mer riktig om han behandlet de ansatte som folk.

Gjør han egentlig det altså?

Fordi det er billig plastikskrammel, åpenbart. Og hvem i f vil ha det som arbeidsplass?

Du må gjerne rasjonalisere hvordan det å drepe 2600 BARN på 20 dager IKKE er massemord av sivilbefolkningen.Og at de 4000 kvinner og barn som så langt er drept på Gaza er mange ganger mindre verdt enn de 1400 israelerne. Din "omfattende kunnskap om krigshistorie" er ikke så mye til hjelp når du stiller med idealistisk slagside og manglende empati for offrene i Ghaza. Hvor mange barn mener du det er OK å drepe for å få has på en terrorist? Det som skjer i Gaza tilsvarer at det norske forsvaret hadde bombet Utøya for å få has på ABB. Utøya hadde jo tross alt mistet sin imunitet som sommerleir iom at en terrorist med samme nasjonalitet hadde kompromitert den. Terroristen skal drepes uansett pris.

Så hamas skal kritisseres for sivile drap. For hvert barn hamas dreper i israel dreper israelerne 100 i gaza. Helt klart at det er Hamas, og ikke Israel, som er den værste sydneren mot internasjonal lov.

Det er ingen militære mål i Gaza, så jeg lurer på hvorfor Israel sender hundrevis av raketter dit, dreper tusenvis av barn, og likevell snakker vi om at Hamas ikke angriper militære mål. Den Israelske hæren er høyteknologisk. De kan angripe med ekstrem presisjon. Drapene på sivile på gaza er villet.

Og israels terrorregime mot de sivile i plaestina er i en helt annen klasse enn nazistenes regime mot den jevne nordmann. Og siden da har israel drept dobbelt så mange palestinske barn. Your point? Uansett: Poenget mitt er at å si at sivilbefolkningen på Gaza har noen form for ansvar for det som skjer der nå er helt hinsides. Majoriteten av de som drepes er ikke ferdig på barneskolen. Og det er INGEN ANDRE enn Israel som er skyldig i disse drapene. Rakettene kommer fra israel, og kulene fra israelske rifler.

Den allierte motstandskampen kostet tusenvis av sivile liv. Men dette har blitt vasket vekk av vinnerne. Som Churchill sa: "Historien vil være snill emd meg, for det er jeg som kommer til å skrive den". De samme internasjonale lovene som gjør israels okupasjon forbudt? Som de driter i? De har en rett til å gjøre væpnet motstand? Hvilke stridsmidler er det du mener Hamas kan benytte i kampen mot israel. De kjemper mot en overlegen fiende på alle nivåer.

Stråmann, men jeg kan spille på samme nivå: Jeg prøver heldigvis ikke å rettferdiggjøre drapene på 2600 barn, slik som du gjør. Hva med resten av palestina?

Er det Israel eller Hamas som har drept 2600 barn de siste 20 dagene?

Hamas er palestinske motstandsmenn som utfører aksjoner mot okupantene. På samme måte som norske og allierte motstandsmenn utførte aksjoner mot nazistene. Detter har vi ingen problemer med å rettferdiggjøre i dag. Hvorfor er palestinernes motstandskamp mot naz.. Israel forskjellig? Både Hamas og "Gutta på Skauen" er/var stemplet som terrorister av okkupasjonen, og aksjoner fra begge ble brukt som påskudd for å straffe sivile. Hva tenker vi om dette i ettertid?

Om du skyter noen på julaften, og så drar hjem til familien din; Føler du da det er greit at politet kommer stormende inn og skyter hele familien din midt i julemiddagen? Både barn, tantebarn, besteforeldre, foreldre onkler og tanter stryker med. De er jo tross alt familien din, gitt deg omsorg og støttet deg, og også da indirekte akseptert at du bruker dem som menneskelige skjold?

Fortell meg gjerne hvilket ansvar de 2600 palestinske barna som har blitt drept de siste 20 dagene har i denne konflikten. Det er ikke ondt mot ondt, det er en overlegen militærmakt som dreper sivile med 100% forsett. Det er ondt mot uskyldige. De onde i denne konflikten er Hamas, Staten Israel inkl lederskap, og de andelen av israelerne som støtter denne krigen.