Zepticon

GTA har jo stålet bildesign i årevis uten at noe skjer. Så hvorfor skal det være forskjell på biler og pokemon?

Nettopp. Det burde ikke komme som en overaskelse på noen at det er et marked, men når Nintendo nekter å levere noe av kvalitet på det området så må de jo bare ta følgene av det og se konkuransen seile inn og etablere seg.

Vi har vell ropt og skreket om Pokemon spill siden N64 kom, så at Nintendo ikke har levert kan de jo bare skylde på seg selv for.

Denne: https://www.prisjakt.no/product.php?p=8644236 Sikkert en del over budsjett men jeg mener å huske at jeg ga rundt 4500kr for den på tilbud. Men det er jo en stor sak som sikkert er litt overkill med mindre man skriver mye. Samboer syr og skriver ut hundrevis av sider med mønstre (så derfor laser), og jeg ville ha noe med scanner og bra fargeutskrift når vi først handlet. Skal sies at når jeg sier "bilder" så mente jeg typ grafikk, tegninger, og slikt. Har ikke skrevet ut så mye fotografier eller tilsvarende så der kan jeg ikke si så mye.

Jeg har en laserksriver fra cannon og den skriver ut de beste bildene jeg har sett på en hjemmeskriver.

Du forsnakker deg jo i første settning, og indikerer enten med overlegg eller ikke at du ikke har vært ærlig: Du går ganske langt i å antyde at det du snakker om her er sjalusi på et nivå hun ikke forstår før hun opplever det. Altså sykelig og destruktivt sjalu. Og at hun ikke har forstått alvorligheten. Ingen møter sykelig og destruktiv sjalusi fra partneren med kommentarer som "ingen er perfekte". Det er forskjell på å si: - Jeg har lett for å bli sjalu. - Jeg sliter med sykelig sjalusi.

Hvordan si at du ikke har peiling uten å si at du ikke har peiling 😛

Ingen menn har nubbsjangs å konkurere med SoMe. Det må hun selv velge. Om hun søker oppmerksonhet hele tiden fra andre hadde jeg bare forlatt og ikke sett meg tilbake.

Truth hurts Jeg er bare overasket over at du som sjalu og redd for at hun skal bedra deg, selv bedrar henne med overlegg ved å "skjule" en åpenbar skadelig personlighetsegenskap, du ønsker til og med å vente til hun "er på kroken" før du forteller henne det. Det er passe sjukt. DU trenger hjelp. Hun trenger å komme seg vekk.

Jeg tenker jo det er litt opp til hvordan bedrift det er, antall ansatte osv. Om det er sjangs for at bedriften går konkurs og alle blir arbeidsledige ville jeg vært sammarbeidsvillig. Dog om det er bare for at eierne skal få sine vanlige prosent med utbytte i året, ikke så sammarbeidsvillig.

De sparer jo ikke noe om det skal lønnes, da kan de jo like godt være på jobb.

Fordi Romanifolket ikke kom hit før på 1850-tallet og dermed etter at Norge ble en egen stat og de har ikke hatt noen hevd eller bruk av landet før det ble Norsk. Og har dermed ingen utvidete rettigheter.

Har du noen som helst kilder på hva denne "tekonologien" innebar eller egentlig noen som helst kilder som indikerer eller forsvarer dette argumentet?

Problemet her er at mye av arkeologien som ble utført her på 50-60-70-tallet bar preg av en ideologisk ide om at nordmenn skulle være først. Mange arkeologer har bekreftet dette og senere ser vi at funn som tidligere ble klassifisert som "norsk" egentlig var større sansynlighet for at var samisk, men at dette ikke passet inn i datidens politisk og ideologiske klima, og dermed sto arkeologene i fare for å enten bli "canceled", eller "defunded" om de fant "feil" folkeslag (for å bruke moderne begreper). Det samme gjeder forøvrig viking-graver der man finner typiske kriger-utstyr, men så er det kvinnelige skjeletter. Her har man tidligere skøvet dette under teppet pga samme grunner som over. Altså er det nok noen år til før man får gjennomgått og dobbeltsjekket slike funn. Vi sliter enda med de arkeologiske konsekvensene av fornorskningen.

Ja, men samene oppfyller begge: Samene er den opprinnelige befolkingen i indre deler av finnmark, som nå er kolonisert av nasjonalstaten Norge, etter 1662. Fornorskningspolitikken er en del av denne koloniseringsprossesen som den Norske stat utførte mot samene. Samene hadde tilhold i regionen finnmark før den ble innlemet i nasjonalstaten norge, bestående av nordmenn. Det er ingen tvil om at om vi ser på dagens norske grenser, så var det etniske nordmen som først satte sin fot "på norsk jord". Men samene var først i mange av de regionene de oppholdt seg i, spesielt i nordområdene. Der var bosettingen utelukende ved kysten. Samene var også beviselig i Finnmark FØR finnmark offesielt ble en del av norge.

Planlegger for salg av hus/leilighet så det ikke havner på tvangssalg. Tar grep om økonomien. Slutt å være surrehue og ta ansvar for eget liv. Om du ikke har merket at det ikke er trukket lån siden oktober så er det jo åpenbart hvorfor du sliter økonomisk, for du har ikke noen kontroll på penger eller forpliktelser. Du har driti deg ut og må ta konsekvensene. Hva de blir er ikke så lett for oss å si men det kan bli stygt. Jeg ville på det sterkeste forsøkt å få banken i tale, evt forsøke å bytte bank.

Kan du komme og gi oss en klar definisjon på urfolk og urbefolkning? For alle de jeg har funnet oppfyller samene uten problemer, så jeg lurer veldig på hvordan du definerer det, og hvilke kilder du bruker.

Vi her et kart fra 1662 der finnmark IKKE er en del av Norge. Vi vet at samer bodde i finnmark før 1662. Vi vet at finnmark er en del av norge i 2024. Altså har nasjonalstaten Norge anektert finnmark uten å ta hensyn til at dette landet ble brukt av samene. Ingen av de nordiske najsonalstatene respekterte at dette landet allerede var befolket av et nomadefolk, og dermed tegnet de streker på papir i Christiania eller hvilken by de ble enige om dette i. Det betyr UTEN TVIL at det arealet som samene bodde på be innlemmet i nasjonalstaten norge ETTER at samene kom dit. Dette er NØYAKTIG det samme som skjedde med Nord Amerikanerne, Inuittene og Aborginerne, og alle andre urfolk. At det var en folkegruppe som var nært oss, eller en folkegruppe på et annet kontinent har ikke noe å si.

Dette er direkte pisspreik. Jeg har gått gjennom ordboksdefinisjonen på de to frøste sidene og samene oppfyller samtlige av kriteriene. Men siden det var upraktisk så overser du jo bare det og fortsetter å fortelle det samme tross at påstanden er tilbakebevist.

Du sammenligner tortur av okser med vanlig drift av rein som er identisk med slik vi driver sau og kyr, samt ulykker? Hvor mange dyr har dødd i branner i fjøs det siste året? Er dette pga etisk norsk bondekultur som er dyreplageri? Du kan jo lese det forskerne har å si i steden for å gjette selv. Det er ikke noe som indikerer at det var noe særlig annen bosettning i de områdene som samene flyttet til overhode. De etnisk norske beboerne holdt seg til kysten der det var rikelig med plass, mat og ressurser, og hadde ikke noe interesse av å dra inn i landet da det fremdeles var is og dritt der. Det er også indikasjoner på at samene byttet fra primært elgjakt til reinjakt fordi de ble utkonkurert av norske beboere som vandret inn i landet på østlandet, opp gjennom dalene der. Etterhvert som kysten smeltet fikk vi også en landfast forbindelse med russland og østen gjennom nordnorge. Men fremdeles er det i Personangrep? At du sammenligner saklig argumentasjon med Bill Clinton og så blir butthurt fordi du får et like seriøst svar i retur må du nok desverre ta på din egen kappe. Personangrep er det dog ikke. Hvilke kilder har du brukt da?

Vi vet at samene ble trippelt-beskattet i middelalderen, både fra norge, sverige og russland. Altså var det flere som tok "hevd" på området de levde i. Dog var kysten beskattet av norsk/dansk, På denne tiden var det ikke trukket opp noen grenser i nordnorge. Grensene mellom norge og sverige gikk ikke lengere enn til trøndelag på 1300-tallet. Frostatingsloven inneholder heller ingen referanser til samene, selv om denne skal dekke områder godt opp i Troms fylke. Riksgrensen mot Sverige gjennom de samiske områdene ble trukket opp i 1751, og grensen mot Russland ble bestemt i 1826. Altså er dette ganske nye konstruksjoner, og Samenes land har værtt fritt lenge. Kilder: Store Norske Leksikon.

Tror du burde sjekke kildene dine. Norge har vært befolket i 9000 år ja, men ikke Troms og Finnmark, eller innlandet for den del. De du snakker om bosatte seg nordover etterhvert som isen ble borte, og denne bosettingen gikk gradvis. Samene kom gjennom finnland og rett til nordkalotten og det var en ganske øde og folketom plass da. Så selv om kysten på sørlandet var godt befolket av "nordmenn" så var dette langt fra tilfelle for alt nord for trøndelag.

Det er jo ikke en fordel, men en nødvendighet for å sikre rett til kulturutøvelse. 1 - Som minoritet må de ha vetorett for å kunne beskytte sine rettigheter, ellers blir de overkjørt av majoriteten. Det ser vi jo har skjedd på Fosen blant annet. 2 - Å benytte dette i næringsøyemed er jo ikke en fordel, men en nødvendig rettighet. På samme måte som det er lov med annleggstrafikk og tilsvarende i tilfeller med annleggsarbeid, og at utrykningskjøretøy kan bryte fartsgrensen ved behov. Å drive reindrift i 2024 uten denne hjelpen er ikke økonomisk mulig. Det er nesten ikke økonomisk forsvarbart uansett, men det er en annen sak.

Ingen har så langt nevnt en eneste åpenbar fordel.

Feil. Samene oppfyller all kravene fra UN. Historiske kilder for dette kanskje? Hvilke særfordeler? På hvilken måte er den rasistisk, urettferdig og splittende?