Zepticon

Så fordi noen i samfunnet har psykiske problemer så skal vi forby en liten del av aktiviteter som de kan ende opp med å delta i, fordi du finner denne aktiviteten moralsk forkastelig? Problemet med det du beskriver er samfunnet og hjelpeapparatet, ikke sexsalg eller porno. Slike personkarakteristikker tjener ingen annen sak enn at de får deg til å fremstå som lite intelligent. Du sitter åpenbart med en voldsomt bias om hvem og hvorfor noen kan være uenig i det du sier, og føler et enorm trang til å andgripe disse med egne prosjiseringer og stråmenn, for å gjøre hverdagen din lettere. Men du har åpenbart en eller anne forestilling om at alle med pikk automatisk er svin, litt som når noen menn tror at alle med fitte er dumme som brød. Det virker også umulig for deg å forstå at menn kan ha to tanker i hodet samtidig. Der man på en side er empatisk og forstår at mange sexarbeidere sliter og selvsagt ønske å stoppe dette, men også forstå at dette problemet er et sosioøkonomisk problem som ikke løses av å forby sexsalg, og at folks frihet og mulighet til å ta egne valg er ekstremt viktig. Å forby alle rusmiddler utenom tobakk og alkohol har da ingen åpenbar effekt på vanskelighetene til de som sliter med dette. Forskning viser faktisk at det blir værre. Men akkurat som i rusmiddeldebatten så tenkes det ikke med hodet. Og man skal dytte egen moralisme ned i halsen på alle andre uansett hva.

Det er mange arbeidere som "selger kroppen sin" til frememde hver dag. Alt arbeid er i praksis salg av kropp. Du argumenterer ikke for standpuntket ditt. Stråmann. Moralisme, moralisme, moralisme. Stråmenn, stråmenn, stråmenn. Og en fin dæsj personangrep. Det er typisk feministisk opplegg. Ikke ett eneste forbanna argument. Bare en lang graut av det samme gjennomtygga opplegget der det ikke evnes å tenke en selvstendig og unik tanke, komme med et poeng eller noe som helst. Det eneste dere har å komme med når temaer som dette skal diskuteres, er dårlige forsøk på personkarakteristikker, og å trekke vår moral i tvil. Dette er det som er latterlig og pinlig. Voksne kvinner som har valgt et yrke av egen vilje trenger ikke "omtanke" for det valget. Denne umyndiggjrøingen feminister driver med ovenfor andre kvinner er til å spy av. Det de faktisk trenger omtake for, er at de må forholde seg til idioter som sier de er sjuke i hodet for å ta valg DU ikke er enige i. Jeg driter da i om kvinner har OnlyFans? Men jeg må vell få lov å ha en rpeferanse om at jeg ikke vil at min kjæreste skal ha en slik jobb? På samme måte som enkelte kvinner ikke gidde å "kaste bort tiden" på folk uten høyere utdanning eller over milionen i årslønn. Vi er alle frie til å velge hva vi vil. Men frie valg er selvsagt ikke uten konsekvenser. Det må de gjerne gjøre. Og da også få konsekvensene av at jeg ikke har noen interesse av å fortsette i forholdet? Frihet liksom? Vanskelig konsept? Ja? Driter vell i hvor mye sex noen har eller har hatt. Det eneste biaset her kommer fra deg, som ikke kalrer å fortå at andre kan ta frie valg. I den grad at dersom de tar et annet valg enn deg, så må de være syke i hodet og ikke evne å ta vare på seg selv. Må minne om at for 100 år siden så behandlet vi feminister på den måten når de ikke var enige med menn. Spesielt morsomt at feminister tyr til samme taktikk når de omtaler sine meningsmotstandere.

Det beste trikset er å sykeliggjøre de som har andre standpunkter enn en selv. Kirken har lang tradisjon med dette. "Om det finnes kvinner som ikke tar de samme valgene som oss feminister er de åpenbart psykisk syke og ikke i stand til å ta gode valg selv." Dette høres merkelig nok nøyaktig ut som måten menn så på kvinner på for 100 år siden

Alle har rett til å stå fritt til å ta dumme valg. Vi kan jo ta en lang diskusjon på om traumer fra sexsalg kommer fra selve sexhandlingen, eller om det kommer fra samfunnets internalisering at dette er noe man burde bli traumatisert av og personens reaksjon på det samfunnsmessige stigmaet og "traume-forventningen". Men våger man å stille spørsmålstegn ved disse dogmene så blir man korsfestet med en gang.

Dette betyr jo at feminister støtter kviners rett til å utføre både pornografi og prostitusjon dersom kvinnen selv ønsker dette.

Intelligente og empatiske folk er mindre lykkelig enn andre. Where are the news?

Jihad og ekstrem islam er høyreekstremister.

Ja, det er klart. Derfor jeg skrev svartmaler, og ikke kritiske. Jeg er kritisk til AP og måten de driver på, sammen med flere andre. De har mistet mye oppsluttning så AP kritikere er det flere av. I dagens klima er ekstrem venstreside helt/nesten død? Det er noen kommunister som bobbler opp innimellom, men særdeles skjeldent. Jeg har aldri sett noe som kan minne om venstre-ekstremisme bobble frem i offentligheten de siste 10 årene, da faktisk ekstremisme. Men det er kanskje fordi høyreekstremismen dominerer i så stor grad. Er høyreekstremisme mer salgbar for makthavere? Altså de med kapital og makt gjennom penger? Føler at høyreekstreme er mye mer vennlig ovenfor disse kapitalkreftene enn venstresiden, og at man da pusher dette for å splitte arbeiderklassen i "oss og dem". Typisk innvandrerfiendtlig retorikk og "de tok jobbene" opplegg.

Det er desverre mange der ute som argumenterer uærlig, og som forsøker å nazi-male andre, eller ufarliggjøre høyreekstremismen. Spesielt dette målet med å svartmale arbeiderpartiet er en typisk varsellampe for både desinformasjon fra andre stater (russland/kina) og fra ekstremistmiljøer. Og de er virkelig gode på dette. Og for oss andre så kan dette fremstå som en veldig overbevisende fortelling, med mindre man virkelig vrir hjernen. Jeg har ganske god trening i diskusjon, og har høyere utdanning så jeg vil si jeg er godt rustet til å tenke kritisk. Men selv for meg er mye av denne falske informasjonen veldig veldig vanskelig å oppdage. Jeg klarer å se at "noe" skurrer og ikke henger helt på greip. Men det er _veldig_ vanskelig å peke på den nøyaktige feilen i det som sies. Så det jeg bruker å gjøre er å tenke på hvorfor ønsker noen å fortelle meg dette, og hva tjener de på at jeg tror på dette. Som oftest ser man at informasjonen ikke er nøytral, men et forsøk på å dele opp folk i grupper. Et godt eksempel er "Black Lives Matter" i USA som er ekstremt splittende. Og her sitter russland og kina og sprer desinformasjon PÅ BEGGE SIDER. De setter to grupper mot hverandre, og prøver å ekstremisere dem så mye at de ikke snakker sammen lengere. De ønsker å splitte folk mest mulig, slik at demokratiet er svakere. Og det ser vi tydelig nå at de lykkes veldig godt. USA har nå to kandidater, der den ene er en åpenbar fascist, og den andre representerer et oligarki.

"Var" er et nøkkelord her. Da Hitler kom til makten var det eneste som var igjen av dette partiet og det de sto for selve navnet. Vondt å viljen for å forstå for alle som vil svartmale venstresiden, sosialisme og arbeiderpartiet, ja vel men slik er nå virkeligheten.

Det morsomste med disse diskusjonene er å se hvor mange som diskuter Sovjet uten å vite noe som helst om hvordan Stalin kom til makten (og brukte den), og fremdeles påstå at Stalin var "venstre" orientert og sovjet kommunistisk. Høyreekstreme sier det var "kommunismen" til stalin som drepte 20mmilioner folk, og at kommunisme er værre en fascismen. Men det er ingenting i Marx som rettferdiggjør noe av det. På samme måte påstår kristne at disse 20 milionene ble drept av et ateistisk styresett, som er like koko. Stalin utfører et internt kupp i maktstrukturen, kvitter seg med alle fiender, og så leser han Marx som djevelen leser bibelen. Så Stalins sovjet ser på overflaten ut som Marxime/sosialisme/kommunisme, men så snart man ser på detaljene, så ser man at Stalin bruker Marx sine observasjoner, men ikke konklusjoner og på den måten tildeler seg selv mer makt. Det er like dust som å tro at Russland og Kina er demokratier, bare fordi lederne sier det. Stalin misbrukte det kommunistiske navnet for å rettferddigjøre seg selv, og legetimere seg. Hitler missbrukte det sosialistiske navnet for å rettferddigjøre seg selv, og legetimere seg. Men egentlig var begge totalitære diktatorer som ville brukt hva enn slags styresett landet hadde for å bygge makt, og de har mye mer til felles seg imellom enn noe annet.

For min del, i de intervjuene jeg har vært med på som "faglig" støtte, så er det svært skjeldent at det for min del har vært utslagsgivende at erfaring manglet. Nå er jo det innenfor IT, men da som designer (og vi har det enda værre enn utviklere for tiden). Når vi henter inn folk på intervju så er det har vi jo allerede sjekket CV og vet hvordan erfaringen ligger ann, så det er jo ikke et tema nesten. Det jeg ville jobbet med (uten at jeg veit noe om hva du gjør/ikke gjør) er holdninger, interesse, selvgåenhet og fremtoning. Altså; Trynefaktor. Man ansetter en kollega, og man må få gode vibber av den som sitter på andre siden av bordet. Veldig mange klarer faktisk å snakke seg ut av en ansettelse selv om ting ellers ser bra ut. Noen har enorm tro på seg selv og hvor de skal og begynner å snakke om lederansvar på en ren faglig stilling, så har man de som ikke har forbedredt seg, eller sier rett ut at de ikke "orket" å gjøre x, y, z på casen de har gjort som del av intervjuet. De kunne sagt alt mulig av grunner, feks "prioriterte det ikke pga x" "fikk ikke tid pga y" osv men så kommer det med "orket ikke siden det bare er en testcase". Så er det jo det tipset som du har hørt 100 ganger før: Lag noe på fritiden. Om noen stiller opp på intervju med en egen app, design, produkt som de har laget så er det SÅ mye kult å snakke om og det viser så mye om deg som søker jobb. Og det trenger ikke være noe svære greier heller. Bare en enkel app som gjør noe du trenger i hverdagen, et spill eller hva som helst. Der er den erfaringen du "mangler". Om du møter på intervju og sier "har søkt jobb i ett år så har ikke erfaring" så stiller du ikke så høyt. Men "har søkt jobb i ett år, men har jobbet med dette prosjektet siden da" så sitter du plutselig med ett år erfaring i utvikling og du har noe å vise til. Det er sykt mye verdt når du ssammenlignes med folk fra skolebenken som bare har karakterer.

Jeg tenker, som mange andre, at som anmelder burde du/dere jo være illsint forbanna over at Capcom sender spillet i review, og så shipper en annen utgave til kundene. Dette er jo samme opplegg som at Ferrari nekter å la biljournalister teste en kundebil, men stiller med to trimma og spesialpreppa biler for review, og går til sak mot alle som forsøker å teste en faktisk kjøpbar bil. Dere blir jo direkte lurt trill rundt, og det er helt på sin plass at spillet blir reviewbombet i stykker når det med overlegg brukes en sånn taktikk. Etter min mening burde all slik kundefiendtlig og sleip oppførsel fra publishers straffes steinhardt, ellers blir vi aldri kvitt svineriet.

Sliter med å se at verksted kan miste godkjenning for å være "for nøye". Da må det i såfall være helt åpnbart nye deler som er bemerket feil på. Problemet andre veien er nok mye vanligere, da gjerne med en ekstra 1000-lapp eller en flaske XO i passasjersetet.

Hvordan et av verdens mest moderne militærer klarer å være så fantastisk dårlige til å sikte er ganske utrolig. Det er åpenbart at den palestinske sivilbefolkningen ER målet i Israels "invasjon". Det er ingen andre rasjonelle eller realistiske forklaringer. Soldater skyter og dreper kvinner og barn til tross for at det gis tydelig tegn om at dette er sivlile. Et eksempel på et mål med antatt stor militær viktighet og et begrenset antall sivile liv. Der er overhode ikke sammenlignbart med de tusenvis av barna som er drept av israelsk militær. Ditto, bare israelske soldater som skyter og dreper barn som åpenbart er såvidt skolealder. Hva vet vel jeg, de er sikkert drevet av det samme hatet mot palestinerne som Nazistene hadde mot jødene. Det er bare å høre på talene fra Israelske ledere der de demoniserer og dehumaniserer palestinerne. Det er jo du som bagateliserer her. Dødstallene er 31.000 palestinske drap (majoriteten kvinner og barn) mot 1400 isralske. Og du snakker om de stakkars raverne som ble knivdrept, men fnyser av tusenvis av små barn som mangler alle mulige kroppsdeler. Det er falsk ekvivalent. Ja, tyskerne inntok norge, etablerte en okkupasjonsstat, og så dereter forsøkte å holde "business as usual" for majoriteten av nordmenn. Det varte også bare i noen få år. Palestina har vært okupert i flere tiår, og de sivile har vokst opp undetrykket, der de aller fleste har mistet sivile familiemedlemmer i israelske aksjoner. Det internerte hatet som kommer fra en slik okkupasjon, undertrykkelse og forfølgelse er noe ganke annet enn det norske motstandsfolk hadde.

Hvilket militært formål har drapene på 22.000 palestinske barn? Hvilke militære formål har tilsvarende overgrep fra israelske soldater mot palestinske sivile? Max Manus sine handlinger motstand mot tyskerne var på linje med tyskernes behandling av den norske sivilbefolkningen.

Okkupasjonen stemplet alle aksjoner fra motstandsbevegelsen som terrorisme. Russland stempler Ukrainske aksjoner i Russland som terrorisme. Israel stempler palestinske aksjoner i Israel som terrorisme. Jeg støtter ikke noen av hamas sine aksjoner mot det israelske folk. Men jeg ser faktisk ikke noen reelle alternativer til motstand. Og uansett, Israel har selv erklært kvinner, barn og sivile som legetime mål i flere tiår gjennom egne aksjoner. Så at Israel og verden skal komme å kritisere hamas for drap på sivile lyder ganske hult da vi snart må begynne å gange med 1000 for å finne forholde mellom sivile drap på hver side.

Hva skal man da kalle Israel? Som har drept flere barn enn voksne i palestina?

Det er da blitt diskutert mye. Men om du ser på på dødstallene som var før atombombene, og hvordan japanerne kjempet, så er ikke atombombene noe særlig forskjellige fra krigføringen som ledet opp mot invasjonen av japan. Sansynligvis var de med på å minske dødstallene i japan, da de sjokkerte keiseren til å gi seg, fremfor at amerikanerne måtte ta japan meter for meter og by for by, og det ville blitt et ekstremt kostbart prosjekt både menneskelig og samfunnsmessig.

Nå kan man vell si at det er en direkte årsakssammenheng mellom hvordan Tyskland be behandlet etter WW1, og at Hitler kom til maken. Nøyaktig på samme måte som Israels behandling av Palestina er en direkte årsakt til Hamas sin eksistens. Så det er vell egentlig Britenes feil at Britene måtte jevne Berlin med jorden. På samme måte som det er Israel sin feil at de "må*" jevne Palestina med jorden. *må, som i at de har lagt opp til og fostret hatet med jevnlige overgrep mot palestinerne som medfører terror. Og dermed gir dem et påskudd for invasjon.

Det er mye mer holdbart. Feks mange moderne GPUer sliter med "pump-out", det vil si at gjennom varmesykluser så utvider pastaen seg og presses ut fra gpu, og så når det kjøles ned blir det værende ute. Så etter 3-5 måneder bruk så er det så lite igjen på gpu at temperaturene øker. Med Kryosheet og tilsvarende skjer ikke dette. Kjører Kryosheet på både GPU (7900XTX) og CPU (7800X3D) og temperaturene er identiske med de beste jeg fikk med paste.

Jo, så lenge man betaler med DNB kort når man bestiller, og det er innenfor kampanjen så fuker det flott.

Står med liten skrift sammen med ipads. Som jeg ser det ble postet et bilde av. Det er dog en ganske ny regel det med spillekonsoller som har kommet nå rett før jul. Men funker greit å pre-ordre fysisk hos power med DNB kortet heldigvis.

Er desverre klausul i DNB kampanjen at det ikke gjelder spillekonsoller 😢

Tror det har med hva man selger å gjøre. Har ikke opplevd det selv, men har mange venner som opplever det.