Zepticon

Nei, det jeg pååeker er at folk ikke klarer å ha perspektiv. De tror at språket slik de lærte det på skolen har vært slik bestandig. Mens foreldregenerasjonen til de som nå klager over språklig forfall også satt å reiv seg i håret over språklig forfall hos sine barn og unge. Og sånn har det vært. Språk er ikke konstant. Det utsettes for evolusjon på samme måte som alt annet. Gode ord og uttrykk overlever, andre dør ut. Noen fremmedspråklige låneord: Herre, frue, skute, klok, bruke, begynne, betale, buss, balkong, basseng, buljong, bløff, betong, bandasje, biceps, budsjett, byrå, bransje, drops, dusj, diaré, design, fotografi, frisør, gründer, grateng, gir, grafikk, guide, gelé, humør, klisjé, kajakk, kaps, kjeks, krasje, kjemi, kvalifisere, kontor, karneval, kabriolet, klaustrofobi, kredittkort, stort sett alle "sj" ord (sjåfør, sjimpanse, sjiraff, sjokk, sjekk, sjalu, sjablong, sjakk, sjargong, sjetong, sjy, sjikt, sjarmere, sjampinjong, sjikane, sjenerøs, sjampo, sersjant) Å si at det skaper pidgin sprøk er å ta litt i, spesielt siden vi er en nasjonalstat der den store majoriteten faktisk snakker norsk.

Sikker ikke noe være enn danskenorsken du skriver nå.

Jeg maa kanskee informere dig om, at desværre ere Sprog levende, og i stadig Udvikling. Den Norsk, vi skreve paa 50-tallet, er ikke den samme som paa 70-tallet, 90-tallet og 2010-tallet. Hvilken Norsk er det du foretrækker? Gammel Norrønt? Hvor langt tilbage maa vi for korrekt Norsk?

Gjør det selv. Men å si at engelsk er førstespråk er å dra det litt langt. Irriterer meg heller ikke over det noe særlig. Snakker 50/50 norsk/engelsk på jobb pga kolleger fra europa. Snakker 99% norsk på fritiden med en og annen settning som er bedre på engelsk, og en god del låneord her og der. Er nevrotypiker (ingen diagnoser) men er i følge psykologen jeg bor med "på spekteret".

det finnes ikke så mye som er lettere enn disse: https://www.thansen.no/bil/utstyr/parkering-og-garasje/dekkoppbevaring/hjulholder-i-alu-15-22-hjul/n254/pn918651

Hvordan blir det lettere? Det tar da like mye plass for 4 dekk som 4 dekk med felger inni. Med mindre du tenker å utnytte plassen inni dekkene til noe da?

Minthara, Shadowheart, Astarion, Lae'zel er da helt klart pary members som spiller godt med durge. Minthara blir jo mega horny av Durge i noen av sekvensene. Ellers tror jeg ikke det er noe problem å få Gale med på en evil play så lenge du ikke går full murderhobo.

Hahhaha. Skriv noen om FRP, Høyre MDG, SP og AP også da

Det er ting de har på partiprogrammet. Og det må gjerne være personlige synspunkter. Lite som er objektivt psycho. Det er ganske psycho når norske folkevalgte fører politikk som gangner USA, Tyskland og Storbritannia på bekostning av nordmenns fysiske og økonomiske sikkerhet. - Basepolitikken til FRP gjør oss til et strategisk mål i mye større grad enn før. Vi får lite igjen for dette. Vi mister også suverenitet og myndighet på disse baseområdene. - Utenlandskablene har ødelagt energisikkerheten vår, og stått for en stor del av prisstigningen vår, som igjen har påvirket renten. - Privatisering medfører bare økte kostnader og mindre orden. Der NSB var ett selskap før har det private byråkratiet eksplodert, og prisene har mer enn doblet seg. Der man før hadde EN konsernleder, har man nå fått 5-6 selskaper med hver sin lederstab. Og ingen av selskapene klarer å koordinere noe med hverandre. I norge har vi helseforetak som er pålagt å tjene penger, ikke få folk friske. - Eldreomsorgsproblemet løses ikke med å la private ta over. Det løses ved å drive effektivt. Den eneste innsparingsmuligheten privat sektor har over offentlig er lønn eller bemanning. Så om vi kunne driftet sykehjem som sykehjem i steden for new public management foretak så hadde man kanskje klart å holde folk friske på jobb. - Et sammlet norsk IT og juss miljø er faglig imot å gi PST og Politet de fullmaktene FRP ønsker å gi dem. Rett og slett fordi det innebæver overvåkning av alle norske borgere. Dette er ikke politiet i stand til å håndtere etisk eller moralsk. Det er nok av tilfeller der politet har missbrukt det lille vi har i dag, tenk om de får med? Vi har saken der politet tipset barneværnet fordi noen hadde skrevet kronikker positive til legalisering av rusmiddler. Så vi er der allerede. Og det er ingenting som tyder på at denne økte overvåkningen har noen effekt på hverken overgrep eller terrorisme. Ganske psycho. - Om du tror væpning av politet bare angår kriminelle er du ganske dårlig på konsekvenstenkning. Vi kommer til å få flere drap utført i tjeneste rett og slett fordi lettere tilgang fører til økt bruk (Politiets egne ord, bare at det da gjelder rusmiddler). Med våpen i beltet eskalerer ting fortere, og politet tørr å ekskalere mer siden de kan falle tilbake på våpen. - Hardning av samfunnet kommer til å øke ved bevæpning. Da vil kriminelle se behov for å bevepne seg i enda større grad. Folk er redde for svenske tilstander, men vil løse det med å innføre amerikanske tilstander (inkludert privatisering av kriminalomsorgern). Et land vi overhode ikke burde se til må da være USA eller, med den værste kriminalomsorgen i den vestlige verden.

Siden det var min påstand, kan jeg jo gi noen eksempler: Dårlig (psycho) shit: - Ønsket om å si fra seg norsk suverenitet ved å jobbe for amerikanske baser på norsk jord. - Bygging av utenlandskabler (som de nå ser konsekvensene av og plutselig er i mot) - Asylpolitikken - Flyktningspolitikken (spesielt der man forskjellsbehandler kristne over andre religiøse tilhørigheter) - Ønsker å gi politiet alt for mye frihet og fullmakter til å gripe inn i borgernes liv, og bevæpning av politiet. - Bruker barnemisshandling som påskudd for overvåkning i større grad - Privatisering av kriminalomsorgen - Selge alt av felleskapets eiendom (equinor, telenor osv) under påskudd av å "redusere statlig eierskap". Like dust nå som når de skulle selge oljen. - Frislipp av oppdrettsnæringen til å rassere stadig flere fjorder - ØKE produksjon av olje. Hjernedødt. - Rassere flere vassdrag med vannkraft. Tillate "skånsome" utbygginer i verna områder. (hint: det er umulig å bygge vannkraft skånsomt) - Hele natur og klimapolitikken bærer preg av at de ønsker å bruke opp mest mulig av den før de dør, uten å tenke på neste generasjon. - Privatisere jernbanen av prinsipp (Selv om ALLE forsøk i europa har endt med dårligere og dyrere tilbud) - Privatisere og kapitalisere helse. Primærfokus på lønnsomhet, ikke å få folk friske. - Privatisere sykehjemsdriften - Staten skal finansiere sykehjemsplassene. Her skal selvsagt oljefondet tappes for å finansiere dette. - Fortsatt kriminalisering av rusmissbrukere. Overlate til dem selv å ordne opp. - Svekke arbeidsmiljøloven under påskudd av å få flere i jobb. - Ta fra folk dagpenger om man ikke flytter fra familie, venner og omgangskretts for å jobbe på andre siden av landet. - Generell misstro og nedsettende syn på trygdede. - Privatisere skolen, og dermed skape eliteskoler. - Kristenpropaganda pålagt av skolen. - Privatisere kulturtilbudet. Dvs stort sett sparke beina under hle opplegget slik at det kun er helt mainstream opplegg som overlever. Good shit: - Jobber mot kjønnslemlestelse (men jeg lurer på om de regner jødisk omskjøring som dette, det tviler jeg på, som da er forskjellsbehandling pga religion) - Generel beredskap med medisinlager osv. - En del gode poeng innenfor justis - Bilpolitikk for hobbykjøretøy - Positive til kjernekraft. (men bare på Thorium, fordi de har blitt lurt av noen) - Familie og samlivspolitikken er ganske innafor. - Kjøretøypolitikken - Ønsker å fremstå liberalt, og er liberalt i mange saker om at folk skal få velge fritt. (Dog er de litt vell polititstat og autoritære mtp politi og overvåkning under påskudd av terror og pedofili)

neivell, la oss si "hjem" i steden for. Og boden er definitivt et del av mitt "hjem".

Du kan reklamere på alle feil, inkludert registerreim, fra og med 5 år etter motorbyttet. Du har fått motor byttet på garanti, da har ny motor 5 år reklamasjon. Om de har bytta regreim er urelevant for reklamasjonen på motoren. At de har bytta regreim skal ikke påvirke din mulighet til å reklamere på feil med motoren, og ny regreim har samme reklamasjonsrettigheter som den gamle hadde, siden du ikke har bedt om å få den byttet. MEN: Om du har fått byttet motor på garanti, så skal jo dette være en ny motor, som de skal stille garanti på. Hvorfor har de bytta regreim på en ny motor? Eller har de satt inn en brukt motor som er gådd 100k km og som da trengte ny regreim? Jeg hadde krevd at de setter tilbake den gamle reimen og gir deg full reklamasjonsrett på byttet, eller gir deg full reklamasjon på ny regreim.

Du burde lese deg opp på tidligere dommer i saker rundt "hva man kan gjøre i eget hus". Man har i norge stor rett til å leve livet sitt fritt innenfor eget hjem, og borettslaget har liten mulighet til å lage regler som inskrenker ditt privatliv, herunder også hobbyer. Urimelig ulempe betyr her at hobbyer gjerne kan medføre ulemper for andre beboere. Det er helt lov det. Det er kun ulovlig dersom ulempen er urimelig, det vil si at du kunne gjort det på en måte som minimerte ulempen. - Du kan øve på trommer i ditt eget hjem. Det er en ulempe som naboer må leve med. - Du kan ikke øve på trommer mellom 23 og 07 fordi det er urimelig å legge øvingen til dette tidspunktet. - Du kan kjøre harleyen din til og fra jobb selv om du jobber nattevakt. - Du kan ikke starte harlyen din og la den stå på tomgang for å bli varm, før du drar på nattevakt. - Du kan røyke i din egen leilieget, selv om hele bodarealet på loftet da blir fullt av røyk, og alle beboerne sine eiendeler som er lagret der stinker røyk (dette er rettsbehandlet). Så, nivået for å nekte beboere å gjøre som de vil i eget hus er ekstremt høyt. Nettopp for å hindre at Narvestad og Co lager idiotregler fordi de liker å være politi. Uansett, et raskt søk på internett viser at verskted i boden er helt innafor vanlige bruksområder for bod, med både artikler om hvordan man bygger det, tips og triks, og råd.

Dette begrepet. Bruken din må være en URIMELIG ulempe. Det holder ikke bare at det er en ulempe. For eksempel er det jo en ulempe at naboen pusser opp hver dag untatt søndag fra klokka 16-22 om kvelden. Det hammres, bråkes og styres. Men det er ikke en urlmelig ulempe. En urimelig ulempe er om naboen pusser opp mellom klokka 2300 og klokka 0700. Altså, man må som beboer påberegne at man kan utsettes for mange mange ulemper. Men det er ikke grunnlag for å klage med mindre de er urimelige. Det vil si at um du har tatt alle grep du kan for å minimere ulempen, så kan ikke naboen klage på at det er urimelig. Støv i hele bodanlegget er urimelig. Litt støv til tross for at du har satt opp støvtelt er en rimelig ulempe. Til TS: Du har lov å drive med dette i din egen leilihget. Men da blir neppe naboene veldig positive. Derfor er det å annse som en forbedring og forsøk på å minimalisere ulempen med å ordne plass til dette i boden. Lovverket har ekstremt liten mulighet til å begrense din livsutfoldelse i ditt eget hjem, derunder hobbyer som møbelsnekkring. NIvået av ulempe skal være _veldig_ høyt, Jamfør røykesaken der et boretslag med dårlig ventilasjon forsøkte å kaste ut en røyker.

Er ikke dette i konflikt med Dette altså gitt at kortere oppsigelse er ugunst, noe loven implisitt legger til grun. Altså, 9-6 fjerde ledd sier man kan fravike 3 måneder, men 1-2 sier man ikke avtale mindre gunstige?

feilpost

Move on. Dette endrer seg ikke, det blir ikke bedre, og det er ikke noe du "må holde ut". Gjør opp forholdet og si takk men nei takk, og finn deg noe bedre. Om ting er vanskelig allerede etter 8 måneder er det ikke noe å satse på.

Det som er størst forskjell for min del er miljøprofilen til SV, og at Rødt har et større fokus på arbeiderne enn SV, som sikter mer mot idealister med høy utdannelse. Jeg er politisk en blanding av FRP, SV og Rødt, men har den siste tiden stemt taktisk rødt for å bryte sperregrensen. Har aldri stemt FRP da de er ca halparten veldig bra politikk, og halparten helt psycho politikk. Feks bryr ikke rødt seg nevneverdig om naturkrisen, eller rovdyrutryddingen, og det er et stort minus i min bok. De som leser partiprogrammet til rødt som fanden leser biblen, og som ser på hva rødt var for 70 år siden, er de samme som vil at vi skal glemme hva Anders Lange sto for da han stiftet sitt parti, som nå er FRP. Han støttet jo i sin tid blant annet apartheid. Men faktum er at dagens Rødt støtter ikke Komminisme, og dagens FRP støtter ikke Apartheid. Sist jeg sjekka så lister de opp tre helt stuerene verdier de står for, og så forklarer de at disse verdiene inngikk i Marx sin definisjon.

Hvordan fortelle at du ikke forstår sosialisme uten å fortelle at du ikke forstår sosialisme. Ingen av påstandene dine holder vann når man undersøker faktiske tall.

At youtube i det hele tatt eksisterer er pga Google. Kostnadene å drifte youtube er helt enorne, og enhver konkurent må enten ha en stor sponsor i ryggen, eller ta betalt for bruken. Youtube tilbyr både betaling og reklamen, men betalingsviljen er nesten 0. Derfor finnes det ingen konkurrent.

EDIT: Nevermind. "The avatar" skrev det bedre ;)

Det eneste som er et rødt flag i denne diskusjonen er deg. Dånner som deg er grunnen til at folk ønsker/trenger særeie og samboerkontrakter. Å ha orden på økonomien og gode avtaler er IKKE å gå halvhjertet inn i noe som helst. Regner med du selv har forsikring på hus og bil? Er ikke det også halvhjertet å ha forsikring på bilen, da man bare går ikke skikkelig inn for å ikke kræsje eller hva?

Tja, men den andre parten har bare kjøpt 1/3 av et hus, og har tatt den økonomiske risikoen for bare denne 1/3. Da kan man ikke forvente samme avkastning som den som tar ansvar for resten.

Det stemmer, 250k +/- verdiendringen på huset fra kjøpspris til salgspris. Det ble gjort slik delvis fordi det var enklere for samboer/kona å forholde seg til "de pengene jeg hadde på BSUen" enn en eierbrøk på 53,678%. Samtidig ønsket vi også at huset faktisk var helt likt fordelt på papiret, men at denne ekstrainvesteringen i egenkapital var noe vi ordnet opp ved brudd. Hun hadde kausjonist for sin og litt av min del av egenkapitalen da vi kjøpte også, så derfor kranglet jeg ikke så mye på selve eierbrøken.

VI har løst det slik: - Eierbrøk 50/50 - Egenkapital part 1: 250.000kr - Egenkapital part 2: 0kr - Fordeling av låneutgifter 50/50 - Samboerkontrakt (nå ektepakt): Ved samlivsbrudd og/eller salg/overføring av hus/lån vil part 1 få 250k+ verdistigning før fordeling. Det aller enkleste for min del er at dere går inn med en egenkapital som tilsvarer eierbrøken, og så fortsetter å til en hver tid betale på huslånet tilsvarende denne eierbrøken. Dette gjør ekstra innbetaling vanskeligere for den ene parten, men om man har penger til overs burde kanskje disse uansett investeres i andre ting enn huset? Alternativt at dere sitter på engne individuelle lån etter eierbrøk.