AL123

Forbrukermyndigheter både i Norge og Sverige slakter jo Tesla, som faktisk har annonseforbud på Blocket pga sin historikk med kundebehandling.

Så hvis ingen har forsket på en direkte sammenheng mellom Tesla og bremsevæskerelaterte ulykker, så er vitenskapen rundt bremser feil? En meget spesiell holdning for en som påstår at han er ingeniør. Faktum er at fukt i bremser kommer hovesaklig inn gjennom gummikomponenter, og som følge av store temperatursvingninger. Dvs i slanger ute ved hjuloppheng og i bremsekalipere. da hjelper det lite å sjekke i reservoaret, da sirkulasjonen av væske er liten. En annen ting som er udiskutabel er at konduktiver bremsevæsketestere for hobbybruk er altfor unøyaktige til å ha noen verdi i det hele tatt. Bremsevæsken må kokes for å fastslå restkvalitet.

Vet ikke om du alltid har hatt like hjelpeløse politiske meninger, eller om du er villig til å flytte grensene for dine politiske idealer. en ting er iallfall sikkert. Jeg ville ikke likt å ha deg som nabo hvis jeg hadde levd i april 1940...

Det er nok ingen myte, nei. Det er ikke ofte det skjer ulykker pga dårlig bremsevæske, men det hender. For få år siden hadde vi feks et tilfelle med 5 døde i en veteranbilulykke i Rjukan som direkte følge av dårlig bremsevæske. Har selv opplevd bremsefade flere ganger, og det er virkelig skremmende, selv i lav hastighet. Pedalen går rett i bunn, og det er ingen respons. Å omtale det som et skapt behov fra industrien er for en fagmann som å høre folk snakke om vaksiner som noe "big pharma har funnet på for å tjene penger"

Akkurat , og da bør en bestille en sjekk av hjuloppheng og bremsevæskeskift.

Du gjør jo ikke det dersom du ikke sjekker over hjulopphegn og skifter bremsevæske...

Hva er fraværende. Slike problemer, eller mersalg? Det handler ikke om mersalg men om å be om å få en sjekk av bilen av og til. At Tesla ikke har serviceintervall har mange fordeler, og jeg skulle ønske at flere produsenter, iallefall til en viss grad gikk samme vei. At man sparer penger bør ikke være en av disse fordelene. Hadde jeg hatt en Tesla, så hadde jeg som et minimum bedt om et bremsevæskeskift og et sjekk over bremser og hjuloppheng hvert 2. år.

En sånn sjekk som enhver oppegående mekaniker foretar mens oljen renner av bilen, hvis du bestiller et oljeskift på en bil med forbrenningsmotor. Ser over bremser (i den grad det er mulig uten å demontere noe) og sjekker over alle kuleledd og foringer i hjulopphenget. Moderne biler har gjerne smidde bærearmer i aluminium der kuleledd er støpt inn. Når det først er blitt slakk i feks en bærekule, så akselererer slitasjen veldig fort (slakken graver seg inn, først i plastforing og så i selve aluminiumen). Slakken er ikke alltig hørbar pga spenn i gummiforinger, og til slutt risikerer man at hjulopphenget river seg løs fra bærearmen. Finnes vel en del tilfeller der dette har skjedd på S og X, iallfall.

Med mindre du tapper bremsevæske ut av en kaliper og tester den, så er målingen lite verdt. Dessuten må målingen utføres ved å koke bremsevæsken. En konduktiv tester gior altfor unøyaktig resultat og gir ekstremt falsk trygghet. Jeg må innrømme at jeg er ekstremt fascinert av at noen betaler en halv million for en bil med betenkelig kvalitet, sitter på forumet og skryter av at den er verdens sikreste bil, og så er man villig til å risikere livet til seg selv, sin familie og sine medtraffikanter for å spare en tusenlapp.

For det første, nazist er et rimelig meningsløst begrep, da det er en tåpelig styreform som har eksistert en gang i historienog var så fulle av motstridende ideer at den rett og slett ikke ga mening. Litt som MAGA, der politikken endrer seg alt etter Trumps syklus, og dermed ikke vil kunne gjentas i fremmtiden. Ikke av Trump selv en gang. Når det er sagt, så er det noen ting som er relativt klare. Det er ingen tvil om at Musk utførte en nazihilsen fra scenen under innsettelsesfesten, 100%. Det er alt fra historikere til nynazister enige om. Spørsmålet er hva Musk mente med det. Hvar det en hilsen til nazivenner rundt om i verden? Neppe. Var det avtalt spill for å trekke oppmerksomheten bort fra noen av presidentordrene? Som at Bidens pristak for medisiner ble fjernet 2t etter den famøse hilsenen? Mulighens. Eller var det bare et forsøk på å pushe grensene? Litt og litt slik at folk til slutt ikke merker at demokratiet blir demontert rett foran øynene deres? Det er i såfall den aller mest alvorlige forklaringen, og beviset på at dfet funker kan vi jo se i innleggene dine. Uansett, Musks nazihilsen, og hans støtte til høyreekstreme partier (noe som slett ikke er vanlig, selv om du påstår det) er isolert sett ikke så alvorlig. Det alvorlige er at han er en del av en regjering som foreløpig følger oppskriftsboka på å demontere et demokrati, eller mer presist, verdens viktigste demokrati, som har truet vårt naboland og våre alierte med krig, som aktivt prøver å stimulere til en karftig høyrevridning i Europa og som gjennom de siste dagenes flørt med Putin risikerer å destabilisere hele verden. Og selv om de ulike handlingene kan fremstå som en følge av Trumps impulsivitet og av at noen av hans medarbeidere, som Hegseth, har fått seg sko som er minst 3nr for store, så er det større og farligere krefter som står bak. Krefter som mener at demokrati ikke er en fornuftig styreform, og at verden bør styres av de med ressurser.

Og når skifter du bremsevæske da? Først etter 4 år? Ikke veldig smart. Dessuten bår både olje og kjølevæske skiftes med jevne mellomrom.

Tror ikke jeg kjenner noen som ikke har Teslaen sin inne for et bremsevæskeskift og en liten sjekk minst hvert 2. år.

Nå finnes det neppe veldig mange Teslaeiere som er så kørka at de ikke har bilen inne til noen form som sjekk/service de første 4 årene, så statistikken står seg iallfall til en viss grad.

Hallo, Trump sa han vant med "a landslide". Riktignok sa han det samme i 2016, når han hadde færre stemmer enn Clinton, men tenk deg om, ville Trump ha løyet?

Vel, som det meste av det MAGA kommer med, så er det 100% bullshit.

Hvilke kriger startet Obama? Hvilke kriger startet Clinton? Hvilke kriger startet Carter? Hvilke kriger startet Nixon?

Jepp, for lavere skatter (dersom dette fører til det, noe som i seg selv er tvilsomt) er mye viktigere enn et stabilt demokrati....

Ok

Ok, så du mener folk som er "hatere" bør flytte utenlands, og du mener det er logisk å kalle Elon en nazist. Takk for at du informerer, selv om det ikke akkurat bidro så mye til debatten.

Igjen, hvor i all verden ligger logikken i det?

Hvor ligger logikken i det? Det er vel mer naturlig å begynne med selskapet som faktisk er uetisk, for så å evt fortsette med kundene deres?

Ja, jeg mener at de som kjøper Tesla nå enten kan assosieres med Musk, eller kan antas å være usedvanlig uopplyste. Du kan gjerne kalle meg idiot, men debatten her på forumet viser jo at jeg er inne på noe. Forumet har på få uker gått fra å være veldig Teslapositive, til å bli rimelig Teslanegative. De som ytrer seg sterkest til fordel for Tesla nå er enten personer som deg og Hanhijn, som både har vært svake i denne debatten, og som har svake innlegg generellt, eller personer som er oppegående som feks Bzzlink og noen andre, som tydeligvis er villig til å pushe grensen for hva som er politisk akseptabelt når Musk gjør det.

Det må du gjerne gjøre, akkurat som jeg da er i min fulle rett til å fortelle hvor dumme innleggene dine er. Du klarte ikke på noen måte å sannsynliggjøre at innlegget mitt var dumt. For det første var det et reellt spørsmål til Hanhijnn som mer enn antydet at de som ikke er enige med han er idioter, for det andre hvar resonementet ditt rundt hva en idiot er både medisinsk og praktisk feil. Forøvrig er dette en Teslatråd, så det kan være greit å gå tilbake til temaet før en overivrig moderator stenger tråden igjen,

Regner med at ditt tidligere forsøk på definisjon hverken gikk på den greske eller tidligere medisinske definisjonen, men på en mer populistisk dagligtale definisjon. Da snakker vi om personer med svake kognitive evner, noe som påvirker både evnen til læring og evnen til å resonere/se sammenhenger, inkludert evnen til å se egne begrensninger på området. Derav spørsmålet til brukeren Hanhijnn.

Det er ikke meningen at du skal tolke det. Innlegget var formet som et spørsmål til brukeren Hanhijnn. Spørsmål ang. hvem som er idiot og ikke bør derfor stilles til vedkommende. Ser at du selv har prøvd deg på en definisjon ved å redigere innlegget ditt. Innlegget ble hverken bedre eller mer riktig av den grunn, og en kan, som vanlig er med dine innlegg, spørre seg hva poenget med innlegget var.