AL123

Skal du komme med fasit, så bør du lese litt historie først, og ikke google desperat for så å håndplukke enkelte sitat. Omtrent alt av senatorer fra sørstatene var rasistiske på 20-tallet, i likhet med store deler av befolkningen generellt. Det var jo tross alt en grunn til all lynsjingen. Det er riktig at dette ani-lynsje forslaget kom fra Dyer, men det ble stoppet av partifeller bla William Borah, som allierte seg med demokrater i sør for å stoppe forslaget.

100%

Måten fdu formulerer deg på tyder på at du støtter påstanden, og hva skulle ellers være poenget med innlegget ditt.

Ok, hvordan? Btw "Men når republikanerne oppdager at hun fremstår hverken kompetent eller karismatisk ..."

Fargeblindhet? Hva med Southern Strategy på 60 og 70 tallet. Hva med at de førsøkte å stoppe The Civil Rights Act i 1964, eller for den del det federale forbudet mot lynsjing i 1922? Og både Reagan og Bush seniors kampanjer var i sin tid basert på mye av southern strategy ideene. Selvsagt ikke så åpenlyst uttalt, men i følge de som stod bak kampenjen var den basert på å appelere til hvite kristnes frykt for sorte kriminelle.

Det var du som kom med påstanden i innlegget jeg siterte, så jeg vil gjerne at du forteller oss hvorfor hun er inkompetent.

Så Harris, jurist, statsadvokat, justisminister i California, senator og visepresident er inkompetent? Kan du utdype det, og evt hva som må til for å være kompetent i dine øyne? Trump er ikke restist fordi han kritiserer Harris, men fordi han beskriver andre mennesker som dyr, og fordi han åpenlyst støtter facister. I følge Stuart Stevens, så er rasisme selve basisen for det republikanske partiet.

Er vel mange år siden Mazda var å regne som noen "gammel mann " bil, om de noen gang har vært det. De har bevist holdt seg unna nedskalerte turbomotorer, vært dyktige på design (ikke uten grunn at Musk gikk til Mazda når han skulle finne designer), og har vært blandt de mest velkjørende i sine klasser. Har bare kjørt MX-30 et lite stykke, men den regnes vel for å være blandt de bedre elbilene mtp kjøreegenskaper.

Er du seriøs nå? Hva som er galt med feks å hevde at LGBTQ-personer er seksuelle predatorer? Det som i første rekke gjør dem til konspirasjonsteorier er at de ikke er sanne, og at de er bygget opp for å spre hat overnfor mennesker som er annerledes. Litt som Hitlers teorier om jødene, mao.

Et lite tips. Dersom man klarer å tolke ekstremistiske teorier helt annerledes enn resten av verden, så bør man komme seg opp av kaninhullet sitt rimelig kjapt.

Så du mener bestemt at han ikke har promotert LGBTQ-grooming-teori, white genocide-teori eller kulturmarxismekonspirasjon?

Jeg snakker om at du bruker høyreekstreme gærninger som som dokumentasjon for at du har rett. Da har du allerede tapt den diskusjonen. Forøvrig veldig symptomatisk for MAGA-folk å henge seg opp i sånt vås. At Trump beviselig har fått USA til å stupe på demokratiindekser, at han skaper utrygghet internasjonalt, at han fører en økonomipolitikk som sakte men sikkert fører det amerikanske folket ned i rennesteinen spiller ingen rolle, så lenge han knebler disse irriterende woke- og blmfolkene..

Tror det funker bedre med Stalin. Men det vet du vel allerede, siden du har googlert deg frem til fødselsnavnet hans...

Ok, jeg stavet en bokstav feil, og du skjønner ikke engang at du promoterer høyreekstreme ideer. Ser ut som even-steven....

Hvis du ikke vet det, så bør du vel kanskje lese mer og diskutere mindre, men du får google Stalin.

Selvfølgelig er det bullshit. Det er høyreekstrem bullshit. Derfor er James Lindsay høyreekstrem.

No shit Sherlock.. White genoside har aldri handlet om det. Les deg litt opp...

Nei, det er de på ingen måte, og det har ingen noengang hevdet, men de som sprer konspirasjonsteorier om white genocide, LGBT grooming og kulturmarxisme er det.

Nei, det er han ikke. Han er en høyreekstrem konspiteoretiker.

Han har gått fra å være en lovende akademiker til å bli en høyreekstrem som fremmer høyreekstreme ideer og konsprasjonsteorier.

Jeezes, har du vurdert å legge fra deg YouTube for en stund og faktisk lese en bok? Hvis du bruker Lindsay som dokumentasjon, så bør du nok utvide repertoaret ditt litt...

Problemet ditt, og denne Fox-repporteren sitt (eller nei, Foxrepporteren kjenner nok forholdene, men gjør seg dum med vilje) er at når du tenker på fattige amerikanere, så tenker du svarte i nedslitte bydeler i amerikanske storbyer. Eller som i dette tilfellet, ressursterke sorte, som sannsynligvis tilhører middelklassen. Fordi populærkultur fokuserer mye på disse folkene, så er det lett å tro at disse ligger nederst på den sosiale rangstigen i USA. Faktum er at de fattigste amerikanerene finner man på landsbygda, feks i rustbeltet, i sørstatene og til del i midtvesten. En del finner man også blant omstreifere som ikke kjenner sin opprinnelse særlig godt. Her, på de mest øde plassene kan man finne communities der mange har hatt veldig begrenset omgang med det offentlige, og som stort sett han en cashbasert økonomi. Og selvfølgelig finnes det mange førstegenerasjons innvendrere som lever utenfor det etablerte samfunnet, og som ikke snakker engelsk. Men visste du at det også finnes amerikanere der familien har bodd i USA i 100-200 år som ikke har engelsk som førstespråk? Det finnes feks flere amerikanske småbyer der fransk er offisiellt språk, og det er ca 1 mill amerikanere som ikke er innvandrere eller barn av innvandrere som har fransk som førstespråk og som snakker fransk hjemmer og i sine lokalomgivelser. De fleste av disse snakker selvsagt utmerket engelsk hvis de må, men en del snakker enten kun en kreolsk hybridengelsk eller ikke engelsk i det hele tatt, har knapt gått på skole og finnes ikke i noe register.

Ja, og du ser tydeligvis ikke problemet med den.

Selvfølgelig.

Igjen, du skjønner åpenbart ikke mye av USA