sjamanen

Du har ikke vurdert om den fortellingen om at denne krigen er et resultat av vestlig ekspansjon østover beror nettopp på narrativet om at Russland fortsatt er USAs rival? Fakta er at Russland ikke er USAs eller vestens rival, den rollen er overtatt av Kina for lenge siden. Med andre ord, 1)historien russerne prøver å presse frem om vestlig aggressivitet mot dem avhenger av dette fiende-rival bildet. 2) vesten og usa oppfatter det overhodet ikke slik. Konklusjonen er at fortellingen fra Russland og deres lakeier om vestlig aggresjon gir rett og slett ikke mening. Det er noe Putin bruker for å løfte Russland til noe de ikke er. Og på den måten kan han hevde at vesten er ute etter Russland, fordi, vesten anser jo Russland som deres fremste rival. Det er nok fortsatt ganske stor oppfatning i Russland, spesielt blant eldre generasjoner, om at Russland fortsatt er den rivalen sovjet engang var. Og det er historien, og derav frykten i vesten (sovjet traumet) Putin bruker for alt det er verdt for å holde denne krigen igang. Altså, løgn og bedrag fra ende til annen.

Dette er ikke et børskrakk, dette er et sjokk.

RFK er for en som ikke har satt seg veldig nøye inn i materiet, litt vanskelig å plassere. Det er for meg ingen tvil om at bransjen og industrien rundt GMOs, sprøytemidler og lignende har gått altfor langt i produksjonens og profittens navn. Såvidt jeg har forstått, ønsker RFK å gå løs på denne industrien og jobber for at befolkningen skal få tilgang til ren mat. Jeg for min del kjøper så mye jeg kan økologisk og jeg kjøper ingenting av den propagandaen om at vi trenger sprøytemidler og kunstgjødsel for å produsere nok mat til, ikke minst, de stakkars fattige barna i Afrika. Alle som har satt seg inn i hvordan de store konsernene kjøper opp enorme landområder i Afrika og skyver småbøndene ut, samtidig som de selger morsmelkerstatning i små plastpakker til én dollar per stykk, forstår at det er noe galt med hele opplegget. Den globale landbrukspolitikken og matvarebransjen er helt ute og kjøre. Hva gjelder vaksiner, så tror jeg vi har godt av en god dose (yey!) sunn fornuft. Jeg er ikke vaksineskeptiker, men jeg er heller ikke en idiot og realistisk sett så er tross alt vaksiner noe menneskeskapte greier vi pumper inn i blodet vårt uten å helt vite hva konsekvensene av det er for kroppene våre. Noen av de sykdommene som de rettmessig har tatt knekken på, er også "menneskeskapte" epidemier i den forstand at de blir epidemier som må bekjempes fordi mennesker har bosatt seg i byer, lever oppå hverandre, uten det naturlige vernet vi får av naturen rundt oss og som våre kropper etter tusenvis av år er tilpasset til å trives i. Det er jo en kjent sak at allergier gjerne forverres kraftig av å bo i by, noe jeg har kjent på selv, mine allergier er blitt nesten helt borte etter jeg flyttet ut av storbyen og ut i åpent landskap. Hvor mye av dette som er psykologisk, vet vi også veldig lite om. Det som derimot er ganske så åpenbart, er at vi mennesker også med vaksiner her har funnet en medisin for (til en viss grad) å bøte på en skade vi selv har påført oss selv, ved å krype oss sammen i tettbygde byer. På samme måte som vi asfalterer, og så må bruke sko med demping for å ikke ødelegge ryggen når vi går på det etterpå. Det betyr ikke at jeg er noen motstander av noe som helst, men å ikke være skeptisk til stoffer som injiseres i kroppene våre, sågar vaksiner som ble utviklet og distribuert i full hui og hast, er idioti. Man må være istand til å ha et kritisk blikk på alle disse tingene uten å være full motstander eller det ene eller det andre, og såvidt jeg har sett så er vel RFK en figur som først og fremst ønsker å løfte på alle disse tabuene, fremfor å være en hardnakket chemtrailtroende konspifigur? Det å vaksinere barna sine OG være skeptisk er også helt fint mulig. Det handler om nytte/risiko, og for at enkeltmennesker skal ta sin egen sunne vurdering så burde all fakta og kunnskap komme frem slik at man på egen risiko kan vurdere om man ønsker å utsette seg for de potensielle nedsidene vaksiner kan ha, sett opp mot risikoen for å bli smittet av noe du kan dø av eller bli syk av. Nå har som sagt ikke jeg brukt så veldig mye tid på verken vaksiner eller RFK, men slik jeg har forstått han så er han først og fremst opptatt av å få frem de faktiske forholdene, og fremmer vel for det meste ikke rene konspirasjonsteorier? Jeg er helt åpen for å ta feil vedr. sistnevnte.

Hele opplegget med å stemme frem dommere som enten er demokratiske eller republikanske, og dette med å kaste ut byråkrater med et annet politisk ståsted (illojale) er helt forferdelig.

Dette burde være til inspirasjon for oss alle. Det er mye å hente på å generelt sett koble seg litt fra den stadig økte integreringen med de globale verdikjedene og til en viss grad klare seg selv. Hvis verden går ned i en dyp resesjon fordi det ikke lenger er lønnsomt å frakte all mulig dritt på kryss og tvers i verden, så var det neppe en bærekraftig modell til å begynne med. Handel og bytteøkonomi er et gode, opp til en viss grense. Vi har passert den grensen for lenge siden. Det er noe utrolig dissassorierende å gå inn på en full opplyst megaKiwi i en liten norsk by kl 22 på en lørdagskveld, i snøstorm, for å bli møtt med et hav av eksotisk frukt og varer fra alle verdens hjørner.

Selvfølgelig finnes det nok fisk til å mette nordmenn. Selvfølgelig er landbruket vårt, kombinert med basic egenproduksjon i små grender og teknologi, tilstrekkelig til å dekke eget behov. Dette handler kun om vilje og ikke evne. Vi er blitt lurt til å tro at vi ikke er selvforsynte på kalorier, men det er vi. Lakseoppdrettet, som kun handler om å tjene mest mulig penger på eksport, burde i sin nåværende form vært lagt ned på dagen. Norge tjener masse penger på det, men her snakker vi om enormt dyreplageri, ødelegging av fjorder, uthuling av det norske arbeidslivet og raske økte forskjeller i lokalsamfunnet. Laksebransjen er et stort problem og konsesjonene kommer på løpende bånd.

Det var snakk om en hel økologisk kylling og jeg synes umiddelbart den luktet litt for stramt. Jeg lot den ligge ute, men lukta ble ikke bedre. Etter å ha lest meg opp litt og til slutt faktisk kontaktet produsenten, så gikk den i søpla på anbefaling derfra. Det vil si, den ligger fortsatt i kjøleskapet. Jeg kunne og burde kanskje vasket og tørket den av først for å se om det ble bedre. Jeg skal prøve senere for å sjekke. Jeg trenger uansett å bli bedre på å vite hva som er normal lukt og hva som er surt. Men nesa er nok til å stole på. Produsenten var så hyggelig med meg, jeg fikk tak i selve daglig leder tror jeg det var, hun vippset meg 400 kroner for å kjøpe en ny, selvom jeg nok tror det var kjølekjeden til butikken som var problemet her.. Jeg tror den var litt for stram. Vet ikke hvordan magen ville reagert.. Blitt ganske pysete når det kommer til lett bedervelig kjøtt.

Hva tenker forumet om en kylling som lukter litt vondt? Altså, ikke helt forferdelig. To dager igjen av holdbarhet, økologisk:)

Det er masse konkrete ting man kan påpeke ser bedre ut over en del kamper nå. Uttelling og mange kule og bra angrep. Samt enda bedre presspill i gjenvinningsfasen. Begge deler, foruten uttelling, har virket som del av Solbakkens filosofi hele veien.Solbakkens ting er vel blitt bedre. Sånn kan man fortsette, og så kan man nevne ting som ikke ser ut til å ha blitt bedre. Plukke fra hverandre og gjøre opp status. Har forsvarsarbeidet i lav blokk, som noen nevnte et sted, blitt bedre? Når vi ikke stopper kontringer høyt, eller forsåvidt opprullinger som følge av godt fast spill eller kontring for den saks skyld, så ender vi engstelig nok fortsatt med noe rot. De samme gamle temaene. Sander Berges press til 1-1 var vel litt som før? Eller må man se på det hele som en større sak. En kode som må knekkes, noe de må vise som de ikke har vist som lag? God trening hjelper på sånt. Skottland vs Norge situasjonen er vel selve manifestasjon av fotball som lagidrett. Jeg tror det er helt på det rene at Skottland har vært et jevngodt lag med Norge de siste årene, på tross av forskjell i spillermateriell. Vi var vesentlig mer dominerende mot Israel, hvor forskjellen etter min mening mellom de to (Skottland hjemme) kampene er at laget i Israelkampen var giftig, i tillegg til dominerende. Dårligere motstand, ja, men det spørs om vi ikke hadde stått oss bedre mot Skottland idag.

Jeg tenker at det beste som kan skje er at Europa står på egne bein slik at amerikanerne kan holde på med sitt uten at vi trenger å tenke så mye på det lenger. Kanskje 2028 blir året uten valgsendinger fra USA? Neppe, men det er nok USA nå.

Jeg kjenner det knyter seg i meg når folk tar ukrainas "vilje til våpenhvile" i sin munn.

Jeg tror sannsynligvis sannheten er så enkel som at Trump-administrasjonen har kalkulert seg frem til at eneste måten å få Russland til bordet er ved smiger og "keep your enemies close"-taktikk. Det overkjører alt, og årsaken er prestisjen Trump selv har lagt i sitt løfte om fred.

Europa er i en stor skvis, men i stor grad begrenser vel egentlig dette seg til atomvåpen og faren for å bidra til utvikling av atomvåpen i nye land. Hørte Hellestveit sitt siste besøk hos WWU, for meg høres hennes relativt alarmerende analyse ganske så fornuftig ut. Men utover dette forstår jeg ikke helt hva dette stresset går ut på. Europa trenger virkelig ikke Russland. Det er fullt mulig å støtte Ukrainerne slik at frontlinjene i det minste sikres og så bare gi en lang faen i både Russland og USA. USA har mer enn nok med Kina og jeg ser ingen grunn til at Europa bør logre etter noens hale. Vi er i stand til å ruste opp, både norden og Europa. Men vi trenger umiddelbart et enormt teknologiløft/fokus og da i all hovedsak rundt AI.

Er det første gang vi ser Putin stille opp sånn som det her? Neppe tilfeldig. Kommuniserer han til soldatene på fronten? Er dette et tegn på sviktende moral i hæren? Er dette bare ønskedrøm? 👀

Jeg så også Trump intervjuet hos Rogan. Altså, det er noe av det dummeste jeg har sett og det var den dagen jeg fant ut at jeg skal slutte å høre på Joe Rogan sin poder. Det er synd, for han har veldig mange interessante gjester. Det var 3 timer med ingenting. Rett og slett. Det var tre timer uten noe som helst innhold hvor Trump bare fikk plapre helt meningsløst. Rett og slett elendig av Rogan. Når det gjelder å forstå seg på hvem som stemte på Trump ved valget så tror jeg vi gjør oss selv en stor bjørnetjeneste ved å fortelle oss at det bare er idioter. Foruten kristenfolket, MAGA og milliardærer som er grunnfjellet hans, er det viktig å forstå at mange stemte på Trump ut av ren frustrasjon og mangel på alternativer. Folk, også her i Norge, er grunnleggende lei. Verden går rett til helvete. Det er ikke normalt med kriser hele tiden overalt slik det har vært nå. Folk får dårligere råd, naturen ødelegges, folk blir sykere og sykere og alt går egentlig bare ganske enkelt dårlig for tiden. For veldig mange mennesker, også svært fornuftige folk som jeg kjenner her hjemme, blir det bedre å "ta en sjanse" på en figur som Trump som i det minste skaper masse uro og "rører i gryta", fremfor business as usual som Harris representerte. Det er fullt forståelig at folket ønsker noe nytt nå. Jeg tror også det er veldig marginalt. Jeg kjenner selv på denne tiltrekningen til noen som kan røske opp i saker og ting. Hvis man ser forbi det åpenbare at Trump er en narsissistisk fyr som ikke representerer mine verdier i det hele tatt, så blir det et spørsmål om risikovilje. Og der tror jeg veldig mange ellers ganske fornuftige folk er og var villige til å ta den risikoen det innebærer å stemme frem noen de vet ikke er helt god, bare for å slippe mer av det samme. Jeg for min del tenkte mye på dette før valget, og falt ned på at jeg rett og slett ikke er risikovillig nok til å stemme frem en slik figur. Jeg ville stemt demokratisk, men jeg ville stemt det med en stor bismak. Sjansen man tar ved å stemme frem Trump er for stor - selv om det er lov nå å håpe på at motreaksjonen som uungåelig kommer, blir det vi trenger for å ta grep om samfunnet vårt. Se dere rundt. Vi er midt i klimakrisen, og befolkningen vår er i "denial". Merkelig det, hvordan naturlige svingninger i klima tilfeldigvis sammenfaller med tusenvis av sider med forskningsrapporter som forteller oss at det er vår egen skyld. Merkelig sammentreff!

Altså det skal ikke mer enn de titusen bildene av familien på bordet bak (flankert av nydelige gullgardiner) for å forstå at Trump er en ufyselig, pompøs karakter.

Jeg er smertelig klar over de ukrainske lidelsene og ikke minst menneskene ved frontlinjen. Men det beste som kan skje er at Ukraina klarer å stå imot lenge nok og at Europa finner en måte å backe de slik at Trump mister makten sin. Jeg vil gjerne ha fred, men jeg vil overhodet ikke at Trump skal få sin propagandaseier. Nå har han gått fra å gamble med eiendommer til å bli direkte ansvarlig for sivile (og militære) liv. Det gjorde han forsåvidt da han blokkerte støtten i høst og.

Jeg forstår ikke helt Putin sitt spill her. Er det mulig russerne har tabbet seg ut?

Er jo helt forjævlig at vi har en verdensleder som driver et land som en forretning.

Jeg tolker Trumps opplegg her som en slags blanding av å være snurt og furten, og det faktum at han har lovet fred i Ukraina og lagt temmelig mye prestisje i nettopp det. Jeg tror også han har en forkjælighet for russisk kultur, pompøsitet, sterke ledere, makt, osv., som sammen med rene forretningsmuligheter i samarbeid med Russland forklarer hvorfor han tilsynelatende støtter Russland. Jeg tror mer på dette enn agent-perspektivet. Han har nok også sett at russerne ikke er villige til å fire. Det viktigste som kan skje for verden er å stå imot. Trump må ikke lykkes med mindre han gjør helomvending og støtter en ukrainsk fred. Men ingenting kan utelukkes.

Jeg tror det er usedvanlig viktig for verden at Trump nå ikke får det som han vil. Ukrainerne sier de er i stand til å stå minst dette året ut, og innen den tid må altså Europa finne en måte å tette gapet på. Får Trump det som han vil nå, så baner det vei for at han går videre med samarbeidet han ønsker med Putin og da blir verden bare enda farligere fremover. Det er hundre andre grunner til at Trump ikke må oppleve at han vinner. Jeg tror ikke verden har godt av mer eksport av amerikansk forbrukerkultur. Seansen i det hvite hus var en katastrofe av dimensjoner, to små ekle bøller som bytter på å dytte Zelenskyj mellom seg. Dette kan ikke vinne frem fordi vi i Europa ikke tør å ta i noe som vi er i stand til å vinne og absolutt burde ta i. Dette er sammenlignbart med å stå opp mot egne demoner i eget liv. Tar du ikke kampen med dine innvendige demoner, så kommer du sakte men sikkert til å spises opp innvendig og bli gammel ulykkelig. Europa må ta opp denne hansken. Hva Ukraina nå gjør kan være et veivalg for hele vår sivilisasjon. På den annen side så drister jeg meg til å tro at det som Trump nå gjør kan være en velsignelse for verden. Det kan være starten på slutten for det overdrevne forbrukersamfunnet vårt, kanskje vi endelig kan få et samfunn hvor penger og makt for første gang i nedskrevet historie ikke er hvermannsens viktigste dyder. Kanskje vi endelig endelig klarer å se Porsche-SUVene vi kjører rundt i for hva de egentlig er - ekle statussymboler i et samfunn på ville veier. Norge er i en helt unik posisjon for å kunne bevege oss over i et bedre samfunn. Vi har masse penger på bok og har råd til den omstillingen det vil kreve. Vi trenger ikke batteriparker som ødelegger skogene våre, motorveier gjennom natturreservater for å spare 10 minutter - det er bra at EU og Norge fortsetter med prosjektene for omstilling av energikilder. Dette er fremtiden, og selv om vi nå åpenbart må ruste opp så er ikke dette på noen som helst måte en motsetning til bestrebelsene om en renere verden. Det kommer en tid etter Trump også. Europa blir aldri et sort industrihull igjen - Europa må fornyes eller så overlever vi ikke. Hvor tror dere mineralene i iphones og den nye 80 tommers-skjermen din kommer fra? Hva med kraften som utelukkende går til unødvendig lysforurensing? Hvorfor bruker vi millioner av tonn med olje på pendling? De kommer til syvende og sist fra en eller annen jævel som invaderte et annet land, drepte tusenvis av uskyldige mennesker og så tok kontroll over ressursene der. Forbrukerkultur er en livsstil vi har importert fra og utviklet sammen med USA. Tiden er inne for å gå vekk fra det. Da blir vi kvitt helsekrisene våre, miljøkrisene våre og ikke minst krigene våre.

Hva kaller du da et fritt marked?

Fuck Trump.

Nå er det på tide å slutte å gi taletid til tullingene her inne som FrihetensRegn osv. Selvfølgelig er Europa i stand til å stagge Russland om vi må. Og nå må vi.

Jeg tror nok Russland begynner å merke presset og slitet fra denne krigen de og. Så lenge det pågår får heller Putin og hans krets kommet videre med planene sine om å "ta over verden". Det er nok et relevant perspektiv det og. Når det er sagt så tror jeg også det er overdrevet hvor mye skade den russiske befolkning er påført i denne krigen. De er nok stort sett ganske uberørt som følge av en blanding av at mobiliseringen har vært begrenset til fjerne deler av landet, at store deler av befolkningen allerede lever i enkle kår og ikke minst denne evinnelige "oss mot verden" holdningen i Russland. De elsker å føle eller tro at vi i vesten blir irritert. Jeg leste nettopp om Jelena Valbe, og der går denne oppfatningen igjen. Russerne tror virkelig vi bryr oss så mye at vi stadig irriterer oss over at de er "sterke". De har skapt et vanvittig selvbilde. Man ser det overalt, et voldsomt behov for å veive med flagg og være så "russiske" man bare kan. Minner litt om det norske langrennspublikumments oppførsel overfor svensker. Det russerne derimot ikke vet er at det de fleste av oss faktisk synes om denne "styrken", er at det er patetisk.