Frijazz

Jeg har vel 10-12 spill liggende, men jeg pleier å selge unna bomkjøp og spill jeg går lei. Det eldste spillet jeg har er vel Civ 2. Kjøper 6-7 spill i året.

Socket 939 har dual-channel minne. Ytelsesøkningen er ikke så veldig stor, rundt 5% om jeg ikke tar helt feil.

du kan bruke termetisk lim ja... er ingen problem..

Takk! Da skal termisk lim bestilles.

Jeg har et Epox 8kda3+ hovedkort, og og jeg har en swiftech chipset-kjøler jeg vil montere. Den viften er ikke kompatibel med dette hovedkortet, ikke festehull i hovedkortet. Jeg lurer på om noen har erfaring med å lime fast kjøler til chipset?

Da ble det bronse på USA, etter revansj over Lithauen. Uansett er årets OL innsats nærmest en skandale for USA.

Da ble det gull!

I mellomtiden får vi nøye oss med å lese denne previewen.

Socket 939 oversikt.

Socket 754 oversikt.

Fiasko, USA tapte mot Argentina og skal no spille bronsekamp motr Lithauen. Lithauen tapte overraskende mot Italia. Italia-Argentina i finalen, det var det nok ikke mange som hadde tippet på forhånd.

Det er meget påfallende at det sjeldent blir satt nye rekorder i diverse løpe-øvelser? Sier ikke det litt om hvor mye doping som faktisk var i systemet før?

Spesielt på kvinnesiden ser vi dette, 100m-800m distansene for å neven noen.

På herresiden blir det satt rekorder med jevne mellomrom, og alle løpsrekordene har blitt slått de siste 8 årene. 200m rekorden til Michael Johnson er den som har holdt seg lengst, siden Atlanta 1996. Jeg tror det skulle stemme...

Hun som har rekorden på 200 meter (og 100 meter?) døde to etter at hun satt rekorden, pga av skader hun fikk fra doping

Ti år etter! Men likevel en meget høy pris for et par medaljer.

Ta en kikk på denne AnanTech testen. Med OCZ EB minne vil høy HT gi en økt effekt på ca 5-20% på syntetiske tester, og ca 2-4% økning i spill.

Med rett minne vil høye hastigheter kunne konkurrere mot minnebrikker med de raskeste tilgangstidene.

MP kan stilles ned noen hakk. Dersom du kjøper Crucial PC3200 BallistiX CL2 er det et minne som kan kjøres på svært høye hastigheter, og da må du stille ned MP.

Disse brikkene fra OCZ har gode timings og er bra til overklokking.

EB serien til OCZ er også veldig bra til overklokking.

Epox sitt hovedkort er bra.

Dette kortet har også vunnet en del tester.

Ah, glem dette!

Det bloir en jevn spydfinale i år, ingen klare favoritter. Det kan fort bli medalje om Torkildsen yter sitt beste.

Når spilles semifinalen?

I morgen kveld. Finale på lørdag. Sendes på NRK2 lørdag formiddag, 1130 tror jeg.

USA slo Spania, kanskje de klarer gull likevel.

Poenget er jo at det ikke er du selv alene som bestemmer om du skal bli en steinrik økonom eller dassvasker, det er i stor grad andre mennesker, genene du er født med, lærere, arbeidsgivere osv. Å lønne enkelte jobber himmelhøyt over andre er i praksis å straffe de som har vært uheldig (selv om det også er å belønne de som har vært heldig).

Dette er jo en måte å se det på, men no har jo heller ikke kommunismen hatt tradisjon for å verdsette fri vilje, initiativ eller å belønne hardt arbied.

Jeg vet ikke hvorvidt SVeregodtar at folk er forskjellig eller ei, men jeg som kommunist godtar da at folk er forskjellig i mye større grad enn hva dere gjør. At jeg godtar at folk er forskjellig betyr ikke at jeg godtar at noen typer dyktighet belønnes høyere enn andre typer dyktighet.

Dette blir nesten en selvmotsigelse i seg selv: "Vi er alle forskjellige! Men om du er flink, lat, jobber hardt eller om du er halvveis dum, skal alle få samme lønn."

Jeg tror nok de fleste godtar at folk er forskjellige, men det forventes at vanskelig arbeid belønnes mer enn lett arbeid. Hvordan skal du ellers få folk til å ta fatt på lange spesialiststudier? Med tvang?

Hvorfor skal ikke noen typer dyktighet belønnes høyere enn andre typer dyktighet?

olsen skrev:

EDIT: Forsåvidt så skjønner jeg ikke hvorfor "de dyktige" skal tjene mer, det er da ikke de udyktiges feil at de ikke er dyktig, skal de straffes av den grunn?

Dette er en omvendt logikk. Nå skal jeg bruke din argumentasjon på amming.

"Forsåvidt så skjønner jeg ikke hvorfor bare mor skal få kunne amme ungen, det er da ikke far sin feil at han ikke produserer morsmelk, skal han straffes av den grunn?"

 

Argument for at far skal få gratis morsmelkerstatning? Nei. Folk er forskjellige, og har ulike forutsetninger. Dette er noe SV'ere som regel ikke godtar

Godt eksempel på SV logikk.

egentlig er det bare soluret som går 100% riktig, da tiden er regnet ut fra hvor solen står...

Jordens bane rundt solen varierer for mye til at det blir nøyaktig.

Jeg er ikke imot alle som eier en bedrift, jeg er imot kapitalismen.

OK

Forsåvidt så skjønner jeg ikke hvorfor "de dyktige" skal tjene mer, det er da ikke de udyktiges feil at de ikke er dyktig, skal de straffes av den grunn?

Jeg skjønner heller ikke hva du mener med at det ikke går å drive butikk uten at det kommer penger inn. .

Forholdet mellom utgifter og inntekter. Er det noen annen måte å drive butikk på?

Resten av innlegget ditt viser bare kapitalismens svakheter, nemlig at utviklere og forskere konkurerer istedenfor å samarbeide, det produseres masse dritt som ingen har behov for og utviklerne og forskernes produkter og oppfinnelser blir selskapets eiendom istedenfor samfunnets eiendom.

Vi har veldig ulikt politisk ståsted, så mye her er ingen vits å diskutere. Enige blir vi ikke likevel!

Men jeg vil gripe tak i konkurransen. Er det ikke nettopp konkurranse som driver oss framover? Vi trenger en driv for å yte bedre. Utvikling drives fram av konkurranse. Hadde det bare vært et bilmerke på markedet, ville den bare vært en skygge av dagens kvalitet, både med hensyn på sikkerhet og ytelse.

Det må ikke kapitalister til for å legge til rette forskningsfasiliteter.

Arbeideren skaper verdiene fordi det i stor grad er arbeideren som utvikler nye produkter (utviklerne i Sony, Philips, HP, Dell, Jordan er ikke eierne), det er arbeiderne som produserer produktene, det er arbeidere som bygger hus, det er arbeidere som redder Erna ut av heisa om den stopper osv. Kapitalistene gjør ikke stort annet enn å flytte penger og gamble med folks arbeidsplasser.

Du har tydeligvis noe imot alle som eier en bedrift.

Selvfølgelig må en haug med "arbeidere" lage og utvilke produktene, men det går ikke å drive butikk uten å få penger inn.

Det er nå engang slik at "arbeiderne" forventer å få en passe bra lønn for arbeidet sitt, og jo mer verdifull de er for bedriften jo mer penger kan de forvente seg. Å være dyktig skal betale seg, ellers er det alltid noen andre som vil betale for deres ekspertise. Samtidig er det en betydelig innvistering å utvilker nye produkter. Dette kan heller ikke gjøres uten at det kommer penger inn, og at forskningsfasaliteter legges til rette.

Ledelsen må posisjonere bedriften i markedet, satse på en nisje av produkter de kan konkurrere i. Dersom bedriften ikke klarer dette, er det slutt på alle arbeidsplassene.