Gaea

Det det fremgår ikke helt av førsteposten hva som er problemstillingen? Hva er du trenger hjelp til?

https://tips.politiet.no/web/ Send et tips, forklar hva som får deg til å mistenke at det foreligger et lovbrudd, og så er det politiets ansvar.

Gode minner som plutselig dukker opp. Husker jeg fikk et kompliment av betydningsfull person at jeg var en skikkelig behagelig person å forholde meg til. Og da jeg fikk en god klem av den som sa det til meg. Det igjen fikk meg til å huske på den fine kommentaren jeg fikk her i tråden i november i fjor @Pliscin, da jeg gjennomgikk tilbakefall. Ble så varm da jeg leste hva du skrev.

Hentet nettopp ut journalen min fra DPS. Den hentes ut i sammenheng med saken som nylig ble anmeldt, da politiet ønsker dokumentasjon i saken. Og det var en lettelse å lese den. Jeg opplever meg trodd (noe jeg også følte under selve behandlingen), det er ingen overraskelser, jeg føler meg verdig og saklig omtalt i journalføringen. Journalføringen er også grundig og den kan nok være et viktig bidrag i saken min. Slik journalen er fra psyk er jeg ikke redd for at andre som bør eller må lese den, skal lese den. Selv ikke mistenkte. For å presisere hva som gjør meg glad og hva som er hyggelig så er det ikke saken i seg selv, for det er jo tragisk. Men det gjør meg glad at det ikke var så skummelt å lese egen journal som jeg trodde og at jeg var verdig journalført om.

Anbefaler deg å skrive fullmakt til at andre kan hente ut for deg, det er det enkleste. I Oslo leverer farmasiet samme dag gjennom Porterbuddy hvis man bestiller før kl 13. Apotera leverer virkedagen etter gjennom Porterbuddy (Oslo)

Erfaringer fra gjennomlesing: Bistandsadvokaten er frisk igjen og kommer som avtalt fysisk. Vi gir beskjed til politiet som sitter i resepsjonen om hvorfor vi er her. Etterforsker tar oss imot og fører oss til rommet, forteller at båndopptaker tar opp lyd, men at vi ikke blir blir filmet under gjennomlesingen. Alle tre parter få kopi. Etterforsker spør om dokumentet skal bli lest opp eller om vi selv ønsker å lese det. Jeg ønsker sistnevnte. Anmeldelsesdokumentet er tross alt på 14 sider. Presiserer at under gjennomlesningen så er det "ingenting" fra dokumentet som blir fjernet, men korrigeringer blir lagt til i kursiv. (Med "ingenting" i hermetegn menes alt bortsett fra navn og telefonnnr fra vitner blir fjernet fra avhørsdokumentet som mistenkt får innsyn i). Skrivefeil på navn korrigeres, men det er ikke noe særlig store endringer. Kun småpirk som dato og navnekorrigeringer, tydeligvis oppstår feil til tross for lyd tatt opp via video og båndopptaker. Anmeldelsesdokumentet mitt er på 14 sider, så tenker at det var fornuftig av politiet å anbefale meg å komme tilbake for gjennomlesingen noen dager seinere. Etterforsker forteller at de gjør mye avhør og har erfaring med at dette er hva de fornærmede ofte har behov for. Det er viktig at fornærmede har overskudd til å lese ordentlig gjennom dokumentet før det godkjennes. Mens etterforskeren printer ut dokumentet etter endringer slik at jeg kan sjekke igjennom snakker bistandsadvokat og jeg sammen. Bistandsadvokaten min sier at jeg har gjort en god jobb med avhøret og tatt vitne/anmeldesansvaret mitt på alvor - jeg har ikke holdt tilbake informasjon og gitt opplysninger som også er til fordel for mistenkte, og jeg har forklart meg ganske utfyllende og godt rundt saken. Bistandsadvokaten gir meg også støtte på at dette har jeg taklet veldig bra når jeg forteller at jeg klarte meg uten benzo og jeg klarte meg uten å traumereaksjoner. Dokumentet printes ut etter korrigeringer og jeg går igjennom og sier ok, og signerer dokumentet. Før vi sier farvel sier jeg takk til etterforsker for tilretteleggingen for å komme til en politistasjon nærmere der jeg bor for gjennomlesningen. Snakker litt med bistandsadvokaten på veien tilbake og gjør avtaler. Stikker opp til legekontoret og leverer tilbake benzoen jeg fikk utlevert. Spørsmål jeg har under gjennomlesingen: Jeg har mange spørsmål; jeg lurer på hva påtaleansvarlig er, får til svar at dette er politiadvokat og det er denne personen som fatter avgjørelser i saken, vedrørende etterforskning. Jeg lurer på hvem jeg skal kontakte ved oppdateringer i saken og hva slags oppdateringer de ønsker. Etterforskeren sier at jeg kontakte per sms det tjenestenummeret jeg har på vedkommende (hvor jeg også sendte bilder som legges ved som bevis i saken) Oppdateringer som da er ønskelige er vedr. journaldokumenter. Jeg kan også oppdatere i saken via bistandsadvokaten skyter bistandsadvokaten inn. Jeg spør også en gang til om det er ønskelig at man sender ALL dokumentasjon eller kun det som er relevant for saken. Får bekreftende svar fra etterforsker at kun det som er relevant ønskes. Hadde anmodningen gått via politiet (noe det ofte gjør i slike saker) så spesifiserer de dette, men erfaringene er at de ofte allikevel får mer journal enn de ønsker. Politiet, ifølge min etterforsker som tok imot anmeldelsen, synes det er problematisk mht til behandleres taushetsplikt når det kommer til å sitte på informasjon som ikke er av relevanse for saken. Vi ble i tillegg også enige om at jeg innhenter dokumentasjon fra alle steder, dette vil antakeligvis gå raskere enn dersom det går via bistandsadvokat og bistandsadvokat og jeg sladder der hvor bosted og jobb kommer frem i journaldokumentet - som avtalt med politiet. Når jeg har innhentet alt av journaler avtaler bistandsadvokat og meg et fysisk møte og går igjennom journalene og sjekker at nåværende bostedsadresse ikke kommer frem. Deretter er avtalen at vi finner ut hvordan vi skal få sendt dokumentasjonen inn på en sikker måte til politiet (dette avhenger av hvor mye journaldokumentet som blir lagt totalt sett). Jeg lurer videre på hvor lang tid ting tar - får til svar: ingen fasitsvar, kan gå 2 uker til noen måneder. Politiet har frister, spesielt vedr. voldtektssaker, det skjer at disse fristene ikke overholdes, men prøver å få kommet gjennom innen frister. Sjelden/uvanlig ett år fra anmeldelse til avhør av mistenkte. Etter avtale skal jeg ringes og det skal ilegges kontaktforbud når han kalles inn til avhør, ikke før. Dette av strategiske grunner, etter anbefaling fra bistandsadvokat. Men umulig å svare på fordi det avhenger av når de ønsker å avhøre mistenkte. Det kan derimot gå lengre tid mellom etterforskning og tiltale/påtale, der kan det gå litt lengre tid. Om jeg ikke hører noe så er det stort sett ikke noe som har skjedd, men bistandsadvokat vil jevnlig sjekke på vegne for meg og jeg kommer hovedsakelig til å oppdateringer via derfra, bortsett fra at politiet selv ringer meg når mistenkte skal komme inn til avhør. Kan saker blir henlagt uten mistenkt blir avhørt, lurer jeg på. Ja, i noen tilfeller, men uten at etterforsker kan si 100% sikkert hva som skjer i min sak antas det at her vil det høyest sannsynligvis bli gjort avhør av mistenkte. Jeg spør helt på slutten om en sak som ikke angår meg, som jeg kom på i etterkant, men som også omhandler mistenkte og hans atferd vedr. pasientene hans under gynekologiske undersøkelser, refererer til ting som ble sagt. Spør om dette er relevanse for saken. Får til svar at disse pasientene evt må anmelde ham, men ta det gjerne opp igjen om det skulle vise seg å bli interessant seinere. Jeg velger å skrive veldig grundig rundt erfaringene da det antakeligvis finnes noen som lurer på det samme, samt det er av terapeutisk for meg å skrive. Jeg husker jeg gråt veldig mye de første gangene jeg skrev historien min til anmeldelsen, samt gjorde noen destruktive ting mot meg selv, men etter å ha skrevet hele historien et par ganger og snakket om den flere ganger så har jeg fått tømt meg skikkelig og selve anmeldelsen oppleves som en bearbeiding av traumene jeg har gjennomgått. Opplever meg veldig godt ivaretatt, møtt med verdighet og at det har blitt tilrettelagt der jeg har trengt det.

Fint! Høres ut som du fant ut av dette og har fått tatt en veloverveid avgjørelse!

I tillegg også ikke klokt å pusse tennene rett etter inntak av noe surt. Noe mange gjør. Emaljen blir myk, hvilket fører til enda større slitasje. Som anonym over, jeg har et stort inntak av syrlig drikke selv, så jeg burde hatt syreskader. Drikker te, kaffe, brus og juice og smaksatt vann gjennom dagen. Jeg har spurt alle tannleger jeg har hatt gjennom årene om det er tegn til syreskader, de sier nei og at tennene mine fremstår sterke og sunne. Dette til tross for at jeg står på medisiner som ofte kan hemme spyttproduksjon hos mange. Jeg har heldigvis ikke den bivirkningen av medisinen jeg tar, jeg har rikelig med spyttproduksjon så det er nok en veldig beskyttende faktor hos meg. Spytt nøytraliserer syre.

Hva stemte du forrige gang? Tips: Velg to-tre kjernesaker som er viktige for deg. Bestem deg for at det partiet du stemmer på skal ha en konkret plan for disse kjernesakene, som du skal klare å få lest ut ifra partiprogrammet. Les gjerne også hva den enkelte kandidaten mener på nettsiden og gi personsstemmer hvis du vil. Gjør en avgjørelse om du vil stemme taktisk eller symbolsk. Noen velger å stemme forskjellig fra hva de stemmer nasjonalt fordi de er mer fornøyd med visse partier lokalt enn de er nasjonalt. Husk at du kan sette opp personstemmer på kandidater fra et annet parti enn det partiet du stemmer på. Godt valg!

Hadde jeg vært opptatt av høyest mulig lønn, så hadde jeg ikke jobbet i helsevesenet. Jeg har andre prioriteringer, og er dermed mer villig til forhandlinger vedrørende lønn for den riktige jobben, dessuten ser jeg ethvert jobbintervju som "trening" i intervjuteknikk, så et intervju er aldri bortkastet. Dere må bare fortsette å gjøre det som fungerer for dere, så fortsetter jeg å gjøre slik det fungerer best for meg.

Hvis den strategien fungerer for deg må du bare fortsette med det.

Det står feil i min egen journal, blant annet i amnesen at jeg er hjerteoperert, noe jeg ikke er. Jeg medisineres for hjerteproblemer, men er ikke operert. Jeg sa ifra til fastlegen da jeg oppdaget feilen (det var en LIS-lege på DPS som hadde journalført feil). Usikker på om han har bedt noen om endre det, for jeg har bare valgt å gi blaffen, tror ikke det har ikke noe praktisk betydning for meg.

Enig, evt "jeg er sikker på at vi klarer å forhandle oss frem til noe vi kan være enig i begge parter hvis det viser seg at jeg er riktig kandidat for dere".

Endringer i journal loggføres alltid. Du kan ikke endre din egen journal, kun helsepersonell med tilgang til å journalføre om deg kan endre journal.

Før avhør: Fra jeg ga bistandsadvokat klarsignal til å kontakte politiet fikk jeg time hos politiet ganske kjapt. FIkk tilsendt sted og tidspunkt per mail. Har hatt tett kontakt med fastlege underveis, og får utlevert tre tabletter med beroligende slik at jeg får sovet natten før og evt. angst under avhøret. Heldigvis visste det seg at jeg ikke fikk bruk for disse, og jeg planlegger å levere de tilbake neste gang jeg skal til legen. Bistandsadvokaten informerte meg om sykdom dagen før, og fikk valget mellom å vente til bistandsadvokaten var frisk og kunne fysisk være med, eller så kunne bistandsadvokaten være med via telefon. Jeg valgte sistnevnte, da jeg ønsket å bli ferdig. Ble gjort klar på forhånd at jeg kunne ha med en "tiltro-person" med som støtte, men denne personen kunne ikke være vitne. Jeg valgte å ikke ha med noen, fordi alle jeg har tiltro til bor enten langt unna og/eller er vitner i saken. Avhørsdag: Avhøret startet kl. 09 og varte til kl. 12:30 på en politistasjon utenfor Oslo mht hvor det straffbare hovedsakelig skjedde. Etterforsker kom og hentet meg, forklarte meg at vi satt i "lyd og bilde-rom", og viste meg at jeg ble filmet fra flere vinkler og at etterforsker kom til å ta opp lyd på båndopptaker. Jeg spurte om eksen min kom til å se dette opptaket, og fikk til svar nei, og dette var kun for politiet og min del - dette for å sikre seg minst mulig misforståelser, og for å gjøre det lettere å skrive sammendraget som vil bli stående som anmeldelsen. I rommet ved siden av satt kollegaen til etterforskeren som skrev sammendraget av hva jeg fortalte, hilste aldri på denne personen, så aldri denne personen. Etterforskeren forklarte sin rolle som nøytral. Etterforsker forteller meg hva som kommer til å skje ila avhøret at vi tar pauser når jeg trenger det, og spør om det skal hentes noe kaffe etc. Bistandsadvokaten blir ringt opp. Avhøret startet med at jeg blir gjort klar over plikter, ansvar og rettigheter. Blir spurt om å fortelle litt om meg selv og min bakgrunn. Deretter "fri forklaring" hvor jeg snakker uten avbrudd og så detaljert som mulig, det jeg har å fortelle. Jeg hadde skrevet ned min historie og leste den opp under fri forklaring. Vi har så en pause. Etter pause, mye detaljerte spørsmål fra etterforsker, spesielt rundt voldtektene, draptrusler og voldstrusler. Jeg opplevde ikke noen av spørsmålene som ubehagelige, men det er litt absurd å fortelle så detaljert og sårbare ting til en person man aldri har møtt før. Bistandsadvokat kommer med noen ønskede presiseringer/utdypning fra meg, også har vi en pause. Etter pause går vi igjennom dokumentasjon på skade og konsekvenser partnervolden har hatt for meg, og kontaktinformasjon til vitner. Fikk spørsmål om det var noen etterforskningsskritt jeg ønsket begjært, og jeg ønsket at han skal straffes og om jeg ønsker å søke om erstatning. Svarte ja på alle disse tre spørsmålene og forklarte hva jeg ønsket. Etterforsker og jeg gjør en avtale på at det blir søkt kontaktforbud i det eksen min kalles inn til avhør og det lages en avtale om at jeg blir ringt fra politiet for å gi beskjed om at eksen min er kalt inn til avhør. Vi lager en avtale vedrørende anmeldelsesdokumentet, som jeg skal gjennomlese i neste uke. Jeg ble forklart at det dokumentet kom til å bli såpass omfattende at det var bedre at jeg dro hjem og kom tilbake for gjennomlesning. Etterforsker tilbød meg at jeg kunne komme til et politihus nærmere der jeg bor for gjennomlesningen, og vi gjorde en avtale om at bistandsadvokaten (som vi satser på er frisk til neste avtale) også kommer fysisk. Vedrørende innhenting av journal ble bistandsadvokat og jeg enige om at vi møtes sammen for å innhente journal og sladde informasjon om nåværende bosted der de kommer frem. Etterforskeren sladdet informasjon om bosted etter mitt ønske fra rapport. Jeg ble fortalt av etterforskeren at de helst kun ville ha det som er relevant om saken fra leger osv. Det er motsatt av hva jeg har blitt fortalt av bistandsadvokat. Jeg har blitt fortalt tidligere at det er politiet som henter ut for at det skal bli mest mulig objektivt uthenting, men her sa politiet at de som sender fra seg journal bare trenger å sende ut det som er relevant for saken. Ble fortalt om jeg kom på noe i mellomtiden så kunne det selvsagt bli lagt til anmeldelsen som vi skal gjennomlese tidlig neste uke. Deretter sa vi farvel og jeg dro hjem. Samme dag fikk melding i alltinn om bekreftelse på anmeldelsen. Jeg skal oppdatere her videre om det kommer opp mer, men dette var min grundig beretning om hvordan at et slik avhør fra et fornærmets perspektiv foregår. Jeg opplevde at etterforskeren forholdt seg nøytral, men vennlig og ivaretakende under avhøret. Jeg følte meg trygg og møtt med respekt. Jeg hoppet litt frem og tilbake mellom å prate om ting underveis i avhøret, da jeg plutselig kom på ting jeg måtte si, men det gikk helt fint. Jeg synes det var fint at det kun var bare meg og en annen person i rommet og jeg avhøret var mindre skummelt enn hva jeg så for meg oppi hodet på forhånd. Jeg får spørsmål helt på slutten hva som gjorde at jeg bestemte meg for å anmelde og hvordan jeg opplevde det å anmelde.

Takk for at du deler av dine erfaringer, det er interessant å høre fra ditt perspektiv også. Det besvarer jo også hvor lang tid ting kan ta, selv det nok varierere veldig mye. Her er det litt av en jobb med innhenting av journal og vitner fra flere steder. Jeg er heller ikke det eneste offeret. Jeg kommer tilbake til selve erfaringene fra gårsdagen. Det er mye å skrive, men det kan antakeligvis være til hjelp for andre som har havnet i lignende situasjon og ønsker å være mer mentalt forberedt på hva som skjer. Skal besvare mine egne spørsmål som jeg stilte tidligere i tråden, for jeg har fått svar på det meste jeg lurte på. Men jeg vil i mellomtiden si at det går bra med meg etter avhøret. Fastlegen ga meg tre beroligende tabletter dagen før, jeg hadde ikke behov for noen. Jeg brukte teknikker fra traumebehandling, i tillegg hjelper det at jeg har stabilt vært bedre psykisk over lang tid. Jeg greide å gjennomføre uten å dissosiere eller å få panikk. Det verste som skjedde for min del var at det var slitsomt.

Stemmer det, jeg har nevnt det før. Takk, jeg skal skrive mer om opplevelsene mine med anmeldelse i tråden, men jeg trenger først å hvile/avkoble.

Oppdatering: Anmeldelsen er gjennomført

Du har ikke fått svar på 2 måneder. Ring, så får du avklart hva som skjer videre.

Du må ringe og si at du vil ha en ny time, det er ingen vei utenom. Lykke til.

Skriv ned det du vil si og ring. Foreslår at du kan si dette: ' Hei, det er [Navn] som ringer, jeg vil sette opp en avsluttende time med [Behandlers navn]" og så finner dere en passende tid. Dette klarer du!

Ring.

Ja. Ja. Jeg opplevde at ei jeg bodde med løy om at hun ikke hatt tatt mat og drikke fra meg, en annen i kollektivet og utleier. Hun kom også med en del historier om påstått sykdom hun mener hun har hatt. Det er helt tydelig at her har hun lest seg opp for å fremstå troverdig, men at hun også mangler medisinsk kunnskap fordi det er noen ulogiske brister i fortellingene hennes. Hun påsto for eksempel at hun har ble lam i beina etter trafikkulykke, men hun har helt helt normal gangfunksjon, har sensibilitet, ingen arr. Hun har barbert seg siden av hodet, og sier at det er fordi hun har underlivskreft. I følge henne selv så var hun ferdigbehandlet for mange år siden, men hun har brukt barbermaskin til å fjerne håret sitt på et veldig avgrenset område på hodet. (Har også vært borti pasienter som har framprovosert symptomer/spilt skuespill, løyet om sykdom, men som behandler er det ikke så taktisk å konfrontere løgn/fortelle at man mistenker dette til pasient, der vil man gjerne ha en annen, mindre direkte/konfronterende tilnærmingsmåte). Nei, og jeg gir ingen flere sjanser.

Hadde jeg vært potensiell leietaker ville jeg droppet å leie hvis jeg ikke fikk svar som avtalt.

Budskapet ditt drukner i veggen av tekst, TS. Du må lære deg å formulere deg kort og konsist. Vaksiner fungerer som rustning i møte med sykdom og bidrar til å redde liv.