DrAlban3000

Og det jeg mener er at de og du har like mye skyld. Så du og klimanekteren har vist forskjellige oppfatninger av hva som er rett, men begge gjør det samme. Er ikke vi egentlig verre da, siden vi vet?

Det var en måte å skissere forholdet plassbehov og plass. Jeg så det som en noe merkelig taktikk å se hvor uthulet bilen er som en målestokk. Kona ser aktuell ut? Ta en tur å sjekk den ut - det er i mine øyne slik man finner bilen sin. For ikke lenge siden var det en elbilplattform som var mest effektiv (forbruk), det er nå en fossilplattform. Er det slik at fossilplattformer er best på forbruk? (Svaret er nei)

Så Kona er diger utenpå og liten inni er det du mente? Her er sitatet: Kona er vel fremdeles en ombygd fossilbil

Ok. Så det er et standpunkt du tar automatisk? Fossilbilplattform, så sikkert ikke stor nok nok? Om du skal ha en 0.5L brus får du god plassutnyttelse i en 0.5 flaske. Den samme mengden brus passer også i en 0.8L flaske. Samme plassmengde 😘 Personlig vurderer jeg slik bil for bil. Om det er 100% eller 80% utnyttet plass har da ingenting å si. Enten er det jo plass ihht egne krav eller ikke. Om bilen har brukt mer plass på f.eks design er det jo helt konge om den er stor nok. Lurt å være litt åpen, lett å overse gode biler

Hva er problemet med det?

Skyldfordelingstid? Nevn 1 person i Norge som ikke har på enten grov eller forjævlig måte forurenset verden - ill wait. Tatt flyreise? Kjøpt bil? Spise kjøtt? Alle er vi delaktige i dette. VG og Dagbladet har «flyreisespesial» hver ferie. Folk kjøper seg nye elbiler på to tonn til å frakte seg selv 3 mil alene. Om det står to personer å slår en uskyldig person, en sier han slår og den andre sier han ikke støtter vold. Hvem er den minst voldelige? Når verden går under er det vår feil, min og din @Psykake

Kjørte en liten uformell test av dette da jeg hadde iX3. Jeg hadde ca 10% rekkeviddetap. Testen ble gjort med 20" BMW 843M og 20" 699M med samme dekksettet og er ikke nøyaktig

Det er lite vits å lage trygge veier for syklister når brorparten av de har TDF tendenser. Det er ikke "syklister" men syklister slik som @Matsemann jeg ser på som hovedproblemet. Helt ute av stand til å se andre behov enn sitt eget, lager farlige situasjoner og bevisst øker faren på veien fordi det er personlig nederlag å sykle der de med el-sykker og blomsterkasse gjør. Det er denne holdningen som må vekk, så har vi ikke noe problem lenger. Det er også åpenbart at vedkommende ikke forstår trafikk, gitt tidligere eksempler på forumet hvor Mats til enhver tid skal ligge i veien. Det er mye som er lov. Jeg kan f.eks bare kutte av alle i butikk-køen og si "so what, det er ikke ulovlig". Dette er metoden mange syklister reiser hjemmefra med, og noen få hvert år kommer ikke hjem igjen.

Mulig det er et troll, kanskje en russisk spion - men det er bedre å overse enn å kjøre flere sider her med krangel. Når vi er igang med å disse korrekt bruk av Norsk osv. Er det et krav å være flytende i Norsk for å bli tatt seriøst? La trollene trolle i fred a, flere av dere som deltar i det tullet her er skikkelig gode bidragsytere i tråden. Noen som vet hvordan oppreising fungerer etter en krig som dette? Er det et organ som forteller Russland hva de må gjøre eller er det Ukraina som stiller disse kravene?

slett

Farlige handlinger er farlige og skaper situasjoner. På en sykkel er skadepotensiale likestilt med handlingen, ikke vekten din. Om du skjener ut i veien og en lastebil må ta unnamanøver og så river med seg en barnehage - det er din feil som syklist. Du skapte situasjonen. Holdningene blant syklister i Norge er faretruende dårlige, det er en innbrent meg-meg-meg tilnærming til omtrent alt, ingenting er bra nok og skal de sykle noe sted har du pokker til å akseptere det. Heldigivis gjelder dette generelt syklister. Tenk om lastebilsjåfører hadde brukt samme brekkjerntaktikk ovenfor sine "rettigheter" på veien. Er glad det ikke skjer, men så har de jo trafikalsk opplæring også.

https://twitter.com/WarFrontline/status/1688260426461532160?s=20

Hvordan ser du for deg at Russland skal klare dette? Er det ikke slik at atomvåpen er pressmiddelet som holder Russerne i live? Polakkene, balterne og finnene er klar over hva egentlig? Mulig jeg har fulgt med litt dårlig, men måten antall døde øker etter store koordinerte angrep fra Russland i Ukraina - tenker du at de taper med vilje? For Russland har allerede vist den sterkeste hånden sin (foruten atomvåpen). NATO har ikke gjort det ennå. Siden det er så stor forskjell på hva du sier og hva som er konsesus i media og hva Polens president selv sa om dette så jeg er litt spent på svaret.

Når den største støttespilleren din er han klovnen der. Tenk hvor dumme alle som har støttet hele eller deler av hans politiske syn føler seg nå. Lurer på om de faktisk vet hva de støtter eller om det er en rekke reaksjonære handlinger, febrilsk utført i frykt av at «liberals» skal vinne. Det er liksom ikke mulig å bare være en svekling av en mann, nå må man liksom orge seg i grupper og ta igjen på alt mulig. Musk, Donald og Russland kan gjøre ganske stor skade om de samler kreftene i større grad enn nå, som bare er politisk flørting og Elon prøver å skjule det godt. https://www.dagbladet.no/nyheter/mener-tiltalen-forer-til-krig/80010704

Om Russland misser med 250 meter og treffer Romania på et ikke militært område så er ikke det automatisk Team America utrulling som du nevner her. Det skal jævlig mye til før det skjer. Det skjer mest sannsynlig ingenting. Det var ikke like før det var «artikkel 5» om Russland bommer på et mål lol. Calm your tits.

Og så skal vi ikke glemme at verdens øyne er rettet imot Ukraina. De deler og mottar vannvittig mye intel, og om de hadde brukt tortur osv ville internasjonal støtte bli redusert. Det er klipp av befal som forteller soldatene sine dette ettertrykkelig, samme hva de gjør - verden ser oss. Det sagt, OM det vsr omfattende tortur er det Ukraina som skal ha den muligheten - for det er 100% Russlands feil alt sammen.

Du er på feil forum, det finnes flere kanaler og tråder hvor dine synspunkter applauderes - men det er jo kjekt at du er her og kan fortelle om ditt synspunkt til oss fremfor et ekkokammer 👍

https://imgur.com/gallery/NycyZyP

Utviklet på 60. Det er dog like mye et 60-talls fly som det F-35 er 20 år gammelt. På samme måte er vognene fra Russland fra 1946. De er i varierende grad oppgraderte, men jeg kjenner ikke hvilke typer og modeller de bruker. Det er uansett kjipt at Russland kan putte «uønsket» personell i gammel drit de ikke taper penger på - og drepe ukrainere med det. Det er eldgammelt og blir styrt av 2ukers hurtigkurs soldater, men jeg synes det er kjipt at Russland har denne muligheten, til tross for at det er gammelt utstyr. Bytter ikke 5 Russere med 1 Ukrainer om jeg står ovenfor valget i denne situasjonen. Fordelene ved å få støtte av slike vogner er fortsatt god og ifølge flere er de supre å bruke som semi-mobilt skyts hvor de graver ned skroget.

F16 som Ukraina skal få er fra 60-tallet, artilleriet de ser ut til å elske pga effektivitet er fra 70 tallet. På samme måte som T55 er det oppgraderingene som er viktige. Nattopptikk, TOW som kan skytes fea kanonen. Noen som kjenner til hvilke årganger de mottar?

Jeg kan se for meg at du får "skylden", men det er åpenbart en dårlig vurdering av bil 2 å ikke respektere at dere er to i bredden. Om dere sto to i bredden og ventet på klart, han kjørte litt på for å unngå å kjøre side-om-side. Om du da gasset litt ekstra og tok innern hans er det din feil. Jeg vegrer meg litt for de manøverne der, til tross for at det er det som gir absolutt best flyt. Grunnen til det er at det trafikale nivået er ekstremt varierende, det er en stor prosentandel av trafikk som ikke vet hva som egentlig er riktig å gjøre. Fant en sak som viser et litt annet eksempel, men samme resultat: https://www.dagbladet.no/tema/naf-bil-a-har-skylden-vegdirektoratet-feil-bil-b-har-skylden/61140705

Mange bilfabrikanter har satset hardt i Kina, så det gjelder flere enn Tesla. Noen har trukket seg ut de siste årene. Det er billigere å lage bil der, det trumfer nok det meste. Edit med sak fra Reuters: https://www.reuters.com/business/autos-transportation/teslas-china-expansion-hits-speed-bump-amid-industry-overcapacity-2023-06-16/

Hvem hadde gjettet dette i 2012? Helt utrolig utvikling, at han vil assosieres med de to.. Elon er da en forsker og en ingeniør? En av disse benekter bl.a klimaendringer, den andre er en idiot OG en voldtektsmann. For et show!

Jeg vet ihvertfall at skal man kalle det Woke, må det komme fra woke-distriktet i Frankrike. Ellers er det bare musserende bullshit

Er det kritikk så er det nesten samme hvor mange kilder du legger ved, slik Snikp gjør side opp og side ned her. Man har uansett de som mener man bare er ute etter å «ta» Musk. Nesten uansett hvor god man er på å formulere seg, bruke kilder til sine utsagn eller hvor treffende man er. Når de som (åpenbart) elsker Musk ikke evner å følge opp dette, men skriver korte innlegg uten hverken logisk innhold eller kilder er det også lett å trekke slutningen at de ikke er spesielt informerte. Hvordan fremstå dum på internett basically.