DrAlban3000

Spillet er en 3-4/10. Det er ingen elementer i spillet som ikke er gjort bedre av andre, men de har klart å faktisk ta vekk helt elementære FPS instillinger også. Skyting og kamper føles last gen. Du kan bygge og fly romskip, skjønt - fly føles det ikke ut som du gjør. Helt grusom fysikk som drar meg rett ut av setting. Er kjempegjesp av et spill som blir lagt vekk nå straks. Blir kjekt å ta en tur innom om noen år når moddere har fått ordnet litt - veldig skuffende greier. Dette er bare å piratkopiere.

Ta et sammendrag av alle anmeldelser fremfor en du faktisk leser? Grunnen til at anmelder skriver det han skriver finnes i teksten. At du er uenig er en ting, men trenger du å være helt fjortis hver gang noe du liker ikke blir verdsatt like høyt som deg? Du er riv ruskende uenig og ber folk boikotte den pga 1 poeng? 1.5? At Gamer faktisk bruker 1-10 skalaen ser ut til å gjøre mange forbanna når nesten hele bransjen klarer seg med de 3 øverste.

Nå har jeg sett mange klipp og bilder av skader fra M864 klasevåpen og jeg må si det ser ganske pinglete ut? På videoene tatt med flir kan man se en stor diameter med eksplosjoner, men frykteøig lite som sprenger inni (altså der de siktet). Det er en video idag hvor en soldat går midt inni en klasebombe og den bomber en radius på 150 meter rundt han, ser utrolig lite effektivt ut. Vedkommende er gående etterpå. Nå er vel de russiske sluppet med fly, men det er jaggu andre boller. Et teppe av bomber som ligger tett og dekker et rektangel. Synsbedrag? Feil bruk? Noen som vet?

Herregud, du kunne like gjerne sveiva igang bilen! Bruker klokka til å åpne, proximity eller ved å si åpne bilen min til klokka. Det er få merker det er mulig med ennå, men det kommer til de mindre techy merkene etterhvert. Roter jeg bort bilen er det en liten dot i klokka som viser hvilken retning, kan også si "finn bilen min" og den lyser opp. Men, det er mer for å fjolle med det fordi jeg er et gadgete fyr. Jeg har fortsatt tradisjonell nøkkel hjemme i døra så det gjør ikke noe om det er en liten plastfirkant på det knippet.

Det skjønner jeg godt, men intenst og ekstremt hat? Det sparer jeg til de som støtter Russland. Har aldri stemt rødt og vil heller ikke gjøre det da denne situasjonen ble veldig tydelig. Her er rødts egne ord om Ukrainakrigen: https://roedt.no/ukraina

Jo, det har du rett i - det blir annerledes. Touch-knapper er veldig teit i bruk, det er ikke en god touch-skjerm.

Kan jo fint kombineres? Det virker som det enten skal være en skog av taster eller ingen. Jeg synes det er kjekt med en mellomting, og aller helst vil jeg ikke flytte henda/flytte blikket for å operere funksjonene i bilen. Rene kjørefunksjoner kan fint ha et godt knappeoppsett, men gjerne også en stor og fin touchskjerm til underholdning og alt annet. Jeg sier ikke at det er dritt med bare touch, men for meg er det ikke effektivt. Dermed styrer jeg unna det, selv om det er fint å se på et minimalistisk interiør med få avbrudd av stygge knapper. Jeg tror ikke det er trafikkfarlig med kun skjerm, men tror det er en kilde til uoppmerksomhet (i havet av de kildene idag) At alle her hater touch-knappene til VW, men sverger til en touch-skjerm midt i bilen er for meg litt merkelig. Og dette er ikke et rent Teslaproblem, det er flere som kopierer Teslas løsninger.

Selvfølgelig ikke i enhver setting, men man er ute etter det mest effektive oppsettet? Jeg synes Tesla er supert på mye, men akkurat der henger den litt igjen i last-gen i mine øyne. Om du jobber med pc, hvor har du henda dine og hvor er brukergrensesnittet? Talestyring? Panel i taket? Nei, de knappene/kontrollerne sitter der du har henda og henda dine vet akkurat hvor de er til enhver tid. Du kan skru av lyset og sette deg i en G-sentrifuge - no problem. Ikke alt trenger å være like effektivt, kjøkkeninnredningen min er lagt opp for utseende og har lite knapper f.eks. Det er sjelden jeg lager så dramatisk mat at det gir utslag der. Så alt til sitt bruk.

Enig, og det er jo ikke slik at man må lage 200 knapper overalt. Smarte, logiske løsninger plassert etter ergonomi og utseende. Jeg forstår dog kjøperne, for mange er det avskrekkende å ha så mange ting å forholde seg til, litt som bestemor som skal lære seg telefon. Kjekt med store og tydelige taster, for de som er mer oppe og nikker teknisk er selfølgelig knapper å foretrekke. Jeg sier ifra når jeg ser en programmør med en touchpad eller talestyring. Med noen biler er det en kort tilvenningsperiode, men hos meg kommer funksjon foran form akkurat på det punktet. Jeg er sånn skrudd sammen at jeg må kunne kjapt og effektivt endre kjøremodus, acc distanse, låter og snakke i telefonen. At de knappene er der jeg har henda er for meg det absolutt beste, talestyring supllerer jeg med for destinasjoner eller låtvalg (selv om SIRI er håpløs iforhold til Googles talestyring) Jeg fikk Rod Stewart da jeg ville høre Royce da 5’9

Jeg tror det er mange som har vært åpne for Rødt som nå vil snu. I mine øyne bør vi gi militært utstyr og våpen sålenge det trengs. Det er dog veldig store planer blant de som lager forsvarsmateriell i Norge, denne situasjonen har gjort at flere har tatt seg råd til å bygge ut produksjonen sin - både i antall kvm og i modernisering. Jeg har tett kontakt med flere av produsentene av militært utstyr og har jobbet med det selv i mange år - det blir nå lagt opp for å kunne takle vanskelige situasjoner bedre i fremtiden, ikke bare øke kapasitet midlertidig.

Lavt panser, lavt lite ratt, presis styring, klin inn i helvete stiv og tyngdepunktet rett over hjulnavet. Gokart feel er ikke forbeholdt Super Sevens. På slett asfalt + gode dekk er det en veldig underholdende til elbil å være. Fortjener andre seter dog, blir fort sliten i kjernemusklatur. 1850kg er 1850kg som de sa i Top Gear i sin tid, det er mange kilo - men de gjemmes ganske godt.

Joda, de har vært litt trauste - men de har hatt et kjent VW fles. Her ser det ut som de har sett 3-4 el-sedaner fra Kina og kjørt de i blender. Jeg håper de ikke har kommet for å bli, en hverdagsbil er en bruksgjenstand. Det er irriterende å måtte fikle med en stor skjerm for å gjøre oppgaver man kan operere i blinde ellers. Kapasitive knapper på rattet er litt irriterende da det skal lite til å slumpe borti de, dette har jeg selv opplevd. Men, det gir et inntrykk av teknologi å ha det slik - så da wowes vi av hvor clean det ser ut. Jeg synes også det ser fint ut men fungerer ganske dårlig. Jeg kjører bilen stort sett med venstre hånd, der har jeg alt som har med ACC å gjøre. Høyre hånd hviler over midtkonsoll/på armlene, akkurat der skal multimediekontrollere sitte. Jeg setter meg på plass i bilen og lemmene mine faller naturlig til de stedene hvor kontrollene sitter (ikke tolk dette med underbuksehumor) Jeg trenger ikke bytte posisjon, flytte blikk eller lene meg frem etter en skjerm.

ID.7 ser ut som verdens mest identitetsløse bil, ta av merkene. Hva er det egentlig? Ga ikke utslag på følelsesregisteret dette, nitrist design som ser ut som kinabil. Mange liker stor skjerm i midten av bilen og 0 knapper. Noen andre liker fysiske knapper til de mest brukte funksjonene. Her har VW kjørt stor skjerm i kombo med masse kapasitive knapper og på den måten klart å bomme på begge.

Dette vet jeg ikke om er ekte, men Pringles spår sin egen død i dette klippet:

Skjønner, du står ihvertfall fritt til å velge det hjertet måtte ønske økonomisk - lykke til!

Den går som et uvær! Smart og billig er den også. Men entusiastbil er det ikke helt for meg, trigger i den sammenheng 1 av kriteriene - farta (som er veldig bra). Synes styring er presis og fin også. Det er et megagodt valg til en elbil i den klassen, men Y er ikke en entusiastbil. Det er Norges mest solgte familiebil, riktignok med gode kjøreegenskaper og mange gode egenskaper innenfor det feltet. For meg er entusiastbil noe spesielt, altså noe ikke alle velger å ha.

Om du er entusiast har du absolutt muligheten til det - men hvilken entusiast-elbil blir det? Er jo ingen entusiastbiler omtrent. De dyreste tyske med skinntrukket volumknapp, plast-raketten Plaid eller en Porsche Taycan. Entusiastbil for 400-500 innen el? Finnes det noen?

Selv om mange fordømte det som skjedde da er det nok invasjonen som virkelig gjorde en stor andel av verdens befolkning oppmerksom på hva som foregikk. Men det besvarte ikke spørsmålet mitt. Synes du artikkelen er bra fordi den snakker om hvor vanskelig dette blir eller er den god fordi den er skrevet særlig godt (f.eks)? Edit: I lys av diskusjonen så er det jo for de aller fleste som ikke har en pro-russisk tankegang eller som synes angrepskrig er kult - helt motbydelig av Russland å gjøre dette. Det påvirker nok måten vi diskuterer her inne, er vel sjeldent et tema har en så samstemt gjeng.

Er det bra at Ukraina er avhengig av vestlig støtte for å sikre best utfall av krigen? Eller er det måten artikkelen er vinklet? Jeg synes det er kjipt at det er sånn, men håper og tror Russlands problemer fortsetter å kake seg opp slik at de må avslutte krigen uten landområder. De har lite problemer med å putte utrente soldater i skyttegropene for å daglig tape 500-1000 av de, det vet vi - men det er også et effektivt hardt tap for Russland. Det har vel alltid blitt sett på som en utrolig vanskelig oppgave som henger på mange faktorer. Men selv om den er nesten umulig jobbes det hardt for det hver dag, det gir håp!

Det var ingenting som var banebrytende ved Trumps politkkk er mitt poeng, det som var forskjellen fra de andre kandidatene var at Trump skøt fra hofta med god suksess, og med et publikum som ikke kan eller vil stille spørsmål vedrørende uttalelser som "No one has done more for the black community than me". Da blir du stående igjen med et publikum som faktisk tror det, etterhvert. Det var ikke meg som uttrykte at Trump var eneste valget, det var deg. Så du trenger ikke belære meg om den amerikanske valgprosessen, jeg etterlyste hvorfor du mente det var slik at det sto imellom to kandidater. Det gjør det til slutt. Og hvorfor blir ikke Cornel vurdert? Vi nærmer oss innledende innlegg fra meg her nå. Jeg mener det er fordi befolkningen ikke vet sitt eget beste og har fått et skjevt syn på hvordan landet bør styres. Store interessegrupper har for mye makt og klarer å holde den relativt dumme befolkningen i sjakk, målet deres er å gjøre de enda dummere. Hvordan? F.eks ved å være abortmotstander. Barn som blir født i familier som ikke ønsker de har en stor sjanse for å bli samfunnstapere aka GOP velgere. Et annet eksempel er å gjøre det vanskeligere å gjennomføre utdanning, dette vil også bedre fremtidige valg for Republikanerne. Ved å konstant printe inn i hodene til amerikanske velgere at helsereform, våpenreform og andre tiltak som hadde forbedret situasjonen vil gjøre de til kommunistiske land med for mye makt - ja det beviser bare hvor ekstremt lite informerte de amerikanske velgerne har blitt. De sjekker ikke faktiske forhold lenger.

Det er for meg ganske utrolig at noen ønsker å stå lenge i kø for å spare mindre enn en overtidstime (f.eks). For meg personlig så er kø noe jeg ikke kan ha mer av i livet mitt enn det jeg får av pendlingen min, det fargelegger nok innlegget. For all del, om man sliter med å få endene til å møtes er 300-600kr ganske mye ja.

Du er en idiot om du stemmer på Trump, full stop. Du kan høre på intervjuer, vurdere hans tidligere handlinger eller se på historikken av hva slags person det er. Uansett politisk klima er det aldri, under noen omstendighet, å stemme på Trump. Denne problemstillingen du legger frem er dessverre ikke gyldig. Det er ingen som føler med dine rasistiske venner fordi det sto imellom et gammelt aspeløv og en full blown rasist. At dere har havnet i denne situasjonen er leit, men gjentatte ganger går 50% (votek)av landet for helt sinnsyk politikk. Det kan kritiseres. De skyldige er de som satte Trump ved makten. At du synes det er mer korrekt å stemme på en farlig kandidat fordi «det har blitt sånn» er både feigt og farlig. Men, Amerikanere er livredde akkurat som Russere. Derfor velger de også som de gjør.

Du er enig i at det er en ganske dårlig grunn å stemme på noen, en endring - hvilkensom helst? For du endrer ditt standpunkt nå. Om du mener det er en god grunn å stemme på en rasist fordi han er noe annet enn typiske politikere, vel kjent med hvor jævlig den fyren er - da er du en idiot. Da er vi nemlig enige. Og vennene dine i Ohio har stemt på et idiotisk personlig grunnlag.

Den kollapser ikke på noen måte. Om jeg er en person som tenker at USA må ha store endringer i hvordan landet styres politisk er det en god tanke. Om virkemiddelet eller løsningen du kommer til er å stemme Trump så er man en farlig idiot. Er man sikret for enhver form for kritikk for sine handlinger om man har et (i eget hode) godt motiv? Der kollapser ditt innlegg kompis. De som stemte Trump for å få frem en endring gjorde feil. De bidrar til situasjonen som vi nå ser med en fallende demokrati-index, bortfall av det jeg anser som menneskerettigheter og i tillegg er fyren en hatefull løgnhals.