srbz

Merk at et patent ikke nødvendigvis er en dårlig ting.

Patentsystemet har mange store svakheter. Volvo-eksempelet du nevner er vel rett og slett for å unngå patenttrolling; at noen andre patenterer det du nettopp har laget, slik at du ikke kan bruke det selv uten å betale royalties. Volvo kan på sin side velge å patentere og lisensiere konseptet royalty-free slik at alle kan bruke det, og sikrer dermed muligheten for både seg selv og andre.

Videre publiserer Stanford papers som bl.a. inneholder forskning som er direkte resultat av foldingen vi utfører. Men jeg har ikke medisinfaglig bakgrunn og mye av dette går derfor over hodet på meg, følgelig kan jeg heller ikke vise til konkrete eksempler i farten.

Battlefront 1 gir feilmelding om at den krever Nvidia driver versjon 378.49 eller nyere mens jeg har 376.53. Hva er siste driverversjon som funker med folding?

Jeg installerte nyeste tilgjengelige ifm Ghost Recon Wildlands, har ikke hatt noen problemer.

Hvorfor disable cpu for mer ppd?

er ikke cpu + gpu mer ppd enn kun gpu?

den økte CPU-bruken kan redusere ytelsen noe på GPU. Jeg folder ikke på CPU, ettersom min totale PPD ikke endres nevneverdig av det; om noe har den en tendens til å gå litt ned.

På 0.02% vil det alltid være massive feil i estimatet. Du ser at ETA er 5.0 dager, det stemmer selvsagt ikke. Dessuten er 160 PPD kun for prosjektet du folder på CPU. Nederst til venstre i FAHControl ser du total estimert PPD er 1313. Fremdeles lite, men det er igjen pga at både GPU og CPU er på langt under 1%.

Legg inn passkey slik Sn1ken sier, ellers får du ikke bonus credits.

Forøvrig gir CPU-folding deg langt mindre PPD enn GPU, samtidig som den økte CPU-bruken kan redusere ytelsen noe på GPU. Jeg folder ikke på CPU, ettersom min totale PPD ikke endres nevneverdig av det; om noe har den en tendens til å gå litt ned.

edit: Jeg tror forresten Sn1ken bommet litt med linken sin. Her er riktig link for passkey: http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/getpasskey.py

Brukernavn må være det du bruker i F@H-klienten.

tollbehandlingsgebyr på 100-150 kroner cirka.

Forenklet fortolling er 153, og er typisk det du betaler for en forsendelse med verdi opptil 3000 kr uten tollpliktige varer.

Pluss 25 % mva av hele beløpet og frakten.

Bortsett fra fortollingsgebyret selvsagt. Regnestykket blir ( <varepris> + <fraktkostnad> ) * 1,25 + 153 = <totalsum>

Reklamasjon og garanti? Glem det. Frakten for å sende tilbake kan koste over 1000 kroner.

For ikke å snakke om at om du får et nytt kort i retur kan posten fort finne på å fortolle det også, så du må betale ny mva på et kort du allerede har betalt mva på.

Unntak kan bli varer som ikke finnes i utvalget til norske butikker, og varer som har lang leveringstid f.eks.

Og varer som er under tollgrensen (350 kr inkl frakt). Husk at ulike valutaers kurs har en tendens til å fluktuere, og Posten bruker gjerne sine egne satser, så om du regner ut at dette koster 348,50 NOK kan du fort få en fortollingssmell likevel.

Bøker handler jeg stort sett på Amazon, ettersom bøker uansett ikke er momsbelagt og du kan handle så mye du vil av dette uten å tenke på mva.

Du kan være heldig, og pakka glir gjennom tollen slik at du slipper mva, men det er et sjansespill. Hvis pakka blir stoppet, blir det 25% i moms på hva varen og frakta kostet, pluss tollgebyr som er på 331,-. Du får heller ikke så gode garantier som du får hvis kortet var kjøpt i Norge.

"Glir gjennom tollen" - er dette vanlig? Vel, om du handler fra en privatperson eller shabby sjappe i utlandet kan du sikkert få dem til å merke pakken som "gave" eller med verdi under tollgrensen, men om forsendelsen er merket med vareverdi og denne er over tollgrensen vil du vel i omtrent alle tilfeller få krav om mva + fortollingsgebyr når du henter varen?

Men faen da... Jeg tror folk her har fått med seg poenget ditt, ettersom du har spammet 8 innlegg om nacl, på under 6 timer. For ikke å snakke om at dette tema har vært en gjenganger i sikkert noen år nå. Jeg folder følgende prosjekt i skrivende stund, men det er vel ikke godt nok for deg:

 

The Src gene was first discovered as responsible for the tumorogenicity of Rous sarcoma virus. This gene is also present in animals, and it is in fact a mutated Src gene that is injected back into the host that causes cancer, not a viral gene. The discovery that cancer was a result of mutated naturally occuring genes and not viral ones was a milestone in cancer research and Harold E. Varmus and J. Michael Bishop were awarded the Nobel Prize in Physiology or Medicine for this and related discoveries of the cellular origin of retroviral oncogenes in 1989.

Since then Src has been found to be over-expressed and/or highly activated in a variety of cancers, most notably linked to metastasis in breast, prostate, and colon cancers. The drug dasatinib of Bristol-Myers Squibb (Sprycel commercially), has been approved for treatment of CML (described more fully in our blog post on Abl kinase), but it was also recently in clinical trials for metastatic prostate cancer due to its affinity for Src kinase.

Edit: Inn i helvete som de to lagene på topp har høy PPD. Hvordan er det mulig??

Begge lagene gir brukerne sine rewards for å folde hos dem. Hos Curecoin blir man betalt i form av cryptocurrencies, mens EVGA gir brukerne sine "EVGA bucks" (store credit) som kan brukes i deres egen websjappe for hver mnd man er over en viss poengsum.

edit: Og så har begge lagene betydelig flere brukere enn oss. EVGA har i skrivende stund 760 aktive foldere, Curecoin har 573, og vi har 144. Jeg er rimelig sikker på at ingen andre lag som har 10+ brukere har bedre avg. PPD per bruker enn oss (akkurat nå, that is, men det er endel som er ganske nære).

EVGA sin ordning er forsåvidt endel av grunnen til at jeg helst prioriterer å kjøpe deres produkter. Jeg benytter det ikke selv, ettersom de ikke har norsk webshop (og jeg dermed måtte betalt moms + frakt i dyre dommer, og hadde ikke hatt mulighet til å reklamere), men de bidrar til det gode formål og det støtter jeg gjerne. De shipper vel forsåvidt ikke til Norge heller.

Anbefalt PSU ligger alltid et stykke over hva du faktisk kan forvente at systemet trekker fra veggen, av en rekke årsaker. Den mest vesentlige er nok aldring av kondensatorer; man vil jo tross alt helst gi en anbefaling slik at PSUens alder blir mindre vesentlig når man vurderer om man har kraftig nok PSU. For ikke å snakke om at folk flest gjerne bruker en kombinasjon av GPU+PSU sammen i minimum et par år, og aldring av kondensatorer vil naturlig nok foregå i dette tidsløpet. To PSUer med samme oppgitt effekt og tilsvarende kvalitet, der den ene er splitterny og den andre er et par år gammel, vil ikke levere den samme effekten. Spesielt om dette er kjipere utgaver.

Om du klarer å bygge et system som trekker nøyaktig 400W, så vil en 400W PSU etter all sannsynlighet knele en god stund før du når full load. I dette tilfellet regner jeg ikke med at strømforsyningen klarer å faktisk levere 400W, for jeg har en anelse av at den ikke akkurat er ny. Den vil nok likevel klare å drive et system med GTX 750 Ti uten problemer selv om det muligens er helt på kanten av hva som er oppgitt for denne spesifikke utgaven av GTX 750 Ti, nettopp på grunn av dette slingringsmonnet. Hvis ikke vil jeg tørre å påstå at det bør være grunnlag for å kunne reklamere på PSUen (forutsatt av den er ikke over fem år gammel).

Når vi først er inne på det: jeg har en maskin som kjører folding@home på to stk GTX 970. GTX 970 har oppgitt TDP 145W og anbefalt PSU 500W for ett enkelt kort. Mine to kort drives av en relativt kjip 700W PSU (noe som strengt tatt er en dårlig ide pga effektivitet og det faktum at maskinen kjører på høy last 24/7, men det er en annen sak - jeg fikk den på tilbud etc). Hvis PSUen feiler innenfor den femårige reklamasjonsfristen kan jeg kreve ny; en 700W PSU skal strengt tatt klare å drive to kort på 145W hver gjennom sin levetid. Hvis PSUen ikke feiler innenfor den femårige reklamasjonsfristen vil jeg bytte den ut for egen kostnad senest idet reklamasjonsfristen utløper. Tingen er at forbrukerkjøpsloven (og for den saks skyld kjøpsloven) gir deg ikke bare mulighet til å reklamere på produktet som er kjøpt, men gjør også selger erstatningspliktig for eventuelle skader en mangel medfører. Eksempelvis: om et kjøleskap til 4000 kr svikter, og mat til 2000 kr bederves, er selger erstatningspliktig opptil 6000 kr. Tilsvarende vil selger være erstatningspliktig dersom strømforsyningen min knerter skjermkortene mine innenfor reklamasjonsfristen - enten den tar begge kortene eller bare ett av dem, ettersom GTX 970 er en utgått modell og jeg kan ikke uten videre forventes å kunne bytte ut kun ett av dem. Strømforsyningen er den ene komponenten i maskinen din som potensielt er i stand til å ta livet av samtlige av de andre komponentene, derfor kan det være greit å alltid ha en strømforsyning som kan reklameres på dersom de andre komponentene er verdt litt penger. Feil på strømforsyning som tar livet av andre komponenter er ikke akkurat dagligdags, men bl.a. et par modeller som var populære på andre halvdel av 2000-tallet var temmelig notoriske, og det er noe jeg er villig til å betale litt ekstra for å kunne skyve risikoen over på noen andre (selger). Jeg sier ikke at du bør bytte ut strømforsyningen, men du bør ha i bakhodet at når reklamasjonsfristen på PSU utløper er dette en risiko du sitter med selv. Ihvertfall i mitt hode er ny strømforsyning hvert femte år en relativt rimelig PC-forsikring.

Og ja, neste gang du faktisk skifter ut PSU, sørg for å gå for minst 500W. 400W legger ganske radikale begrensninger for hvilke skjermkort du kan forvente å kjøre stabilt i systemet ditt, noe som kanskje er greit i nuet men ikke nødvendigvis ved en fremtidig oppgradering. De fleste generasjoner har minst en modell som takler litt tyngre spill og kan kjøres på 500W PSU, mens 400W begrenser deg til spesielt strømgjerrige varianter som nettopp GTX 750 Ti. Modeller fra ca 2009 og til nå som skal kunne kjøres på 500W inkluderer GTX 460, 560, 660 Ti, 760, 960 og 1070 og Radeon HD 5850, 6870, 7850 samt R7 270, R9 370 og RX 480 (samt lavere modellbetegnelser innenfor hver generasjon). Har du 500W vil et langt større utvalg av "avdankede" skjermkort være aktuelle bruktoppgraderinger i fremtiden, og har du 600-650W vil du kunne kjøre nær sagt alt som er av skjermkort, med mulig unntak av de aller mest strømkrevende i AMD sin 200- og 300-serie og sære, "doble" skjermkort som HD 6990 og GTX 690.

selger skal ha 400 for 560

Høres helt greit ut. Forøvrig: 600-serien kom ut for snart fem år siden, så sannsynligvis er det lite til ingenting igjen av reklamasjonsfristen, men det skader ikke å spørre selger om han har kvittering liggende. Er du skikkelig, skikkelig heldig feiler kortet straks du får det, og du har litt tid på deg til å reklamere til butikk.

Kjøpslov er vel og fint, jeg har bare ikke lyst å styre med det ved privatkjøp. Har annet jeg heller bruker tiden min på.

Selvsagt. Det er nok generelt vanskelig å få dekket noe av en annen privatperson ved bruktkjøp, med mindre varen er skadet allerede ved ankomst. Men så er kanskje nettopp det den mest prekære risikoen man løper ved bruktkjøp. Ellers nok en god grunn til å ihvertfall forsøke å få med kvittering, sånn i tilfelle.

Klart, man har finn betalingsgaranti, så da er det jo mulig å teste kortet før man godkjenner betaling.

Godt poeng.

Skal nevnes at MoH er eneste av spillene jeg nevner som jeg har kjørt på 210. MoH som nevnt med 1024 og low details, men det flyter veldig fint! Har dog spilt CoD:MW3 og Bad Company 2 uten større problemer. Selvsagt lav oppløsning og dårlig grafikk, men godt nok for meg som er vant til Quake 1 og Duke Nukem (prøvde å kjøre BF3, men det var sjanseløst)

At MW3 flyter greit på GT 210, dog lav grafikk, er overraskende. At du ikke klarer å kjøre BF3 i det hele tatt er mindre overraskende. Jeg frykter at GT 730 ikke hadde gitt noen imponerende forbedring. 35 FPS i CS:GO, som er et relativt lite krevende spill sånn egentlig, er ikke særlig lovende. GTX 560 Ti er forsåvidt ingen racer, men det er forsåvidt helt i sjiktet av hva som er anbefalt for nettopp BF3.

http://www.systemrequirementslab.com/cyri/requirements/battlefield-3/11211

edit: Men så var det dette med strømforsyning da. Nvidia oppgir TDP på 210W og anbefaler 550W PSU sammen med 560 Ti-varianten som har 448 CUDA cores. Til sammenligning oppgir de ca 30W TDP og anbefalt PSU 300W for GT 210. Med andre ord: om du har en 3-400W PSU drar den nok fint et GT 210, men neppe et GTX 560 Ti. Dette bør du absolutt sjekke før du kjøper.

GTX 750 Ti er et godt alternativ om strøm er et problem. Nvidia oppgir TDP 60W og anbefalt PSU 300W, så det bør kunne kjøres på samme strømforsyning som GT 210. 750 Ti krever heller ingen ekstra strømtilkoblinger, mens 560 Ti krever to 6-pins PCIe-strømplugger. 750 Ti vil imidlertid trolig være noe dyrere enn 560 Ti på bruktmarkedet, men samtidig by på et lite hakk bedre ytelse.

1. Yes, videoen tar for seg nettopp GT 730, og sier det samme som meg: bruk heller pengene på brukt kort enn å kaste det bort på nye saker som ikke gir i nærheten av den samme ytelsen. GT 730 er rett og slett ikke verdt det, noe som illustreres greit av at Intel sin integrerte grafikk gir høyere FPS i hvert av de tre spillene de tester. Igjen: jeg forstår at du ikke har planer om å spille det aller nyeste nye, men spesielt BF3 som du helt spesifikt nevner kan jeg ikke se for meg at vil gi deg en spesielt god spillopplevelse på et såpass søplete kort. Og selv om du klarer deg med lav FPS og dårlig grafikk, hvorfor gå for en slik løsning om alternativet er grei grafikk på ålreit FPS for samme pris?

2. Hierarkiet er som sagt en røff sammenligning, og jeg tror ikke du uten videre kan anta noen lineært proporsjonal ytelse oppover grupperingene. Ja, GT 730 vil nok være en forbedring fra GT 210, men det det gir fremdeles rævva ytelse ift hva du kan få på bruktmarkedet for samme pris. At du har klart å spille disse spillene på GT 210 fremstår forøvrig for meg som et under.

3. Sunn skepsis, men et par tommelfingerregler er det greit å være klar over.

For det første: all handel i Norge er underlagt et lovverk, for handel mellom privatpersoner er dette Kjøpsloven som gir deg to års reklamasjonsfrist. En viss sikkerhet har du, men du løper alltids en risiko for at selger bruker falskt navn og sender deg en murstein i posten. Generelt kan det også være greit å få med kvittering når du handler brukt. Er du heldig kjøper du et tre år gammelt skjermkort for 500 kr, skjermkortet dør etter et år, du reklamerer til forhandler og får tilbake full pris, feks 2000 kr. Jeg kjenner en som opplevde nettopp dette nylig.

For det andre er produkter i denne kategorien og prissegmentet stort sett litt eldre modeller folk kvitter seg med fordi de oppgraderer, heller enn utslitte/ustabile/defekte produkter man prøver å få litt tilbake for ved å prakke det på andre. Unntak kan sikkert forekomme, men jeg tviler på at dette er et utbredt problem. Dessuten har du igjen kjøpsloven å støtte deg på, men så var det forskjell på det å ha rett og det å få rett...

For det tredje er dette billigsegmentet. Jeg deler din skepsis overfor brukt elektronikk, men for et par hundrelapper vil jeg påstå risikoen er ganske lav. Nederst i dette innlegget ser du en liste over skjermkort som er minst like kraftige som GT 730, til maksimalt halvparten av prisen. I teorien kunne du dermed brukt pengene du sparer på å kjøpe et nytt om det første skulle feile. Forøvrig bør du se litt ekstra nøye på R9 270. Selger opplyser at kortet er muligens defekt, og linker til en forumtråd som beskriver problemet. Merk at denne modellen er ca 3,5 år gammel, så om du får med kvittering er det minst 1,5 år igjen av reklamasjonsfristen. Dette er enten et ganske bra kjøp til en svært billig penge, eller et defekt kort du kan reklamere på og få enten nytt, tilsvarende kort eller kjøpesummen tilbake (ca 1500 kr såvidt jeg kan se i prisguide sin historikk). Aberet er at selger tydeligvis ikke sender.

Ellers tror jeg GTX 560 Ti kan være et helt kurant kjøp for deg så lenge prisen er riktig. Jeg tenker jeg ville bydd rundt 3-400 kr for et slikt kort om jeg var i dine sko.

https://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=92430902

https://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=92126496

https://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=92060002

https://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=85236672

https://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=91522915

https://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=88037660

https://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=90229449

What? GT 710/730 og spill hører ikke til i samme setning. De hører ikke engang til i samme side i en bok. Jeg mener, jeg forstår at du er på budsjett og at det ikke er de mest krevende spillene du skal spille, men vi snakker fremdeles kort som er betydelig svakere enn det som var mid-range før du kjøpte ditt nåværende kort.

Mitt gamle HD 5850 som jeg kjøpte i 2009 hadde gruset begge disse kortene du vurderer å kjøpe i dag. HD 5850 ville nok dratt BF3 helt ålreit (jeg brukte vel forsåvidt to stk i crossfire til nettopp det spillet, og det kjørte helt fint).

Dropp GT 710/730, eller dropp spill (og da kan du vel så gjerne beholde det du allerede har). Skal du spille, og er på stramt budsjett, kjøp brukt. Du får ikke akkurat noe monster for 6-700 kr på bruktmarkedet, men du får definitivt noe som er milevis bedre enn GT 730.

Her er et knippe eksempler omkring prisområdet jeg har inntrykk av at du befinner deg i:

https://www.tek.no/bruktmarked/annonse/40885

https://www.tek.no/bruktmarked/annonse/40717

https://www.tek.no/bruktmarked/annonse/40716

https://www.tek.no/bruktmarked/annonse/40678

https://www.tek.no/bruktmarked/annonse/40640

Og her er noen fra Finn:

https://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=91653542

https://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=92466559

https://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=92425116

https://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=92324010

https://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=92290421

https://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=92186594

https://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=86948560

Jeg vil ikke nødvendigvis karakterisere alle disse som gode kjøp, men hver og en av disse er et langt bedre kjøp enn et GT 730 til +/- 600 kr når formålet ditt er å spille spill som ikke er veldig lettdrevne. Forøvrig har tomshardware en røff hierarkisk oversikt over ulike skjermkort. Generelt jo høyere opp på denne listen, jo kraftigere kort: http://www.tomshardware.com/reviews/gpu-hierarchy,4388.html

edit: Dette fordrer selvsagt at du har strømforsyning som er kraftig nok. GTX 580 trekker mye strøm, og kan ikke forventes å kjøre stabil på en gammel 500W PSU. Hvis vi får info om strømforsyningen din er det lettere å plukke bort alternativene som er uaktuelle pga strøm.

Ihvertfall ikke når det er snakk om en tur på en time, og dermed gjerne en times hjemoverreise i tillegg. Da kan det jo fort gå en kvart arbeidsdag i vasken fordi man ville være snill.

Man kunne folde på PS3, men etter hva jeg har hørt stoppet Sony samarbeidet med Stanford ettersom folding (angivelig?) førte til økt feilrate på konsollene deres.

Alternativ data som du foreslo tidligere selger bare til bedrifter noe som vil si 1 år reklamasjon.

To år.

Dvs. kjøpsloven, som omfatter B2B (og for den saks skyld C2C), fastsetter to års reklamasjonsfrist. Men om du som privatperson handler fra en bedrift er det et forbrukerkjøp, og da er det forbrukerkjøpsloven som gjelder uavhengig av hvem selger spesialiserer seg på å selge til. B2B-selgere kan enkelt unngå å selge til privatpersoner ved å f.eks. kreve et org.nr. sammen med bestillingen. Om Alternativ data eller tilsvarende bedrift "driter seg ut" ved å selge til Ola Nordmann er de bundet av forbrukerkjøpsloven som gir Ola både fem års reklamasjonsfrist og krav om låneprodukt etc.

Med det sagt: forbrukerkjøpsloven og kjøpsloven fastsetter reklamasjonsfrist, ikke reklamasjonsrett, noe brorparten av forbrukere virker å ikke forstå forskjellen mellom. Standardeksemplene i forbruker- og kjøpsrett tar gjerne for seg at varene er nye når de kjøpes.

En vare kan kreves utbedret om den har en mangel, og hva en mangel er, er nærmere spesifisert i de respektive lovtekstene. En banan har ikke en mangel om den råtner etter en mnd, selv om den har to års reklamasjonsfrist. Du kan verken kreve å få reparert bananen eller byttet den i en ny. Tilsvarende: om vi legger til grunn at en bærbar datamaskin har forventet levetid på fem år, og du kjøper en tre år gammel modell, kan du ikke nødvendigvis kreve retting eller omlevering når maskinen slutter å virke tre år etter du kjøpte den, uavhengig av om du legger til grunn to eller fem års reklamasjonsfrist. Om maskinen, som nå er seks år gammel, dør, vil den ha utlevd sin forventede levetid. Enklere sagt: under forutsetningen av at datamaskiner er ment å leve i fem år, er det ikke en mangel om den dør når den er seks år gammel, selv om reklamasjonsfristen kanskje ikke er utløpt.

Samtidig vil jeg tro solide businessmodeller har lavere feilrate enn det billigste plastrælet man prakker på forbrukere. Dette er gjerne maskiner som har tikket og gått noen år allerede, uten vesentlige feil, og de selges gjerne med en viss (kort) garanti fra forhandler som er uavhengig av alder på maskinen.

http://www.arrowdirect.no/baerbar-pc-mac

Dessuten ser det ut som visse entusiaster som er opptatt av å ha det nyeste nye allerede har begynt å droppe 1080 på bruktmarkedet til ålreite priser. Spennende, men dessverre har jeg for tiden verken god råd eller en ekstra maskin til overs.

Foretrekker faktisk Chrome remote desktop til slikt.

Oppstarten tar lang tid, de fleste programmene bruker lang tid på å åpne og noen programmer som f.eks. Lightroom går rimelig treigt generelt.

En SSD + reinstallering/factory reset av OS hadde trolig gjort susen.

Hva ville du gjort i min situasjon? Kjøpt en av de 5 fra komplett? Hvilken? Noe annet?

Det er gode forslag i tråden her, men de baserer seg stort sett på at du må bygge selv. Om du er sånn gjennomsnittlig teknisk kompetent, ikke har store problemer med å skru sammen stuff fra IKEA (skapdører teller ikke, de henglsene er ALLTID skjeve) og evner å google ting du lurer på bør ikke bygging være noe stort problem.

Det jeg imidlertid ville gjort er å bygge eller kjøpe en relativt kraftig kontor-PC uten skjermkort, og kjøpt et brukt skjermkort i tillegg. Skjermkort er det som taper seg raskest i verdi uansett, og du trenger ikke en 2017-toppmodell for å spille de spillene du nevner. Resten av applikasjonene som er nevnt er vel også mer CPU- enn GPU-intensive. GTX 7X0/9X0 eller Radeon R9 2XX/3XX bør være mulig å oppdrive relativt rimelig brukt og har plenty kraft til din nåværende bruk. Så trenger du ikke nødvendigvis "kjipe ut" på CPU, HK og RAM samt delene som gjerne lever videre etter en fremtidig oppgradering (lagring, kabinett, PSU).

Har ikke noe spesielt forhold til AMD/Intel, det mest populære er vel Intel nå uansett.

Stemmer, ettersom AMD ikke har vært relevante siden omtrent 2012. Nå har de nettopp sluppet toppmodellene i den nye generasjonen sin, og mid- og low-end kommer etterhvert. AMD Ryzen 7 1800X koster 5400 kr, og ypper mot Intel i7-6900K som koster ca. det dobbelte. Om de rimeligere modellene blir tilsvarende konkurransedyktige overfor Intel sine respektive alternativer skal du ikke avfeie AMD så raskt.

Hvorfor er ikke denne 26-åringen nevnt med ett ord i artikkelen?

Godt spurt, men mangler det ikke litt... artikkel?

For 3000 kr er det ikke så ille. Skjermkortet er som nevnt ganske gammmelt, men det burde takle semi-krevende spill sånn noenlunde. Om skjermkortet en dag ikke holder mål er det også relativt enkelt å skifte ut. 650W PSU holder til nær sagt hvilket som helst skjermkort.

Minner om at trippelriggen MULIGENS er noe CPU-begrenset til tider, da den bare kjører en 4c4t-chip på 2,8GHz.

Kan en instans av FAH core utnytte hyperthreading? Mine to GTX 970 tyner en kjerne hver på en gammel i5. De to resterende kjernene er omtrent ikke last på.

edit: Ser også et 980ti til 3000 på finn nå.

Han mener at hvis du ikke gidder å selv løfte en finger for å prøve å finne det du er ute etter, så gidder ihvertfall ikke han å hjelpe deg noe mer enn han allerede har gjort. Ærlig talt.

Chavalito er vår venn i spania.

Innbilte meg at han bor på Filipinene. Tar jeg feil?

edit: Kan være jeg blingser med noen andre.

edit2: Det er Skurupu jeg tenker på, han bor i Manila