shockorshot

Da sier jeg som en som synes DA:O er en av de beste spillene noen gang har lagd, at det er pga. spilldesignet/spillsystemene som er lagd kombinert med artstyle av f.eks. pride demons med purple all around, i tillegg til pinglete historie, har gjort at den floppa. For det er det hva som får meg til å tvile på at jeg skal kjøpe DA:Veilguard etter å ha sett trailere+gameplay, for det ser skikkelig drit ut og kjedelig. Gi meg blod på klærne i cutscenes, ikke et dårligere variant av mass effect (som var et fantastisk spill) systemet, og ikke et dårlig action rpg. Kan ikke en gang kontrollere companions. Den har ingenting av hva jeg likte med DA:O

Det hadde vel vært litt rart hvis USA hadde arrestert noen for ICC? Med tanke på at de stemte mot The Rome Statute og at de ikke annerkjenner jurisdiksjonen til ICC.

Med tanke på hva man vet av russiske operasjoner i andre vestlige land og hvor mye fokus de har mot å påvirke via internett, så har de uten tvil et øye til diskusjon.no og prøver å lage splid eller logge stemning, slik de gjør på andre nettsider også. Vi har til og med hatt noen helt åpenbare russiske troll med elending norsk og manglende kunnskap om hvordan norge fungerer, som har lagd tråder her da ukraina startet å få støtte fra Norge. Jeg tror ikke alle skriver dårlig norsk eller har dårlig kunnskap om norge.

Med tanke på at du ikke har peiling på norsk politikk, når du ikke klarer å forstå hvilke partier vi stemmer på eller hvor på det politiske kompasset vi står, så setter jeg ikke mye lit til at du forstår amerikansk politikk

Mussolini hadde flair han og, han sa det som det var og kalte en spade for en spade. Han hadde riktignok ikke like store problemer med å konstruere sammenhengende setninger, slik som Donald. Donald er jo veldig gammel, nesten 80.

Ja håper på det, men det er en teknologi man har arbeidet veldig lenge med og fortsatt ikke klart i en skala som er bra nok. De har jo iron beam, men den skal bare fungere som en komplement til Iron Dome for å ta short-range raketter, bombekastere og droner. Jeg føler det er litt som å få til fusjonsreaktorer. Kanskje om 20-40 år?

Uten guiding betyr at de ikke er har mulighet for å bruke presisjon mer enn ei pinnerakett på nyttårsaften, dvs de har ikke mulighet for å styre mot et mål. Falaq-1 og falaq-2 som er hovedbolken av rakettene til Hezbollah, er slike. Udiskriminert betyr at de ikke diskriminerer mellom sivile og militære mål. Et eksempel på dette er Russland i Ukraina, som ikke diskriminerer mellom militære og sivile mål. Derfor du har russiske skrytevideoer av artelleri der de skyter både sivile og militære. Et annet eksempel er Hezbollah der de sender raketter udiskriminert mot alle mål langs grensen/nord-israel, sivil eller ei. Iron Dome som er nå klarer ikke mer enn 90% til 95% av rakettene som Hezbollah skyter, innenfor området Iron Dome beskytter. Hvordan man skal klare 100% har jeg ingen aning om, så vidt jeg vet så er ikke det mulig med dagens teknologi. Forhandlingsbordet er vanskelig å gjennomføre fordi formålet og grunnlaget til Hezbollah er tilintetgjøring av den israelske stat, og er militært+finansielt støttet av Iran. Da Israel trakk seg ut av Libanon via forhandlinger, så var en av kravene som ble forhandlet og sagt seg enig i, at Hezbollah skulle avmilitæriseres. Dette har de ikke gjort, snarere har de gjort det motsatte akkurat som Tyskland etter ww1 og rustet opp. De kan derfor ikke stoles på når det kommer til forhandlinger, siden de ikke følger opp hva de har selv sagt ja til. Hezbollah er noe helt annet enn Hamas eller PLO, selv om de kanskje ser veldig like ut. Den eneste måten man kunne gjort noe med dem via forhandlingsbordet er via forhandlinger med Iran, og tidligere har det da vært krav om atomreaktorer noe som er en umulighet for Israel å godta.

De har iaf shahed droner og et stort antall fateh raketter (rekkevidde på 300km, noe som gjør at de kan treffe byer som Tel Aviv og Jerusalem) som ble oppgradert med gps guiding fra iran mellom 2016 og 2019. Ifølge noen libanesiske militæranalytikere skal de også ha en del iranske ballistiske raketter, men vi har ikke mange kilder på det. Hvis man tar med de unguidede falaq raketter og artilleri raketter, så har de en enorm mengde raketter. De hadde i 2006 ca 15k og det er anslått til å ha økt med mer enn 10x siden da. De har også land to sea missiler slik som kinesisk silkworm og russisk yakhont missiler. Hezbollah har skutt ned en rekke hermes droner fra Israel. Når Israel bomber så flyr de så lavt som mulig for å unngå luftvernet til Hezbollah. Det å ødelegge kommunikasjonen som ble brukt av soldatene i hezbollah samtidig som sette et vesentlig antall av soldatene ut av spill i løpet av én dag, har nok mye mer og si enn hva Hezbollah har av militært utstyr når det kommer til hvordan hezbollah har klart å svare på Israels angrep. Det er uten tvil at Israel ikke vil ha et nytt yom kippur eller libanonkrigen i 2006.

De får ikke nok militær støtte av USA til å skyte ned alle missilene for de har blant annet ikke nok avkjæringsmissiler, de kan f.eks. ikke beskytte steder som ikke er byer, og treffsikkerheten på avkjæring av missilene er heller ikke 100%, men mellom 90 og 95%. Så derfor har jeg to spørsmål: Betyr dette at du støtter mer militær støtte fra USA til Israel, hvis det er eneste mulighet for full dekning over Israel fra iron dome? For dette forsvaret blir bygd i USA av Rafael og gitt som militær støtte til Israel. Hvis Israel hadde skutt 20 raketter uten guiding og udiskriminert som de fikk av et land man ikke kunne påvirke til å stoppe og gi, som er et konservativt anslag av daglig gjennomsnitt fra Hezbollahs rakettangrep de siste 5 månedene, mot Vestbredden eller Gaza hver eneste dag, men Hamas eller PLO klarte å stoppe 18 eller 19 hver gang. Hadde det vært okey? Hadde du støttet dem hvis de hadde hatt mulighet til å militært stoppe rakettangrepene mot palestinerne, inne i Israel?

Jeg ser at du har byttet fra uvitende europeere til europeere? Var det bevisst eller mener du fortsatt at det var uskyldige europeere som har fraktet de? Resten av posten så er kildene etter Taiwan delen, trust me, bro?

Ikke minst, iron dome beskytter jo bare ikke-evakuerte områder med høy populasjon. Dette var en av grunnene til at de tolv druziske barna ble drept av hezbollah på golanhøyden.

Har du noen kilde på at uvitende borgere i EU håndterte sprengstoff? Uavhengig det første spørsmålet, vet du hva det største argumentet mot at det ble brukt sprengstoff og at det istedenfor var eksplodering av batteriet som ble brukt? Personlig tror jeg fortsatt det var plastisk sprengstoff, men argumentet er opplysende iforhold til hva du finner så provoserende. Jeg vil fortsatt vite hva Israel kunne gjøre bedre for å beskytte sine innbyggere fra Hezbollah.

Å få skutt flere tusen raketter mot seg det siste halvåret, som helt nylig tok livet av 12 druziske barn, og har gjort at store deler av nord-israel har vært evakuert i nesten et år, er en "utfordring"? Si meg, hva kan de gjøre mer for å beskytte egne innbyggere enn hva de allerede gjør? Du må lære deg mer om konflikten, for det å si at de kriger mot Libanon i aksjoner som denne viser ikke så mye forståelse om Libanon. Hezbollah er ikke en del av den libanesiske stat. Hezbollah er de facto myndighetene i store deler av sør-libanon, ikke de libanesiske myndighetene. De fleste libanesere og syrere kan ikke fordra hezbollah. Også, ifølge din egen definisjon så er det greit hvis Israel bare sender raketter eller artilleri tilbake for å hindre angrep fra hezbollah, siden de ikke går inn i landet. Ikke bare ville dette ført til mange sivile som hadde dødd, men det ville vært også ineffektivt pga. hvordan militærinstallasjonene til hezbollah er bygd i sør libanon. Det synes jeg er helt blåst.

Hvis man teller antall muhajid på martyrsiden til Hezbollah, så er det 37 av dem. Så det var antallet hezbollah soldater som ble drept. Jeg ser at det libanesiske helsedepartementet ikke opplyste om at de 37 hezbollah medlemmene var soldater eller sivile, og noen bruker det (kanskje ikke i denne tråden) som et argument for at de 37 kunne være av den sivile delen av hezbollah, men det var jo lett å faktasjekke. Det gir en treffsikkerhet på over 90%, hvis sårende har samme ratio.

Det går helt fint, alle kan gjøre feil eller lese litt for fort. Jeg gjør det altfor ofte, inkludert i denne tråden. Det er spesielt vanskelig i en konflikt som denne som er så vanvittig polariserende, der begge sider har altfor mye lefling med sannhetsgehalten eller ekstrem vinkling av saker, kombinert med dårlig kunnskap om hva som har skjedd de siste 100 åra. En ting som jeg føler ofte hjelper med å finne ut om hvilke sivile som faktisk har dødd, etter en hendelse i palestina, er å sjekke Al-Qassam sine hjemmesider (med translate av nettsiden), det er overraskende mange navngitte døde som blir framstilt som sivile til vestlig media (for eksempel under the great march of return), men som du finner som en mujahid i deres side for martyrer. Dette synes jeg er skikkelig dårlig av media at de ikke tar seg 5minutter og sjekker før de skriver en sak. Et råd til, til dem som vil farge alle på martyrsiden som hamasmedlemmer, de som bare er beskrevet bare som martyrer på siden til hamas kan fint være sivile som hamas hedrer. Før listet de bare hamas sine egne soldater som mujahid, men i det siste har de begynt å hedre soldatene til Al-Quds (paralmilitære styrkene til islamic jihad) også, noe som gjør propaganda fra de militante fraksjonene enda mer avslørende. Desverre er ikke Hezbollah like opptatte med å oppdatere deres martyrside på hjemmesiden deres, de er ikke like dumme/arrogante som Hamas. Fant forresten VG fyren som den andre brukeren hadde tatt opp i Infos d'Alahed, VG hadde skrevet navnet hans feil, men det var bare en liten notis og det var dessverre ikke mulig å finne ut mer

Ja, men hvis man leser selve protokollen så kommer det fram at devices som blir brukt for militært formål, ikke går under hverdagslige ting eller leker.

Det har vært det før. Kanskje ikke i tusenvis på en gang, men over en lang krig så er det ikke uvanlig at et stort antall lastebiler blir sprengt sammen med føreren i lastebilen. Det er fortsatt ikke sikkert at det var eksplosiver i personsøkerne som sprengte eller batteriet. Endrer det om det var et lovlig angrep, om det var brukt eksplosiver eller ikke (vel det faller ikke under CCW-protokollen, men utfallet er det samme)? Et argument for at det ikke ble brukt eksplosiver er at hvis noen hadde flydd med personsøkeren, hadde sprengstoffet blitt oppdaget i sikkerhetskontrollen og da hadde hele greia vært avslørt og Hezbollah ville hatt null tap.

Er en lastebil som blir brukt til å levere våpen militært utstyr for deg? For en lastebil er en lastebil.

VG er faktisk de eneste som skriver om Mohammad Hassan Nour Aldin. Det er faktisk ikke et eneste treff på nettet utenom VG på selve navnet. Så det er litt vanskelig å faktasjekke han og hans rolle. Artig nok, blir dette innlegget den andre gangen det navnet har blitt brukt på nettet og vil bli treff nummer to. Det var jo flaks da, at det hovedsakelig var den paramilitære delen av hezbollah som ble utlevert personsøkere til slik at de ikke skulle få en missil i hodet ved et eventuell angrep. Rart at det ikke var den sivile delen som fikk dem utlevert, utenom noen få høytstående politikere. Akkurat som om den sivile delen ikke trengte å uroe seg for missiler rettet mot dem.

Så ditt poeng er at militært helsepersonell i Hezbollah har fått iranske personsøkere som er sprengt? For du ga et inntrykk av at vanlig helsepersonell som ikke var tilknyttet Hezbollah hadde blitt skadet av personssøkerne. Eller er du uenig i det?

Hezbollah og deres paramilitære avdeling vet at kommunikasjonsenheter er farlige, det har vært flere folk som har blitt likvidert ved at en guidet missil treffer et mål som er gitt ved at de har klart å lokalisere målet ved hjelp av mobiltelefonen som målet brukte. Dette er hvorfor de har byttet over til personssøkere og fasttelefoner, og dette er hvorfor enhver far i den paramilitære delen burde vite at barn burde bli beskyttet fra å bruke eller leke med alle kommunikasjonsmidler hezbollah bruker. Fordi de har historisk gjort det til et potensielt mål og vært farlige.

Har du kilde på at helsepersonell ble rammet av personsøkerne som ble levert av Iran? For det er en ekstrem påstand, så her trenger jeg faktisk en kilde.

Den gutten som kom og besøkte faren sin på militærbrakken, hadde nok ikke fått med seg at det var farlig før han fikk eksplosjonsplinter i fjeset i droneangrepet fra fienden. Den gutten som lekte med våpenet til faren som ikke hadde våpenskap, hadde nok ikke fått med seg at det var så farlig før han skøt av seg foten. Hvis en far har militært utstyr, så er det hans ansvar at barn ikke leker med eller bruker det militære utstyret. Sist gang jeg sjekket, så var raten for sivile:militære i dette angrepet 1:6 ifølge de som var veldig imot dette angrepet. Dette er helt latterlig lavt i forhold til alle andre kriger, men takk for at du bekreftet det at ingen form for presisjon eller at uansett hvor lavt man får sivile:militære ratioen, så er det bra nok.

Sylvi er ei populist. Det i seg selv er nok for meg til å foretrekke Jern-Erna foran Sylvi.

I Libanon er personsøker militært utstyr, når de blir gitt av Iran og delt ut av Hezbollah til sine medlemmer i den paramilitære delen for kommunikasjon, med lik linje som en militærradio. Det er ikke slik at vanlige folk i Libanon bruker personsøkere, akkurat som i Norge.