shockorshot

Ja det er rart det der, at det er forskjell på de som må flykte fra landet og de som ikke må det.

Har pratet nok med syriske flyktninger her i Norge, det er tross alt en fyr som har brukt raketter fylt med nervegiften sarin mot sine egne innbyggere.

Nei, la oss si at spillet er nøyaktig som idag uten at det hadde DEI elementene. Spilldesignet og spillsystemet vil ikke være forskjellig om det er DEI i spillet eller ikke. Gunplay føles ikke forskjellig ut om det er det er DEI eller ikke. Map layout og 5v5 matches vil ikke føles forskjellig om det er noen ekstra pronomen. Hele designet av hvordan reward-loopen skal fungere, påvirkes ikke av DEI. Dette jeg har nevnt nå er totalt uavhengig av DEI når det kommer til produksjon av et spill. Ville du spilt concord slik det er idag, hvis det var uten DEI? Svaret er enkelt nei, fordi det er et dårlig spill som har en pris som ikke er konkurransedyktig, i et oversaturert marked der spillerne bygger opp rewards for å holde seg til et spill over lengre tid. Det svaret du kanskje leter etter er at DEI ikke er problemet i seg selv, men kan være et symptom på dårlig utvikling av et spill når de ikke klarer å få slike enkle detaljer til. Det er litt som å oppdage noen feilskrudde skruer på et nyoppusset kjøkken, når du er på visning. Du velger ikke å stå over huskjøpet fordi det er noen dårlige skrudde skruer, du står over huskjøpet fordi hvis det er noen dårlige skrudde skruer så er sjangsen større for at de som har pusset opp har gjort noen mer alvorlige blundere bak det du ikke ser.

Og ikke minst en stor støttespiller for Assad under den syriske borgerkrigen, der de hadde et utrolig svart-hvitt syn på om du var en god muslim eller ikke. Rart hvorfor mange syrere hater Hezbollah, skulle nesten tro at Assad ikke var en kjernekar og at Hezbollah var generelt fordømt i den arabiske verden etter hva de gjorde i Syria.

Hvis Concord ikke hadde vært sentrert rundt DEI, hadde du spilt Concord?

Det er ikke opp til meg å forsvare eller forklare, for det er irrelevant iforhold til hva du påsto. Det var du som påsto at det var åpne grenser, så forsvar din påstand. De er beordret av retten til å bli deportet, dvs at ICE deporterer dem. Hvorfor har man egentlig rettshøringer i immigration court hvis det er åpen grense?

Vis til en policy, law, eller action fra executive branch som de har gjennomført som gir eller fører til åpne grenser.

Kan du vise til en eneste demokratisk politiker som sier at de er for å åpne opp grensene fullstendig og hvordan forklarer du 291,843 immigranter er beordret deportert i år så langt, hvis det er åpne grenser?

The Baldur’s Gate series revenue reached an estimated $1 billion across all platforms.

Jeg påstår noe om Kruderne, Trump, og ISIS? Du er enten et troll eller en bad faith hack som klarer ikke å følge med på helt enkle ting.

Klarer ikke å huske hva du skrev for noen få minutter siden en gang?

Okey. Donald backstabbet våres viktigste allierte på bakken mot ISIS, nemlig kurderne. Forklar det og forsvar din påstand av det at det ikke finnes eksempler av Donald som overgir allierte til diktatorer.

Ja, men du har jo et hode på toppen av kroppen. Donald har jo ingen av kvalitetene eller verdiene som man forbinder med eller burde kreve av en konservativ kristenrepublikaner

Ja enig, det er egentlig ganske utrolig hvordan de har greid å skyve høyt utdannede menn vekk fra velgerbasen sin, som pleide å være hovedsakelig republikanere før.

Hva skjedde med kurderne under Trump? Du vet, våres viktigste allierte på bakken i krigen mot ISIS

Ja tror egentlig det jeg au, har noen dypt kristenkonservative nevertrumpers som veldig nære venner i USA fra tiden jeg bodde der, og vi har alltid kommet godt overens fordi vi var ikke redde for å aggressivt diskutere politikk/verdier mellom oss. Var veldig insiktsfult hver eneste gang vi gjorde det, men jeg tror den introspeksjonen var det som også gjorde at de ikke endte opp i magakulten. De elsket Romney og McCain

Alternativet til FN er at når stormaktene har eller lager problemer, så vil måten å løse problemet gjerne være militær makt, siden man mister et av hovedarenaene for diplomati. Greit, FN kan være ineffektivt og det kan være mange vetoer fra stormaktene, men alternativet er at stormaktenene tar saken i sine egne hender for å løse problemet. Dette var historisk veldig voldelig.

Vel sånne folk som går på det er lettlurte idioter som aldri burde få barn. Se, der prata jeg ærlig og direkte, uten å gå runder rundt grøten for å ikke fornærme noen, eller skape foruroe. Kalte en spade for en spade. Ville jeg fått din stemme nå hvis du var en av de som stemte på trump?

Ja Hogwarts Legacy var woke, men at hele den Amerikanske spill pressen gikk til krig mot det hjalp dem veldig mye. Det var også et godt spill. Og Hogwarts Legacy var ikke veldig woke slik concord var, det var elementer men ikke et fokus for spillet. Her jeg kanskje lite ute av loopen, men hvilke elementer av woke i concorde var et fokus i spillet når du sier at det bare var elementer i hogwarts? Og hvordan overgår det i wokeness én viss mørk stemme i et tavern når det kommer til representasjon? Jeg trodde jo at problemet av wokeness i concorde var at folk var stygge eller for inklusive, men her har jeg jo tydeligvis tatt helt feil. Dette her kan jo kanskje endre min mening, noe som var at det floppa fordi det var et rævva spill i et oversaturert marked, som ble solgt mye dyrere upfront enn hva konkurentene gjorde, og der sjefene var dritings fulle av sunk cost fallacy. Så her har du virkelig mulighet til å forandre en mening. Jeg vil foresten også slenge inn dragon age origins og mass effect i listen til @rabler. Satan de var sykt woke.

Her er greia, jeg tror ikke israelere som er imot en tostatsløsning er automatisk for etnisk rensing eller apartheid. Jeg tror da at de er for en enstatsløsning med like rettigheter. Dette sier de samtidig. Jeg tror heller ikke palestinere som er imot tostatsløsning er automatisk for etnisk rensing eller apartheid. Jeg tror derimot at israelere som sier at palestina ikke skal eksistere, heller ikke vil dele Israel med palestinerne i palestina i en enstatsløsning. Jeg tror også at folk som sier at Israel ikke skal eksistere, vil heller ikke at det skal være en enstatsløsning der alle som lever i israel+palestina idag skal dele en nasjon sammen

Det gir vel forsåvidt mening. Det gir dem ingen taktisk eller diplomatisk fordel ved å innrømme at det var dem, imotsetning til å nekte at det var dem, noe som kan i det minste så en bitteliten flik av ekstra usikkerhet innad hezbollah&friends

Jeg tror en amerikaner som bor i en bygd i US, har mer peiling og er mer reflektert på hva demokratenes politikk er i hans delstat er, enn nordmenn som får nyheter fra nettet, reddit eller tiktok

I mitt hode, er det når folk sier at Israel ikke skal være en stat så er det ganske synonymt med at staten er tilintetgjort Ville du puttet samme forventning til pro-israelere som sier at palestina ikke skal eksistere?

Jeg tror ikke at de som prater om tilintetgjøring av Israel prater egentlig om en multietnisk enstatsløsning hvor alle som er der i dag, lever lykkelig side om side. På samme måte som at noen som sier at de bør bombe hele driten, ikke bare prater om Al-qassam.

Her er du like fornuftig som de som mener at Israel ikke burde være en stat.