shockorshot

Tror det var en liten misforståelse ja. Jeg skrev bare om hva forhandlinger er og hvorfor hver eneste krig ender i enten utslettelse eller våpenhvile. Ukrainakrigen vil ende på samme måte, forhåpentligvis riktignok ikke i utslettelse. Det betyr ikke at jeg synes at våpenhvile akkurat nå er riktig. Men det kommer en dag. Personlig sett har jeg vært en hauk siden NATO gikk inn i Serbia og vært en aktiv kritiker av fremtredende forkjempere av (offensiv) Realisme type Kissinger, Mearsheimer, og Toje. Uavhengig om hvor mye jeg støtter den ene siden og hvordan jeg synes at Russland burde bli tvunget til å ha en demilitarisert sone godt inn i Russland, så må mer blod må bli spilt før begge parter ikke ser større måloppnåelse militært kontra forhandlinger.

Kan du forklare meg hvorfor færre folk tok kollektivtrafikk i 2022 kontra 2019, så mye at de må kutte i tilbudet? Hvis man ikke kan koble det til pandemien mener jeg.

Samtidig er det ventet at de skal ha en årlig vekstrate på litt over 8% fram til 2027. Det at det er færre som går på kino pga pandemien er ikke akkurat overraskende, men det skal godt gjøres å koble pandemien til woke. Er den økte bruken av hjemmekontor og nedgangen av kollektivtrafikk også pga. woke? Sliter Ruter pga. de er for woke? Som jeg sa tidligere, det er ikke de 'woke' kassasuksessene til Hollywood filmene som sliter, de gjør det kjempebra, det er hovedsakelig indiefilmene i Hollywood. Det blir også feil å bry seg så mye om inflasjonen siden produksjonen på filmene idag ble hovedsakelig gjort før inflasjonsveksten kom. Det fine er at streaming på de kjære plattformene som virkelig går all-in på de fleste 'woke' kassasuksesser som blir lagd nå, type netflix/disney/prime/hbo, har vokst veldig og har en forventet årlig vekstrate som er langt over Hollywood sin forventede årlige vekstrate. Hollywood sliter ikke. Hvis de sliter, har de slitet siden 1950 tallet.

Kan ikke se at Hollywood sliter akkurat for tiden. Kanskje du måler i noe annet enn finansielt? Litt rart det da for man skulle jo tro det var det en bedrift skulle brydd seg mest om, nemlig inntjening. De som sliter mest nå i Hollywood er jo indiefilmene, ikke de store 'woke' filmene som er kassasuksesser.

Hadde skrevet en lang post, men så forsvant den med mine store fingre som kom borti shift+r. Den røde tråden i posten som forsvant er at du argumenterer mot noe jeg aldri har påstått og mot et spørsmål jeg aldri har besvart. Du må gjerne finne eksempler hvor jeg har ment følgende: Det er riktig å ha forhandlinger nå Det skal være våpenhvile nå Jeg er nysgjerrig på denne påstanden også: Hvis hele Russland blir satt i kne om 10 år og krigen har utviklet seg slik at det er Ukrainske styrker 200km inn i Russland, er det da faktisk ingen forhandlinger som ikke innebærer at Ukraine må gi fra seg kontrollen over store deler av sitt land?

Nord og Sør Korea har forhandlet våpenhvile.

Men fortsatt en krig. De har ikke avsluttet krigen enda. Hvis man kan ha måloppnåelse med styrker blir de tatt. Og som @Espen Hugaas Andersen poengterte over, krig uten våpenhvile er ikke kald siden det ikke er forhandlet stopp av angrep. I beste fall er den lunken når begge sider ikke har styrker igjen. Derav utsagnet, uten våpenhvile eller utslettelse, er enhver krig evig. Det finnes flere eksempler på sånne kriger som ikke enda er avsluttet i verden. En av de mer kjente, hvor de i tillegg også har våpenhvile, er nord og sør Korea.

Da er det fortsatt krig. Selv hvis man ikke har noe å krige med. Et eksempel hvor en krig har blitt avsluttet med utslettelse, er folkemordet mot Kartago av Romerriket. Er ikke mange av de.

Fordi det finnes ikke en slutt på en krig med mindre den ene siden blir utslettet eller de forhandler våpenhvile. Kan du tenke deg en krig i historien hvor avslutningen av en krig ikke har innebar utslettelse eller våpenhvile? En retrett av invasjonstyrker tilbake til Russland hvor de så avslutter krigen ved å gå med på alle krav Ukraina og resten av Europa har, er for eksempel et scenario som betyr våpenhvile. Hvorfor? Putin er kanskje en diktator som er en hissigpromp og har et dårlig temperament, men ingen hersker hersker alene. Han er helt avhengig av de som er tildelt makten av å utføre makten hans og de har mye å miste. Putin er heller ikke barnløs. Kjenner du noen fedre som synes livene til familien er en liten pris å betale? Putin har ikke så veldig mange aggressive reaksjoner igjen. Det er null grunn til å ta hensyn til han.

Hva er tregrensa idag kontra før der du bor? Og før du sier husdyr, tregrense har null å gjøre med husdyr.

Jeg vil bare påpeke at hvis du velger et starttall på la oss si 2015 eller 2009 så har den sunket. Men det kan man jo ikke. Det ødelegger jo cherrypickingen.

Den svake stigningen mellom 1982 til 1994? Ja trenden er helt klar.

Vi er i den sjette masseutryddelsen av arter i løpet av jordens historie. Den femte var for ca 65 millioner år siden. Det burde putte et lite perspektiv på hvordan det går med dyreriket og naturen akkurat nå. Dette er hovedsakelig pga tap av naturområder, forurensing, og overbeskatning av matressurser, men klimaendringer spiller en viktig rolle også.

Så det er bare de som er pedofile eller bedriver hor som blir ekskludert fra kontakt med mor, far, barn eller søsken? Hvorfor er dere så gira på å få penger fra en stat som dere mener er styrt av Satan? Eller mer spisset, hvorfor har dere så lyst på penger og makt fra Satan?

Unnskyld meg, har jeg tatt feil av vær og klima? Pæra kan du ha selv.

Er ikke rart det er vanskelig for klimanektere å skjønne at det er en global oppvarming hvis man ikke en gang forstår forskjell på vær og klima. Da blir det veldig vanskelig.

Se litt mer på reality serier Spille mer Trene litt mindre Spise større mengder rødt kjøtt Gi opp ideen om å slutte å fyllerøyke Bruke opp alle egenmeldingsdagene i løpet av året Dette skal jeg få til.

Europa har også hatt den verste tørken på 500 år i år. Har vi allerede glemt alle hunger stones som kom til syne i sommer?

Vel løsningen min er i alle fall ikke å putte folk som ser ut som kvinner i et fengsel med bare menn, fordi de var en gang født som en mann. Siden du er veldig opptatt av å hindre seksuelle overgrep i fengsel, hva ser du for deg er løsningen for å skjerme de som er mest utsatt for det? Buck er en illustrasjon av hvordan transpersoner som i så fall må sone i kvinnefengsler ser ut som, hvis de må sone i fengsel for hva som er det samme som deres biologiske kjønn. Er du komfortabel med at folk som ser ut som han gjør det?

Regner med at du viser samme empati for de som blir utsatt for flest seksuelle overgrep i fengsel, nemlig transpersoner? Samtidig er det jo fint av deg å ønske at folk som Buck skal sone i kvinnefengsler, hvis han noen gang hadde utført en voldtekt.

Dette er hvorfor man kan ta influensavaksine hvert eneste år. Forkjølelse er notorisk veldig vanskelig

Hvis du er bekymret for at energibruk eller karbonavtrykket til firmaet du har investert i, kan påvirke deg finansielt senere pga. strengere reguleringer mot forurensing/subsidier for grønt skifte, så kan ESG gi deg en del av det risikobildet. Det er tross alt noe av det som blir rapportert inn i ESG'en. Vil du si å gi en målbar finansiell risiko for klima/forurensing er sammenlignbart med ditt eksempel fra Kuba?

Skulle nesten tro det med tanke på at du tenkte de bruker penger på noe som de ikke finner verdi i (ESG).

Tror et marked hadde brydd som en risiko metric hvis det ikke hadde noe å si på potensiell risiko og derav avkastning som kreves? ESG er en approksimasjon mot en risikoside som har vært vanskelig å approksimere og undervalued lenge. Hvis den ikke hadde hatt noen verdi for å beskrive risikobildet til et firma/prosjekt i en verden der man forventer strengere reguleringer, hadde den ikke blitt brukt. Fordi tro det eller ei, folk med masse penger som investerer i andre firmaer er hovedsakelig ute etter å tjene enda mer masse penger.

Den gunstige skatteordningen som er nå for eie eiendom regnes som å være den største bidragskreften som driver økt økonomisk ulikhet, noe økonomer har påpekt i lang tid. Det skal godt gjøre å finne en anerkjent økonom som er for å beholde dagens gunstige skatteordning for egen eiendom. Synes det er bra at de nå prøver å gjøre noe med det, selv om det kanskje gjør at jeg selv får litt dårligere råd. Selv om jeg setter pris på å betale mindre skatt nå enn hva jeg gjorde tidligere, pga. jeg nå eier en leilighet sammen med banken, så er det idiotisk at de som har mindre eiendeler og lik inntekt skal betale mer skatt.