shockorshot

Tja vet ikke. Nesten alle de gangene skuespillere har snakket 'norsk' i utenlandske serier så har det vært dansker som snakker svensk eller svensker som snakker dansk. Samme hvis det er dansk/svensk, da er plutselig nordmenn der og skal snakke. Vet at det var noe lignende problem i Narcos med hvordan Pablo snakket, noe som ikke var typisk for Colombia i det hele tatt (spesielt ikke Medellin). Har en kompis fra Colombia som fikk helt vondt i øra av å høre han prate. Kan hende de har fått nok sånne tilbakemeldinger? Men tror egentlig heller det er det at amerikanere hater å ha subtitles fordi de ikke er vant til å lese under en film/serie, noe som gjør at det ikke skjer effortless slik det gjør for oss som har vokst opp med subtitles.

Hvis man skal se noe dritt så kan man i alle fall se noe skikkelig dritt, sånn som 90 days to wed, ikke dritt kamuflert som kvalitetstv.

Tja jeg ville sagt som Harald Eia at det er egentlig ganske typisk internasjonalt og at nordmenn peker seg ut ved å elske å være uavhengige individer istedenfor i en gruppe. Så det å være skikkelig glad i gjøre ting uavhengig fra alle andre rundt seg, det er norsk det. Fra 2.34 og utover: https://tv.nrk.no/serie/harald-eia-presenterer-saann-er-norge/sesong/1/episode/1/avspiller

Må si jeg er generelt skeptisk mot å utvide droner til å også involvere bakkedroner. Ser lite nytte i det med mindre man er ute etter å automatisere avfyringen, noe som gjør at vi basically snakker om killer robots noe som jeg er ekstremt imot. https://www.stopkillerrobots.org

Tok meg 5 minutter med å bare sjekke 2007 https://www.google.com/amp/s/amp.dw.com/en/alpine-tourisms-melting-prospects/a-2997649 https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/wbna19851586 Muddy slopes, slushy peaks, unused lifts _ this town in the French Alps is living out the nightmare of many a ski resort in a century scientists say is doomed to keep getting warmer.

Modenhet har ingenting med biologi å gjøre? Så hvis man vil bli moden raskt så kan man bli det som en 5 åring?

Poenget er at man går ikke på youtube hvis man skal ha fagmann kompetanse i et fagfelt. Man støtter seg heller på metaanalyser som sier noe om totalbildet av forskningen. Slik som f.eks. IPCC rapporter som baserer seg på en stor mengde metaanalyser. Det å bruke enkelteksperter som et bevis fungerer dårlig. For å bruke et eksempel på hvorfor kan jeg jo bruke et fra mitt eget liv. Da jeg studerte var jeg i kontakt med en veldig anerkjent kjemiprofessor som hadde hovedfokus innenfor petroleum og hvordan vi henter olje i nordsjøen. Fyren oste kunnskap, var ekstremt kreativ, og viste en dyp forståelse av kjemi og hvordan utføre ideer fra teori til praksis. Likevel, selv om han jobbet innenfor oljekjemi, så mente han også at jorda var 6000 år gammel og at dinosaurene aldri hadde levd. Han kunne argumentere godt for hvorfor det var sånn og hvorfor evolusjonen ikke eksisterte med matematikk, kjemi og geologi. Hadde du stolt på han, som er veldig anerkjent og dyktig oljekjemiker, når han forteller deg oljen ikke kommer fra organisk materiale som har blitt forandret over millioner av år? Personlig hadde jeg stolt på metaanalyser og det bør du og.

Det ser jo ut som du tenker det.

Neste gang du trenger medisinsk behandling kan du jo søke opp den riktige på youtube. Er det noe om follobanen på youtube også kanskje? Kanskje der feilen til Bane Nor er.

Altså, mammutene levde fram til ca 4000 - 5000 år siden (dvs ca da pyramidene ble først bygd) på noen øyer utafor øst-Sibir. Vet du hvorfor de fortsatt levde? Det hadde enda ikke kommet mennesker på øyene. Hva skjedde for ca 4000-5000 år siden? Det kom mennesker på øyene. Vet du hva det tyder på? At mennesket var den dominerende faktoren for at de døde ut, ikke klima.

Hvordan har du tenkt å håndheve de samme reglene i praksis for sykkel? Skal alle politifolk løpe rundt med promillemålere rundt midnatt? Med fyrverkeri vet du i alle fall hvilken dag det skjer og kan observere hvor det skjer lett.

Så da kan vi jo ha de samme reglene. Hvis de er effektive mot farlig atferd i fylla.

Hvorfor ikke forby sykling også? Folk skader jeg hele tida på det i fylla og der er det jo åpenbart ikke respektert at det ikke er lov til å sykle i overstadig beruset tilstand.

Hvis alkohol er hovedårsaken til ulykker, hvorfor er det ikke alkohol som blir forbudt? Hilsen en som er glad i å ta seg en øl.

Kan du forklare meg hva trenden er hvis man ser på de siste 7 årene (dvs starter i 2015) eller de siste 13 årene (dvs starter i 2009)? Synes det er bemerkelig at det er viktig at intervallet som du putter din lit til er spesifikt de siste 12 årene. Personlig mener jeg jo at du skal se på alle dataene i en helhet, men det er du jo som vi vet ikke så gira på.

Hvilke enkelte steder tenker du på da? Hvor langt må man reise for å få å kunne feire med fyrverkeri slik som byfolket?

Som sagt tidligere så kommer det til å treffe vanvittig skjevt i distriktet kontra by. Synes ikke det er helt fair at det er bare de som bor i byen som skal få gleden av fyrverkeri. Tror det bare ville ført til mer hat/avmakt mot 'politikerne i Oslo'. Der jeg vokste opp var det 7km til noe som i det hele tatt lignet på tettbebyggelse, noe som ville betydd at vi ikke hadde fått gleden av fyrverkeri som barn. Dette ville forandret livet mitt ganske mye, siden grunnen til at jeg originalt tok utdanning i kjemi var gleden av fyrverkeri og pyro på konsert.

Det er riktig. Kopierer hva jeg har skrevet om dette her i en annen tidligere post. -- Ser folk ofte påklager norske diplomater og politikeres engelskuttale, så må bare nevne noe angående dette her. Den kraftige norskdialekten er bevisst. Hvis du hører etter grammatikk og ord er de spot on, men uttalen er hva vi forbinder med dårlige engelskkunnskaper. Politikere/diplomater som ikke er norske derimot forbinder den fornorskede engelskuttalelsen med nordmenn. Dette er viktig i diplomati. For det første signaliserer det at de man prater med er Norske, at Engelsk ikke er førstespråket, og at man kan forvente reaksjoner på hva som blir tatt opp med en norsk form av kommunikasjon og reaksjon. Dette er noe som blir satt pris på av motparten og minsker kommunikasjonsfeil. Man unngår også å måtte ta det fornærmende spørsmålet "hvilket land representerer du?" i situasjoner hvor man ikke husker helt den andre personen. Dialekten er en form for common courtesy. I internasjonal politikk er det en fordel å vite hvor folk kommer fra, sånn at du slipper å tro at den briten som du prater med egentlig kan være fra hvilket som helst land. Som sagt, det at alle norske politikere og diplomater har "dårlig" engelskuttalelse er en feiloppfatning. De har helt riktig uttalelse i forhold til deres rolle. Det gjør kanskje vondt i våres ører, men det høres veldig riktig ut i alle andres.

Vel strengt talt, hvis du har et problem med at kvinner bestrider din oppfatning av deres handlingsmønster, så burde du kanskje holde det for deg selv? Hvis du ikke takler at kvinner er uenige av din beskrivelse av dem og sier ifra om det. Funker dårlig å gå i offerrollen etterpå da fordi de er uenige med ditt syn på kvinner. Du burde få i deg litt mindre black pill content. Til OP, det er bare å komme seg ut. Det er ikke kjekt å være i et forhold der man aldri føler seg bra nok uansett hva man gjør og det bryter deg ned over tid.

Tidligere i år var de i sveits. Usikker på hvor de er nå, men regner med at etterretningen har mer peiling på det enn hva jeg har. Vet du hva som skjer med folk i maktposisjoner når det skjer et kupp? De fleste av dem sitter fortsatt i samme (eller bedre) maktposisjon etterpå. Dette er folk som er helt nødvendige å ha for å styre et land. Det er forskjell på hvem man trenger for å gjennomføre ett kupp og hvem man trenger for å holde på makten og utøve makt etter kuppet. Det er ofte større risiko å motsette seg et kupp som en person i en maktposisjon, enn å holde seg nøytral. Til og med personer med maktposisjoner innenfor den indre sirkelen til den tidligere diktatoren får iblant maktposisjoner i det neste styret. Personene som styrer politiet, etterretning, militæret, det hemmelige politiet, justisvesenet, næringslivet, etc., er ekstremt nyttige å ha for å utøve makt. De har mye å miste hvis Putin vil fyre av noen bomber. Putin utfører null av sin egen makt, det er det andre som gjør for han.

Nei, og det var kanskje poenget.

Har du datagrunnlaget for å bestride?

Skal ikke rokke på teorien din om kraftig synergieffekt mellom kollektivtrafikk og kinobesøk.. du får tro hva du vil. Jeg har aldri påstått det, noe som bare viser at du ikke evner å ta til deg informasjon. Noe som igjen viser meg at det er null vits for meg å respondere på noe du skriver eller ta deg seriøst. Du får kose deg i ditt ekkokammer, Hollywood kommer ikke til å slite for den grunn. De tjener flesk på woke og kommer til å fortsette med det. Enten det er på kinoen eller på streamingstjenestene de selger til/er eier i.

Kan ikke se du har linket noen restaurant tall, men du må gjerne gjøre det. Noen ville kanskje påpeke at man drar på restaurant for å være sosial og få en opplevelse man ikke kan få noen andre steder hjemme, noe som ikke er tilfelle med kino og det derfor er en vesentlig større andel som streamer. Mye lignende å være på kontoret kontra hjemme. Er ganske heftig å påstå at pandemien ikke har endret atferd i en tid hvor hybridløsninger har blitt bransjestandard for mange av oss. Hold deg fast, se forrige tidsperiode i sammenheng sammen med forventet vekst og vekstmulighetene til konkurrerende markeder. Noe som betyr at du faktisk ikke kan velge bare ett årstall å sammenligne med. Det er like riktig å sammenligne med 2020 som det er 2019. Begge gir et skeivbilde, isolert sett. Hvis du faktisk ville vise at hollywood sliter pga woke filmer, så hadde det vært enklere for deg å vise at medianen av storfilmer fra hollywood som er woke gjør det dårligere enn storfilmer som ikke er woke. Problemet er at det bare ikke er tilfelle. Tror du fortsatt sliter.

Fordi du kan ikke si at inntjening i 2022 er uavhengig av pandemien når det kommer til kinosalg, men avhengig av pandemien når det kommer til andre ting som også åpenbart blir påvirket type kollektivtrafikk. Derfor det å sammenligne med 2019 skaper et skeivbilde. Forstår du nå?