shockorshot

Lifesum funker bra for å bare tracke kalorier (har vel brukt den hver dag i ca 1 år nå, riktignok med noen custom instillinger), men hadde droppet å koble den opp mot trening/sensorer. Enkelt å greit fordi den kan fort beregne feil og hvis du trener/går ca like mye hver uke, så blir det bare støy i i forhold til hvor mye kalorier du skal ha. Da er det bedre å ta gjennomsnittet hver uke av vekt og se hvordan det utvikler seg over tid for å så justere kalorier.

Vel når problemet ser ut til å være det samme som ved forrige store jordskjelv som tok masse liv pga. hus som raste (cementen var for det meste sand og vann, pga korrupsjon og juksing), så lover det ikke akkurat godt for Erdogans valgkamp.

I tillegg til hva @oldboy skreiv over kan det jo også ha noe med at det ødelegger levedyktige dyrebestander slik det opereres nå? https://www.nrk.no/klima/xl/slik-truer-vannkraft-laksen-1.15830153 https://www.nrk.no/klima/xl/vannkraft-som-skal-redde-klima_-dreper-al-og-annen-fisk-1.15483354 https://www.nrk.no/klima/norsk-vannkraft_-se-hvordan-stromprisene-tommer-elven-1.15952547

Nei, det er ikke EU. Ferrarier blir fortsatt produsert i stort volum. Det nærmeste du kommer er priskontrollen på gass og strøm, som kan ligne på hvordan USA hadde priskontroll fra 1941 til 1947, men som var langt mer omfattende i omfang (og veldig populær, ref det at den ble avsluttet i 1947 og ikke 1945). https://en.wikipedia.org/wiki/Office_of_Price_Administration

Blir mer og mer krigsøkonomi over tid for Russland. Det funker helt til det plutselig ikke fungerer lengre. Kommer til å bli veldig vanskelig for dem når de skal gå over til vanlig markedsøkonomi igjen. For de som er interessert i økonomi, så er krigsøkonomi forresten en ganske interessant form for økonomi, anbefales å lese om.

Du blir forbannet at vi har en rettstat? Man kan jo ikke velge hvilke lover man skal følge avhengig av hvem loven beskytter, hvis man fortsatt vil ha en rettstat. Hvis du er uenig med hva lovene våres er kan du jo ta det opp med de du stemmer på.

Det var frasen vil aldri få vite som avslørte. Dette stemmer i Russland (og de er veldig ivrige på å få andre til å tro at det er likt andre steder) og er systematisert. Det er bare se på tv-sendingene som gikk non-stop i Russland om det malaysiske passasjerflyet som ble skutt ned i Ukraina, hvor etter hver sending så avsluttet narratøren med "og vi vil nok aldri få vite hva sannheten egentlig er". Din bruk av russisk propaganda er åpenbar for enhver som har noe som helst kunnskap om hvordan det foregår. Tilbake i skyggen russertroll.

WEEEEEEEEEEEEOW WEEEEEEEEEEEEOW WEEEEEEEEEEEEOW WEEEEEEEEEEEEOW Her går russertroll alarmen min.

Igjen, dette skjer ikke. Du sier det, men det at du skriver baby/barn/unge gang på gang tyder på at du ikke vet hva et foster er selv om det har blitt påpekt flere ganger sammen med den medisinske definisjonen for foster. Eller så er du bare utrolig bad faith og klarer ikke å ha argumenter uten å ty til løgner.

Du viste til det at man kan se på ultralyd at et foster før uke 12 sprelle og hoppe, og derfor burde ha et nærmere forhold til det enn en celleklump/embryo. Poenget mitt er at lemmer som beveger seg betyr ikke at det er noe er mer enn automatiske elektriske signaler som beveger på kroppsdeler, på samme måte som fisk som spreller etter den er død.

Er en fisk som spreller etter den er fisket opp og drept, fortsatt i live?

Nei, helt ærlig vet jeg ikke om du er så uvitende at du tror at baby er det samme som foster eller om du bruker frasen 'aborterte babyer' i bad faith fordi du vet at du ikke har en argument du kan overbevise med uten å ty til løgner. Opplys meg. Er du uvitende/dum eller bruker du følelsesladete ord som du vet er løgn for å overbevise?

Dette her er superenkelt https://sml.snl.no/foster https://sml.snl.no/spedbarn Forstår du nå forskjellen på en foster og en baby? Det er jo litt ille hvis du har så sterke meninger om abort, men ikke tatt deg bryet til å lære hva en baby er og hva et foster er. Eller vet du forskjellen allerede, men bruker ordet baby for å skape større emosjonell argumentasjon selv om du vet det er feil? Begge tingene gir et dårlig bilde om deg i forhold til diskusjonen. En baby har blitt født. Et foster har ikke blitt født. Hvordan tar man abort på noe som har blitt født? EDIT: legger til denne her for deg, siden du synes det er litt vanskelig å forstå hva ord betyr, så får du også en engelsk variant. https://en.wikipedia.org/wiki/Infant

Det finnes ikke aborterte babyer. Det eksisterer ikke. Da kan du like godt si aborterte 95-åringer.

Når en celleklump er i livmoren, om den har har en hjerne som tenker? 100% ja.

Vel man er i alle fall ikke et tenkende vesen før det. De har ikke blitt et menneske enda. Vi avliver mer sofistikert fisk hver eneste dag.

Venstrevridd? Nei. Demokrati? Ja absolutt.

Shit hva slags merkelige ting er det som skjer i ditt liv? Alle jeg kjenner, inkludert meg selv før jeg kom ut, var et ufødt foster som ikke hadde et bevissthet/selv før ca 22-25 uker etter at de var et befruktet egg.

Differansier på utdanning/ingeniør så vil du se at vi faktisk er billig arbeidskraft i den vestlige verden. Men vi har liten ulikhet i Norge (noe som jeg er veldig for) lønnsmessig, noe som gjør at det gjennomsnittlige lønnen for alle arbeidere blir veldig høy i forhold til resten. Dvs en butikkarbeider er utrolig dyr, mens en ingeniør er billig. Dette er noe av det som gjør den høyteknologiske eksportnæringen våres svært lønnsom og gjør at næringene våres kan konkurrere internasjonalt.

Dette er riktig, e6 på den strekningen er forbeholdt turister og utenlandske trailersjåfører. Rv3 er mer oversiktlig, finere og mer behagelig å kjøre når man skal til Trondheim.

Dette kommer til å øke i all uoverskuelig framtid, selv hvis sanksjonene ble stoppet i dag ville de ikke fått reparert flyene sine (siden de stjal dem etter krigen startet). Her har de virkelig skutt seg selv i skoen.

Det tiende amendment blir ikke nevnt en eneste gang i avgjørelsen til høyesterett. https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf/19-1392_6j37.pdf Hvor er det Alito sier at det tiende grunnlovstillegg ble brutt?

Alito mente at 14th amendemet ble mistolket ja og ga en rett som ikke var dekket av grunnloven. Men det betyr ikke at en den tiende grunnlovstilegg har blitt brutt, ved at høyesterett i 1973 tolket grunnloven annerledes. Makten til å tolke er fortsatt høyesteretts sin. Det er noe av deres delegerte makt. Hverken Alito eller noen av resterende høyesterettsdommere mener at tiende grunnlovstillegg ble brutt.

Sveits har ikke en handelsavtale. De har mer enn 100. Norge klarer ikke en gang å forhandle fram en enkel industriavtale om nysatsningen på grønn industri som ikke omfattes i EØS. Hvorfor er ikke fokuset deres på det, slik at dere faktisk kan vise at Norge får til å forhandlet fram avtaler, som alternativ til EØS? Akkurat nå virker det utrolig naivt at vi skal klare å forhandle mer enn 100 avtaler når vi ikke klarer en gang bare 1. https://www.dn.no/politikk/norge-og-eu-i-klinsj-om-gronn-industriavtale-krangler-om-olje-og-arktis/2-1-1359942

Nei makten var ikke allerede delegert til delstatene. Igjen, makten til å tolke grunnloven er til syvende og sist høyesterett, noe jeg viste til over i grunnloven i seksjon 1 og 2 av artikkel 3. Dette er høyesteretts egen tolkning av grunnloven også og som du sa tidligere, så var det deres forståelse av grunnloven vi skulle følge. Mener du at vi nå ikke skal følge høyesteretts egen tolkning av grunnloven? Mener du at Marbury vs Madison i 1803 var feil? Igjen kommer du med eksplisitiv rett i forhold til abort. Hvis det at det står eksplisitt er viktig for ditt argument så må jeg nesten be om den eksplisitte retten til Right of Privacy i grunnloven, noe jeg ba om tidligere.