shockorshot

Veier 85kg nå og er midten av 30 årene. Veide 65kg da jeg kom ut av videregående, og steg sakte over 10 år med et daglig inntak på 3000-4000 (ikke planlagt, alltid spist mye). Nå (starta da jeg var 32) trener jeg aktivt, så nå har jeg mer kontroll på hva jeg spiser. Har allergi mot melkeproteiner selv, så får i meg alt jeg trenger av proteiner fra fisk og kjøtt. Det blir mye laks, noe jeg elsker. Forresten god mengde kalorier i dem (og makrell i tomat også).

2850 er vel det jeg spiser for å holde vekta likt under maintenance, med en høyde på 184. Hvis du ikke går opp på det så kan du godt øke mengde kalorier med 500 og se om du øker etter to uker (hvis ikke er det bare å øke mer). Folk har forskjellige nivåer på hvor deres maintenance mengde ligger, så her må man bare prøve seg fram til riktig nummer dessverre hvis kalorikalkulatoren ikke gir et noen effekt. Som millhouse peker på over så kan også stress ha ganske mye å si sammen med søvn. Viktig å få dem på plass hvis vekten ikke går dit du vil.

Bloody nicholas kallenavnet fikk Nicholas II etter bryllupet sitt der utrolig mange ble trampet ihjel. På ekte barnslig tsar vis så var Nicholas II veldig opprørt over at dette skjedde, ikke fordi det døde folk, men fordi folk pratet om det istedenfor bryllupet hans. Siden da har han hatt det kallenavnet. Bloody nicholas var en helt forferdelig elendig Tsar, topp tre verste enkelt. Hvis man vil ha en ide om hvordan han var kan man sammenligne han med Buster i Arrested Development, helt ubrukelig og brukte marineuniform fram til han var 24(?). Han var skikkelig drit. Han fortjener all tyn han kan få. Hvis det ikke hadde vært for han hadde det antageligvis aldri blitt noen sovjetunion og enormt mange liv kunne blitt reddet i ww1 og utenfor japan, samt kanskje hatt litt mindre progroms (angrep mot jøder i Russland).

Naiviteten i at Aiven kommer til å være enig i det, etter de postene som gikk att og fram? Hvis ikke må du nesten utbrodere litt, siden da forstår jeg ikke hva du mener for det er ikke akkurat et stealth fly vi snakker om her.

Hvis jeg jobber i bar, med utdanning, eller en startup i startgropen, sure, men det er ikke noe typisk for en klemmer. Hvis jeg jobber i en mellomstor IT bedrift? Hadde aldri skjedd.

Hypotese: Klemmere i denne tråden vil si at det går helt greit, men avhengig av arbeidsplass. Ikke-klemmere i denne tråden vil si at det ikke er greit og en form for taktikk. -- Personlig synes det er avhengig av arbeidsplass og hvor nært man kjenner sjefen. Har jobbet på arbeidsplasser der jeg har klemmet alle, klemmet noen, eller ingen. De der alle blir klemt/noen blir klemt har gjerne hatt mye flatere arbeidstruktur og er gjerne mindre teams.

Det har to store fordeler for Russland. For det første fungerer det som en trussel mot resterende gassrør, det at Russland både er villig til å sprenge gassrør i internasjonale farvann og at de har kapasitet til det. Vi vet jo at Russland har kartlagt de fleste gassrørene til Norge, dette var jo en stor trussel mot oss og EU. Dette førte til den økte og veldig offentlige beskyttelsen/årvåkheten rundt vår egen infrastruktur de siste 6 månedene, med hjelp fra flere NATO land. For det andre så hadde Gazprom en rekke økonomiske forpliktelser for levering av gass (f.eks. til Danmark), som det ikke var mulig å sno seg ut av. Det var begrenset hvor lenge de kunne skylde på vedlikehold før de kunne bli tatt for kontraktsbrudd og man kunne gått via retten for å kreve store mengder penger fra dem. Med sprengt rør i internasjonale farvann er det mye vanskeligere å legge skylden på Russland og har ikke Gazprom leveringsplikt lengre.

Dette har nesten ingenting med husdyr å gjøre, tregrensen blir bestemt av temperatur. Og gjett hva, det har blitt varmere og derfor har tregrensen trukket seg oppover uavhengig om det er husdyr/aldri vært husdyr der/det har vært husdyr der.

Irriterer meg enormt å må sinnsykt på do, men da man endelig kommer fram og setter seg på klosettet er trangen borte. Ja jeg sitter der nå.

Hvis poenget er å unngå mistanke, gir det null mening å bruke et fly som vi ikke har operativt og som forsvaret benekter at vi har operativt. Det er du vel enig i?

Har du vært borti en del av staten som blir ferdig ekstra tidlig og lenge før skjemaet? De sier jo til og med i linken din at de ikke skal ha dem operative før 2023. Men la oss si at de gjorde den første operativ på 8 måneder og fortalte ingen om det og holdt det hemmelig, for å så senere også benekte at den er operativ. Hvorfor flyr de den da på rutineflygning hvor den også enkelt blir tracket, der argumentet er for å unngå mistanke med at den flyr over NS2? Altså seriøst, det gir absolutt null mening. Du skal ha ganske heftig bias hvis man tror at det er en realistisk mulighet.

Det er en forskjell på det å motta flyene og det å få dem operative. Linken din sier til og med: Nå starter prosessen med nasjonale tilpasninger, samtidig som Forsvarsmateriell vil intensivere arbeidet med støttesystemer og annet nødvendig utstyr på Evenes. Dermed skal P-8 kunne begynne å ta over oppgaver fra P-3 Orion i 2023

Enda er objekt er skutt ned av USA. https://www.nrk.no/nyheter/kongressmedlem_-usa-har-tatt-ned-objekt-1.16294948 Lurer på om det de fant på den første spionballongen var såpass interessant at de valgte å ta ut resterende de visste om/leter ekstra mye. Isåfall kan det bety at Kina har feilkalkulert mye verre enn hva vi har trodd.

Dette her blir kanskje ganske offtopic, men NASA har ikke lov til å konkurrere med private firmaer hvis det finnes private firmaer som kan tilby løsninger/produkter/service for NASA operasjoner. Dette har de ikke hatt lov til siden tidlig 90 tall (var en av statssekretærene til George Bush Sr som instruerte NASA, før kongressen senere gjorde det om til en lov/act). Dette er noe av det som har gjort at vi har fått en blomstrende privat romfartsindustri (som er mye mer enn bare SpaceX) siden 90 tallet. Dette er også det som har gjort at SpaceX klarte å bygge seg opp og grunnen til de har nok cashflow selv i dag. Dvs at hvis SpaceX er de eneste som tilbyr x løsning, produkt eller service (noe de ofte er) så er NASA tvunget til å kjøpe av dem. Denne loven kan kan bli endret og SpaceX kan miste veldig mange kontrakter, hvis kongressen vil. Kommer det til å skje? Tviler. Selv om Biden har vært utrolig effektiv på å få ting igjennom kongressen og senatet med bred støtte, så er veldig mange republikanere ekstremt negative til å gi NASA mer penger.

Er det noen som har fått til det enda? Sist gang jeg sjekket var det ikke mulig i stor skala (pga den ekstremt tynne gangen inn som bare myggen er liten nok for).

Og hvilke beregninger bygger du på for å si at dette prosjektet har positiv samfunnsnytte, og høyere enn andre veier med positiv samfunnsnytte som blir nedprioritert for denne veien? Jeg foretrekker at mine skattepenger blir brukt på veier der man får mest ut av dem. Det at du vil bruke skattepenger ineffektivt er synd og skulle tro at en liberalist som deg var mer opptatt å bruke skattepenger på veier der man får mest verdi tilbake

Dyreholdet til gårdene samlet sett forurenser for mye nitrogenoksid som ikke blir behandlet rett og forsvinner ut i jorden/vannet. Nitrogenoksid er ikke farlig for klimaet, men det er dårlig for våtmarker og jord hvis det blir for mye av det. F.eks. Oslofjorden eller innsjøer som blir dekket av algeoppblomstring, eventuelt de giftige blågrønne algene. Derfor har man grenser som man ikke har lov til å overskride. Disse grensene er strengere håndtert av rettsvesenet i Nederland enn i Norge, som du nå ser. Det har ingenting med klima å gjøre.

Du er klar over at det er ikke pga klima at de må redusere dyreholdet? Tror du nitrogenforurensing er ille for klimaet?

Til negativ samfunnsnytte? Burde ikke de pengene heller bli brukt til å bygge noen veiene med positiv samfunnsnytte?

Før noen kommer med at det skulle bare mangle med tanke på at Nye Veier har brukt 1,1 milliarder kroner på planleggingen av ny E6 fra Moelv til Øyer, over 15 år. Sunk cost fallacy

Insekter har vært menneskemat mye lengre enn brød og meieriprodukter.

Tidligere general commander for USAs hær i Europa, Ben Hodges, er en av de som har uttalt dette. Han har vært ganske spot on på både NATO sin holdning og av hva Ukraina har av muligheter og offensiver (han var blant annet en av de som pushet på for å ha en storoffensiv i fjor høst/sensommer og arbeidet for at NATO land måtte gi utstyr/ammonisjon i løpet av sommeren). Det kan være verdt å merke seg at han kom inn som general commander for USA i Europa i 2014, etter at Krim hadde blitt annektert, så dette er en fyr som har fordypet seg i forskjellige scenarioer rundt Ukraina og Russland. Hvis det er en fyr utenifra som vet hva NATOs respons er på atomvåpen i Ukraina, så er det han. Jeg liker å tenke på han som en litt uoffisiell kanal fra NATO og USA med litt større spillerom som pensjonert, men hvor mye han er det er vanskelig å vite.

Usikker på om denne har blitt postet her

Russerne sier at man må høre på hva Ukrainerne vil? Av en eller annen grunn har jeg lite tiltro til det

Kan ha noe med at de som mener det er på tide å snakke om fred, bryr seg ikke om hva Ukraina og Ukrainerne mener? Det er akkurat som om de mener at de vet bedre om hva som er best for ukrainere som har blitt invadert og forsøkt folkemord på, enn hva ukrainere vet selv. Det gir en vond smak i munnen og en følelse av imperialisme.