Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

shockorshot

Medlemmer
  • Innlegg

    3 363
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    1

Alt skrevet av shockorshot

  1. Lurer på hvor mange som er kraftig imot at vi skal ta hensyn til en dom fra høyesterett, er oppriktig sterkt for vindkraften på Fosen eller om de rett og slett bare ikke liker samer. Hadde de vært like imot å ta hensyn til dommen fra høyesterett hvis det var en dom til fordel for hytteeiere eller bønder? Personlig synes jeg det å ha en rettstat er mye viktigere enn å ta hensyn til private/statlige firmaer som tar en kalkulert finansiell risiko ved å starte utbygging før rettsaker rundt konsesjon er ferdige. Vi kommer til å tape mye mer finansielt over tid hvis investorer og innbyggere etter hvert får inntrykk av at vi ikke har en rettstat.
  2. Småpirk fra min side, men ipsLayout_container satt til max-width:1000px virker litt smal når jeg sitter på PC med en skjerm som høy nok oppløsning. En maxwidth på 1200px var mye mer behagelig for meg. forskjell på 2560x1440 skjerm: maxwidth 1000px: maxwidth 1200px: ellers, digg oppdatering!
  3. Snakk for deg selv, jeg husker jeg var veldig nysgjerrig på hvordan det egentlig foregikk allerede da jeg startet i SFO. Uansett, dette bildet er min favoritt:
  4. Hvilken del var på falske premisser? Kjemiske våpen? Frykt for folkemord?
  5. Jeg synes det er ganske fascinerende at for noen folk så er det å ta et standpunkt mot Russland pga. Ukrainakrigen, og etterleve det standpunktet, er det samme som woke. Da har det vært veldig mange woke folk opp igjennom historien.
  6. Hva annet kan Zelenskyj gjøre for å unngå at Kina skal tape ansikt? Det betyr ikke at Zelenskyj faktisk støtter det, det betyr bare at han ikke vil skyve Kina enda mer mot Russland. Tape ansikt, et konsept som egentlig ikke finnes i Norge, er ekstremt fornærmende.
  7. Et godt initiativ fra Kina hadde vært å annerkjenne at det er en krig og stemme mot Russlands krigføring i FN. Det hadde vært et godt initiativ, dette er ikke det. Og angående verdensvalutta, så lenge dollar er den mest gunstigste å gjøre en transaksjon med, når man ikke bruker sin egen valuta, så kommer verdensvalutten alltid til å være dollar. Dette endrer seg ikke hvis man nedskalerer handelen med USA. Grunnen til at dollar er populært i Iran og Venezuela er ikke fordi de ikke blir sanksjonert for å si det sånn.
  8. Trenger jeg å forklare hvordan samtaler og utveksling av tanker/talesett påvirker andre? Eller det folket/pøbelen gjør narr av makten, spesielt på det sterke bildet diktatorer prøver å ha, kan ha indirekte påvirkning over tid?
  9. Putin har komplekser med høyden, det er derfor ingen vet helt hvor høy han er eller hvem som er høyest av han og Medvedev pga. sko-implantatene de bruker hele tida. Noen ganger er Medvedev lavest, andre ganger er Putin lavest. Jeg synes det er helt greit å sparke Putin der han faktisk får vondt. Høyden til Putin er absolutt en grunn til å gjøre narr av. Hvis ikke hadde ikke Putin brydd seg så mye om at folk ikke skulle gjøre det. Vanskeligere å virke som en stor statsleder som lav. For å vise hvordan denne propagandaen fungerer: Hvor høy var egentlig Napoleon? Gjennomsnittlig.
  10. Eh ja, konservative amerikanere (nymotens, ikke de gode gamle) dessverre gjentar all for mye russisk propaganda. Putin er en "alliert" for mange av dem når det kommer til kulturkrigen; ref tucker innslag om putin før krigen
  11. Vi kan vel heller ikke utelukke ISIS. Omtrent like seriøst som Hersh. Man kan jo ikke skrive noe som inneholder masse faktafeil, slik som ubåtbasen eller fly som Norge ikke har operative, og så forvente at resten av saken holder vann. Hvis ikke kan jo jeg alltids skrive en sak om inneholder masse faktafeil om ISIS, men likevel begrunne det i det at de hater Europa, USA, Russland, vil gjøre alt for å forverre våres og Russlands situasjon, har dyp kunnskap med sprengstoff, og har visst at de har null skrupler når det kommer til sabotasje og terroraksjoner som de har utført.
  12. Vel hvis vi gjør det, vil i allefall de gjøre det. Det du foreslår er et våpenkappløp med høyde på våpenkappløpet rundt atomvåpen, hvor våpnene man utvikler ikke har mulighet til å vise skjønn eller forstå hva som er feil og kan ta valg (i motsetning til et atomvåpen som må bli avfyrt av mennesker) helt uavhengig av eier. Det er dehumanisering satt i system. Det er så enormt mange farlige etiske problemstillinger rundt AI som tar egne valg i krig/konflikter at det burde bli hardere regulert enn biologisk krigføring.
  13. Killer robots er en ekstrem uting og en vei vi absolutt ikke bør gå ned. https://www.stopkillerrobots.org
  14. For å ikke snakke om å ønske å skaffe konkurransefortrinn for norsk oljeindustri.
  15. Jeg sliter litt med å se hva kugalskap har med landbrukssubsidier til f.eks. korn og grønnsaker. Bortfall av EU landbrukssubsidier er 100% pga brexit. Du får ikke landbrukssubsidier fra EU når du ikke er en del av det lengre.
  16. Det var jo ganske bastant Så for bønder som før fikk landbruksubsidier av EU og nå har vesentlig lavere inntekt etter frafallet av det (flere har jo tross alt til og med konkurs i en tid hvor vi trenger mer mat), det skyldes ikke Brexit?
  17. Skal legge godviljen til her og anta at du ikke vet helt fullstendig hva som skjedde med japanerne i USA under ww2 og at det hele var en misforståelse. For problemet med USAs behandling av amerikanske Japanerene var ikke arvesynden de fikk i form at de ble krevd å ta standpunkt mot Japan og deres handlinger, men det at de ble puttet i interneringsleire/konsentrasjonsleirer pga. arvesynden.
  18. Tja vet ikke jeg, føler ut som du legger en ganske så slippery slope fram her med interneringsleire. Det at ikke alle russere støtter krigen eller ikke liker krig på generell basis, er for Mundfish dessverre ikke en god nok unnskyldning når Russland utfører folkemord og de velger å ikke en gang si at de ikke støtter krigen. Det er bare ikke sånn verden fungerer. Hvis nasjonen din utfører folkemord forventer jeg at du tar et tydelig standpunkt mot det.
  19. For å putte det litt i perspektiv, japanerne ble puttet i interneringsleire (også hva vi kalte konsentrasjonsleirer før ww2) i USA. Jeg synes det er ganske far fetched at å be et russisk selskap som å ta standpunkt til invasjonskrigen i Ukraina, for å kunne ta et opplyst kjøp som forbruker, kan fort eskalere og føre til interneringsleire (les konsentrasjonsleirer) av russere. Personlig mener jeg at hvis verdier aldri gjør vondt når man må etterleve dem, så har man egentlig ikke de verdiene man kanskje tenker har. Det er veldig lett å ta et moralsk valg når det ikke påvirker noe man er glad i negativt. Et fint eksempel på dette er jo hvordan folk flest er mot slavedrift, men ikke nok til å ikke støtte bedrifter eller land som benytter seg av moderne slaver, økonomisk.
  20. Newsflash, saksbehandlingen hos Oslo politidistrikt går generelt jævlig tregt. Det er ikke noe som er spesielt for denne saken, juristene har vært overarbeida der ganske lenge. Dette er en sak om politidistrikt øst, men det samme gjelder i Oslo når det gjelder arbeidspress på jurister https://www.nrk.no/norge/granskingsrapport_-brudd-pa-arbeidsmiljoloven-i-politiet-1.15448212
  21. Hva tenker du er normal tid for en sak som: 1) Denne 2) Andre saker som innebærer kjøring i ruspåvirket adferd Fra anmeldelse til rettsak?
  22. Økningen er vel heller det at det ikke er Covid og hjemmekontor like mye lengre.
  23. Sandu claimed that Russia wants to use Moldova in the war against Ukraine, without providing more details, and that information obtained by intelligence services contained what she described as instructions on rules of entry to Moldova for citizens from Russia, Belarus, Serbia, and Montenegro.
  24. Hvis jeg ikke husker feil så har vel alltid NATO og Sovjet hatt forskjellig tilnærming når det kommer til sikt vs beskyttelse av personell i tanks. NATO har prioritert sikt og tradisjonelt puttet en personell i en mer sårbar posisjon, mens sovjet hadde prioritert beskyttelse av all personell og derfor dårlig sikt. Regner med at det kan være vanskelig å se at det er en mine de foran treffer og ikke pansvern eller artilleri(?), hvis man må se igjennom gamle sovjet tankser. Om det er det som er tilfelle i videoene, har jeg ingen aning om.
×
×
  • Opprett ny...