shockorshot

Må jo ha noe mer håndfast enn anekdoter

Vel for det første var jo bildet han delte fra Kanada 🇨🇦 så tror ikke de lovene er så relevante, for det andre tror jeg han aldri har vært i nærheten av en pride feiring i Norge så hvordan vet han hvordan det feires her?

Dvs at ikke over 80% av finansieringen kommer fra private interesser. Flott at vi er enige. Edit: forsåvidt kjempeflott at så mange land gir ekstra enn hva som kreves av dem!

Dette er 100% feil, men du må gjerne gi noen kilder så vi kan se hvor du får fake news fra. For kilden du linket der sa noe helt annet og enhver kan gå inn på WHO funding og lese selv hvor mye som kommer fra private vs medlemsland. Litt skuffende av noen som kaller seg Ekspertkommentator.

Det jeg liker med det bildet der er at du ser en søppeldunk. Hvilke ansatte har ansvaret for å sjekke søppeldunken? Tviler på at Trump har vaskepersonell som er sikkerhetsklarert for å være i samme rom som dokumentene.

Du tenker det å sammenligne et basseng som er uavhengig av vannet utenfor med Norge som er avhengig av landene utenfor, er en bra sammenligning?

Bedre å ha en dråpe, enn å ikke ha det i det hele tatt.

Det finnes et argument (som jeg personlig ikke tror kommer til å være bra nok), og det er at det er sedvane at tidligere statsansatte + folkevalgte ofte fungerer som diplomatiske mellommenn (iblant på eget initiativ) og har tilgang til klassifisert informasjon for det. Obama, Bush og Clinton har f.eks. ofte gjort dette, for å bedre internasjonale relasjoner og skaffe avtaler for USA. Det at dette ikke i det hele tatt blir nevnt av konservative stemmer, viser hvor fucked Trump egentlig er. For han er superfucked hvis det i tiltalene stemmer. Bevisst flyttet og gjemt dokumenter fra sin egen advokat, der han da også har brukt folk som ikke skal ha være i nærheten av klassifiserte dokumenter. Audiotape av det at at han er klar over at han ikke har lov til å ha dem. Bedt advokatene å lyve om dokumentene. Osv osv. Det at deres hovedargument er But Hillary's Emails and Biden's Documents! er også et tegn på hvor dypt vann de er i, siden Trump ikke ble tiltalt for dokumentene hvor han leverte dem tilbake på samme måte som Biden og Pence. Dette kommer uansett ikke til å bli ferdig i rettsvesenet før valget er over, så dette kan bli.. tja.. spennende.

Overraskende lavt lydnivå

Jeg mener at hvis de hadde blitt lynsjet av faren til jentene, etter at de er blitt tatt i politiets varetekt, burde de få rabatt for det.

Man mister ikke stemmeretten i Florida lengre hvis man blir dømt til fengsel (så lenge du har betalt hva du eventuelt skylder av penger). Men hvis Trump prøver å stemme remote fra DC slik som i 2020, så går det ikke.

Blir det mer eller mindre kapital, hvis utenlandske eiere trekker seg ut? Øker eller synker alternativkostnaden til internasjonale firmaer som har virksomhet i Russland, hvis det fører til at det er en høyere risiko for at de må trekke seg ut av andre markeder (typ f.eks. slik som med freia)?

Så tilgang på kapital har ikke noe verdi for virksomheter som allerede er etablert?

Argumenterer du her at tilgang på kapital fra internasjonale investorer ikke har noe å si på hvordan det går med den økonomiske utviklingen til et land? Ville du argumentert det samme for Norge?

Nei det synes jeg ikke. De er utrolig informative, fortsett slik @Brother Ursus det settes pris på!

Det er vel strengt talt bare hvis man blir dømt for treason eller sedition hvor man ikke kan bli president, alt annet hindrer ikke. Men dette her er jo terreng som aldri har blitt testet noen gang, med veldig god grunn

Vel til en viss grad har vi det og samtidig ikke. Anbefaler denne episoden av trygdekontoret hvor Seltzer får besøk fra ei fra E-tjenesten og diskuterer nøyaktig dette her. (Kan hende jeg lenker til feil episode nå, fant ikke den jeg hadde lagret på spotify) https://radio.nrk.no/podkast/trygdekontoret/sesong/2023/l_344b4612-3e77-4319-8b46-123e77e31940

Freia blir ikke lagt ned, de blir solgt i såfall. Hvis Mondelez må velge mellom fullstendig tap av verdi samt nedlegging versus å få penger for å selge Freia, så velger de så klart mulighet to. Ingen kapitalister vil tape mer penger enn man må. Det er jo avhengig at man finner da en kjøper, men Freia er såpass sterkt merkevarenavn i Norge at det ikke bør være umulig.

Hva er nøkkelhullsmerket? https://www.helsenorge.no/kosthold-og-ernaring/nokkelhullet/

Du skreiv på svart på hvitt at vi (les Norge) ikke driver med å forsøke å påvirker forbrukeren, med visse unntak. Det var så vanvittig kunnskapsløst at jeg måtte faktisk bekrefte om hva du skrev var ditt standpunkt med mest mulig godvilje. Din innvending tidligere var at du ville at det skulle være opp til forbrukeren å ta valget, men det er tydeligvis ikke ditt eneste problem.

Vent litt, bare for å få dette her rett. Du er ikke bare imot det at staten regulerer, men du er også imot det at staten prøver å påvirke forbrukere til å ta visse kjøpsvalg? Bare for å være sikker på at jeg ikke misforstår deg her.

India har alltid vært tett tilknyttet Russland/Sovjet (både kulturelt og industrielt), etter at Kissinger og Nixon rævkjørte India (mye verre enn man kanskje tror/husker, verdt å lese om). Det er derfor ikke rart at de har vanskelig å snu seg vekk fra Russland, spesielt siden mange er fortsatt pissed på USA. Jeg tenker enhver dreining vekk bør applauderes, for det er nesten like kulturelt/politisk vanskelig som om Europa skulle dreid vekk fra USA.

Helt greit, men det forutsetter det at folk har muligheten til å ta et opplyst valg selv. Så for å oppnå det, hva med et lovpålagt svært blodrødt merke over hele freiapakken som sier "Eiere tilknyttet diktaturer som utfører folkemord", med noen bilder fra Bucha? Burde jo ikke være noe problem for deg, hvis det bare handler om å kunne ta dette valget selv.

Tvang via forbrukeren fungerer sjeldent, det er derfor vi nesten alltid bruker tvang gjennom staten, også kjent som regulering. Det er en grunn til at sanksjoner av Russland er hovedsakelig gjort via staten og ikke forbrukeren. Fordi før sosiale medier kom på banen var det veletablert blant forskere at boikotter fra forbrukere er ved nesten alle tilfeller ineffektivt. Dette er også hvorfor Exxon kjørte en klimakampanje på hvorfor vi bør ta ansvar selv som forbrukere på 90-tallet (istedenfor markedsreguleringer) eller hvorfor plastindustrien gjorde panting og plastgjenvinning til et forbrukeransvar på 80-tallet (dette var forrige gang det var fokus på plast i naturen)

Tror det desverre fungerer dårlig samtidig som de kvitter seg med talent ved å tvinge folk tilbake til Irvine. Har null tro på at de har blitt bedre på å følge opp sine egne løfter for hva som kommer etter en launch, enn hva de har vært de på noen andre av sine titler de siste 7 årene. Venter fortsatt på 2v2 matchmaking i startcraft remastered