shockorshot

Bare gi meg Factorio: Space Age den 21 oktober så er jeg ekstremt fornøyd. Tror mange kommer DA:Veilguard, men kommer til å skuffet kraftig. Tipper rating på steam: mixed

Nå skal jeg gjøre noe ubehagelig for meg her for dette er noe jeg synes er veldig usmakelig, men nå kjører vi på likevel. Jeg er en av de som er kanskje litt over gjennomsnittet i utseende. Ikke topp-karakter, men innafor for å få oppmerksomhet, noe jeg har fått siden videregående. Det hjelper samtidig på at jeg kan prate om alt med engasjement, synes de fleste er spennende, beveger meg fort forbi smalltalken, og kan være upassende morsom. Jeg bruker heller ikke tid på ting jeg ikke vil ha i livet mitt, slik som damer som lager drama eller folk som har sinneproblemer. Det var en god cocktail da jeg var singel. Jeg skal ikke prate for alle menn som ikke har problemer med å ro i havn en dame, men jeg vil påstå at når det å bli sjekket opp eller få åpen interesse fra ei dame ikke er totalt uvanlig, så er trangen for å være utro mye mindre når man blir plutselig sjekket opp eller får sjansen. For det er ikke noe du opplever kanskje færre en ti ganger i livet ditt, men kan være ganske vanlig og man er vet hvordan å avvise. Så hvorfor skal du være utro? Du har mest sannsynligvis funnet ei helt fantastisk dame, som man har valgt over flyktige relasjoner man møter i sosiale arenaer. Jeg f.eks. har aldri vært utro og kommer aldri til å bli det, og det er mange av sånn som oss. Jeg kunne også aldri tenket meg å bli sammen med ei tidlig tjueåring, de fleste av dem er veldig lite selvreflekterte og vet ikke hva de vil eller trenger i et forhold. Sånne ting kommer med alderen og erfaring. Dama mi, som jeg ble sammen med for nesten tre år siden, var i tredveårsalderen akkurat slik som jeg var. Jeg tenker du må lese litt mindre på nettet om hvordan menn er, det er tydelig at at du får det til å passe med ditt eget bias. Det du har gjort er akkurat det samme som folk som føler seg litt uvel eller har noen helt banale symptomer, googler hva det kan være, og plutselig tror det er kreft eller verre pga søkeresultatene du har fått. Men er det en ting jeg må si, så er det utrolig mange flere damer som har lyst til å være utro enn hva folk gir inntrykk av, men kanskje de ikke får det til fordi de ikke får napp hos den de vil være utro med. Av hva jeg har opplevd så er det ikke en veldig stor forskjell på menn og damer på villigheten. Men folk som vil være utro er også minoriteten.

Jordans utenriksminister kom med noen ganske bra og konkrete uttalelser idag. Dessverre kommer det ikke til å bli noe som kommer til å skje akkurat med det første, Israel må ha garanti for selve garantien og Palestina kommer neppe til å godta et slikt forslag, man kan f.eks. se at den palestinske diplomaten blir dratt ut av kameraet med en gang jordans utenriksminister begynner å nevne at de arabiske landene kan være garantistene for fred og trygghet til israel. Abbas ble jo nesten lynsjet da han sa i 2012 It is my right to see, but not to live there, tok vel to dager dager før han var måtte gå tilbake på hva han sa pga det enorme sinnet fra palestinere. Jeg syntes uttalelsene fra utenriksministeren var et veldig godt skritt i riktig retning uansett, selv om jeg har en liten stemme i bakhodet som jeg vet at jeg bør lytte på som sier at i midtøsten må man ikke høre på hva de sier, men hva de gjør. Artig nok så ser jeg at den videoen jeg nå lenket har kuttet vekk de to diplomatene som var i bakgrunnen (inkludert den palestinske som blir dratt vekk). Gi meg noen sek så finner jeg en bedre versjon. Æsj, den var mye vanskeligere å finne enn jeg trodde (så det live selv tidligere), men du kan se rundt 20-25 sekunder ut i videoen da den jordanske utenriksministeren prater om at alle i den arabiske verden er villige til å garantere Israel fred og trygghet, at den palestinske representanten blir dratt vekk i bakgrunnen.

Flaks! For det viser seg at jeg glemte at kvelden på 1. oktober i USA er jo natt til 2. oktober i norge, litt rask i svingene her. Søren, hadde gleda meg til hva jeg mistenker kommer til å være en ganske rar debatt.

JD Vance og Tim Walz

Noen som skal se debatten mellom the coach fucker og fun disney sitcom dad i natt?

Hun her er sterkt uenig med deg og kommer ikke til å stemme å stemme donald i år.

Industri og Næringspartiet klarte det helt fint i 2020. Eller rødt i 2007, som idag har 8 stortingsrepresentanter og en ordfører. Hvis folk ikke vil stemme på hva du står for, er det ikke folket sin feil, men dine egne standpunkter og/eller retorikk. Med andre ord, dra opp bukseselene og gjør litt politisk arbeid der du har risiko for å innse at folket ikke vil det samme som deg, eller slutt å syt.

Neida, venstre har mye bra 😘

Ble akkurat bitt av en flått for første gang i mitt liv, inne i leiligheten min i sjette etasje. Har flåtten blitt klatreflått nå? Kommer de i fallskjerm? Hvorfor har ikke Dagbladet og VG brukt sommeren til å skrive om dette her? Jeg har jo nerda hele helgen, aktivt unngått å få fomo til gå ut i sola, så hvordan i schvarte helvete har den kommet seg opp hit?! Oppdaga den fordi jeg plutselig fikk skamvondt i det ene beinet, titta ned og der var det en faenskap som hadde borret seg inn. Dette var jeg heller ikke forberedt på, hvorfor er det ingen som har fortalt meg at det å bli bitt av en flått er som om noen skulle stukket en sprøyte rett inn i leggen og bomma på blodåren? Det er jo som et litt mer heftig vepsestikk Neste leilighet skal være i syvende etasje, minst

Så still selv og slutt å syt.

Demokrati, det ligger i ordet. Du kan stemme på noen andre representanter hvis de ikke representerer deg og dine verdier.

Bare et lite spørsmål. AC: Valhalla var ikke så historisk nøyaktig, men ville det vært på sin plass om nordmenn hadde boikottet AC: Valhalla da det kom ut og sagt at det hadde vært en stor respektløshet og rasisme mot landet? Mest sannsynlig ikke, fordi tross alt er det bare et spill. Hva hvis de brukte symboler av ww2 massakrer i Norge, som en kul og søt marketingeffekt om vikinger i AC:Valhalla?

Nå var vel ikke ditt russiske talking point at han ikke startet noen, men at det ikke foregikk noen. Jeg siterer: Hvilke ekstreme og farlige ting skjedde under hans periode? Hva gjorde han for ukrainerne som var i krig gjennom hele hans presidentperiode, etter at Russland invaderte dem? Bortsett fra å true med Giuliani i ukraina og trumps famøse telefonsamtale med zelensky der han truet med å holde tilbake all militær støtte. Du vet, det han ble impeached for (som var utrolig mye mer alvorlig hvis man leser selve impeachment dokumentet). Hvorfor fjernet han offentliggjøringen av hvor mange droneangrep USA gjorde, for å så ha kraftig øke antall droneangrep iforhold til Obama? Hvorfor angrep donald soleimani noe som førte til angrep mot USAs baser i Irak og hva var man redd for etterpå? Hva skjedde etter han backstabbet kurderne? Hvorfor var det en rørbombe seks meter unna Harris, masse folk som ble nektet å høre på Donalds tale og folk som droppet å gå gjennom metalldetektorene, republikanere som er siktet for fraud, og hva var donald sin advokat Chesebro sin plan? Det var planlagt kidnapping av den demokratiske guvernøren i Michigan, Gretchen Withmer, av en far-right gruppe under donald sin tid. Hvorfor skjedde the great march of return og hva la abraham accords grunnlaget videre for?

Egypt og Jordan hadde ikke skjult krigføring mot Israel for å si det sånn, der var det ren aggresjon. Nasser f.eks. var ganske så klar på at Israel ikke skulle eksistere og gikk hardt i gang med det for å få det til med hæren sin. De hadde i tillegg militært og politisk støtte fra Sovjet, som hadde et stort jødehat (både i samfunnet og i propagandaen de brukte i Sovjet), og den arabiske ligaen var unisone på sin militære motstand mot Israel. De var mer aggressive og truende for israel enn hva Iran er idag. Derfor Israel - Palestina var egentlig en geopolitisk konflikt, mens det idag er hovedsakelig en konflikt mellom to parter i samme område som utfører blodhevn på hverandre (med unntak av iran).

Det er i alles interesse med en mer velvillig Iran etterhvert, for du får ikke en tostatsløsning uten å ha med dem i forhandlingene (siden de supplerer og bevæpner vassalfraksjoner slik som hezbollah, houthis, Hamas og islamic jihad). En måte å få dem med på forhandlinger senere når støvet legger seg, er ved å ufarligjøre disse vassalfraksjonene de bruker for krigføring mot Israel. Militær overlegenhet har fungert tidligere i regionen for å oppnå forhandlinger med langvarig fred som resultat, slik som f.eks. egypt og jordan. Det kan være at Iran ser nå at en fortsettelse av skjult krigføring mot Israel er en vei mot avgrunnen for dem selv og at Israel har etteretningen til å ta ut alle lederne av Iran. Så forhåpentligvis betyr dette en tostatsløsning om et tiår og en mer normalisert hverdag mellom to land som hater hverandre, etter en forhandling som ligner på camp david i 2000.

Gunmen shoot and kill aid worker in Gaza, charity and family say Gunmen in the Gaza Strip shot and killed a Palestinian aid worker from a U.S. based charity, firing on her car in what officials from the Hamas-run government told her family was a case of mistaken identity.

Så ditt problem er egentlig ikke antall sivile:militære som dør i Gaza idag (siden den ratioen er mindre enn andre urbane kriger), men at det er Israel som gjør det og ikke en internasjonal styrke?

Selv om det ville betydd samme sivil:militær ratio av dødsfall som andre urbane kriger?

Selv hvis det potensielt ville betydd å invadere Gaza med norske styrker?

Hvis noen sier nei til deg gang på gang, år etter år, selv til helt åpenbare viktige ting som at barna dine skal bli beskyttet fra terrorisme (som var resolusjonen i FN). Fortsetter du da å spørre dem? Du vet også bare om hva som er blitt sagt offentlig, Israel hadde aldri spurt om noe sånt fra vestlige land med mindre de hadde visst at de ville få det. Det er helt åpenbart at Israel vet fra deres diplomatiske kontakter at de vestlige landene ikke kan hjelpe med Hamas. Det er ingen vestlige land som ville vært med på en internasjonal fredsbevarende styrke pga. spørsmålene jeg har stilt i de andre postene. Hvis Israel hadde spurt om det rett etter oktober 7 og der de vestlige landene måtte si nei (det er bare ikke politisk oppnåelig innenriks i noen vestlige land), så hadde det Israel påført seg selv en massiv diplomatisk skade. Dette er fordi de hadde puttet de andre vestlige landene i ekstremt dårlig lys /hovedsakelig innenriks) siden oktober 7 akkurat hadde skjedd samtidig, og gjort dem mindre sympatiske til Israel. Bare se på hvor mye oppstander det ble innenriks fra pro-palestinere da land trakk støtte fra UNRWA pga. deres rolle med Hamas.

Hadde du støttet at Norge skulle gitt styrker til en fredsbevarende internasjonal styrke i Gaza som potensielt ville drept et stort antall sivile? Det var jo rart det der, med tanke på at helt siden Israel ble opprettet har militæret vært helt klar på det at den internasjonale opinionen er en av de viktigste elementene for Israels sikkerhet.

Ja blant annet i 2003 da de forsøkte å få igjennom en resolusjon i FN som, hold deg fast, ikke ble godtatt. Resolusjonen var: The protection of Israeli children from terrorism Go figure.

Hvorfor de skal skyte mot en internasjonal styrke for å hindre styrken å komme inn i Gaza? La oss si at den internasjonale styrken faktisk klarer å stoppe rakettangrep, noe som er motsatt av den moderne historien til koalisjoner av internasjonal styrker av hva de har oppnådd i landene de har vært i. La meg nevne igjen hva jeg sa noen poster tilbake: Dette ville hindret Hamas å kunne gjøre angrep mot Israel eller ført til at Hamas ville blitt demilitarisert (noe de absolutt ikke vil) og potensielt mistet sitt fascistiske diktatur i Gaza. Hvorfor skulle Hamas godta det? Angående Israel ikke løftet en finger for å be om internasjonal hjelp, mener du genuint at det ville kommet noe militært hjelp utenom at USA flyttet sin aircarrier? Hvorfor ville de ha hjulpet nå og ikke under den andre intifadaen? Hvorfor ville de risikert svarene på spørsmålene jeg har stilt om den internasjonale styrken?

Så den internasjonale styrken invaderer, i et urbant område hvor Hamas skyter mot dem og bruker områder der sivile bor som skjold. De har i tillegg boobytrapped alle tunnelene sine og alle militære lagre de har i boligblokker (slik som det er idag). Dette kommer til å føre til et enormt antall sivile døde. Hvordan reagerer populasjonen i de vestlige landene som har gitt av sine egne styrker for å være en del av den internasjonale styrken? Hvordan reagerer da LO, rødt, SV, og AUF her i landet? Hvordan går neste stortingsvalg? Hvordan reagerer du? Disse spørsmålene og spørsmålene fra de andre postene er forresten hvorfor du aldri kommer til å få en internasjonal styrke fra de vestlige landene.