shockorshot

Ikke minst så har det nærmeste Russland har vært et demokrati, vært den tiden som var den jævligste for russere i moderne tid. Anarko-kapitalismen på tidlig 90 tall var dødelig fæl og kollapsen av samfunnet man opplevde da er hva de fleste russere assosierer demokrati med. Så kom Putin og reddet dem.

Bjørner er pattedyr, men ikke alle pattedyr er bjørner.

Som en person som har bodd mange nye steder, både innad i landet og i utlandet som expat med varierende former for sosialiseringskultur så er det bare et godt svar på dette. Det krever en godt gjennomtenkt plan og det å være klar over at det kan ta tid. Hvis man har det, så får man det til. Det siste stedet jeg flyttet var Oslo i 2021, og da jeg flyttet hit tenkte jeg gjennom hva jeg liker å gjøre og hva av det som kan gjøres enten i form av frivillig arbeid, klubber, eller eventer. Løsningen for meg var å jobbe som frivillig innenfor et av interesseområdene mine (folk som jobber frivillig er alltid ute etter å bli kjent med nye folk, derav en god arena for å få venner) og samtidig ta et lengre kurs innenfor et av hobbyene mine. Med litt fokus, åpenhet, og det å tørre å feile, møtte jeg derfor mange nye venner inkludert ei fantastisk kjæreste. I dag lever jeg et rikt sosialt liv i Oslo, selv om jeg ikke kjente noen da jeg flyttet hit. Det å få nye venner i voksen alder er hardt arbeid, men så lenge man er villig til å gjøre arbeidet så er det ingen hindring for å oppnå det målet.

Så det du sier er at noen av dommerne vi har er ikke dyktige nok til å avgi dom? Hvem skal avgi dom da? Hvordan luker vi ut de som ikke kan avgi riktig dom? Med lokalvalg slik som i USA som putter mer fokus på utøving og populisme istedenfor å bedømming som følger loven slik den er vedtatt?

Kanskje dårlig formulert av forsvarsadvokaten, men nå er det jo slik at domstolen har bedømt at han er trygg nok for samfunnet. Hvis vi kan stole på sånne domsavgjørelser, hvilke andre domsavgjørelser er det vi ikke kan stole på? Kan vi ikke stole lengre på at domstolene fungerer? Det vil jo rokke ganske kraftig med den tredje statsmakt. Jeg mener at dommere har mer peiling på dette enn oss folk på et internetforum som ikke en gang har vært der under rettsaken.

Dette er kraftig overdrivet blant noen folk. Penger har mye mindre å si enn hva mange nordmenn innbiller seg. I valgkampene de siste 50 åra så har de som har vært veldig rike alltid blitt slått av kandidater med mindre penger. F.eks. Bloomberg som tapte mot Biden. Det er likevel viktig å samle inn penger for valgkampen, men det er for å kunne ordne valgkamparrangementer. Et eksempel på et slikt arrangement idag er for unge demokrater, hvor de skal bo i et kollektiv i svingstater for 6 måneder hvor de får 5k $ i måneden for å overleve, mens de går fra dør til dør for å campaigne. Ting som det koster mye når man er mange. Hvis man selger sjelen sin for å få tak i de valgkamppengene, så vil det å motivere grasrot slik som dette, være så å si umulig. Mektige interesseorganisasjoner er ikke noe unikt til USA, det er tilstede i alle demokratier og en nødvendighet for et velfungerende demokrati. Vi har ganske mange av dem i Norge for eksempel slik som LO, NHO, oljearbeidere, bønder, osv.

USA er ikke et oligarki. Greit nok egentlig at du skriver det, viser jo hvor langt ut på siden du er i konspiland. Og her trodde jeg originalt bare at du var glad i imperalisme, men du viser jo at det er flere lag med deg. Litt som en løk.

Dette er ikke noe jeg prøver å prakke på deg, men jeg lærte fra noen kompiser tidligere i år (som hadde gjort det), hvis du har 10k til overs så er det bare å ta en tur til Tyrkia så får du en hårbehandling som varer livet ut.

Denne lekkasjen har egentlig vist at grunnlaget som CMA i Storbritannia har mot at Activision Blizzard blir kjøpt opp, nemlig det at Microsoft er i en helt annen størrelse innenfor cloud gaming og vertikalitet enn Sony og Nintendo og at oppkjøp av Activision Blizzard kan føre til veldig mye lavere konkurranse i framtiden, er veldig reel. Det står jo rett fram i emailen at en av Microsofts hovedplaner er å lene seg mye kraftigere på cloud gaming i framtiden og bruke vertikaliteten sin (som Activision Blizzard da ville vært en del av) til å dominere markedet. CMA i UK har hatt rett hele tiden og det har vært rett å blokkere oppkjøpet.

Nei det fungerer nøyaktig slik et representativt demokrati skal fungere. En politiker skal fremme sakene og verdiene til gruppene som stemmer på politikeren. Dette er hovedoppgaven til politikere. Måloppnåelsen blir målt ved om de blir gjenvalgt ved neste valg. Folket har makten. De kan ha meninger om andre saker også som andre grupperinger bryr seg om, men de sakene er gjerne de som blir byttet bort i forhandlinger med andre partier (enkleste å se hvordan dette har skjedd er kanskje med bompengepartiet i Sandnes ved forrige lokalvalg). For at et representativt demokrati skal gi intensiv for korrupsjon så forutsettes det to ting: For det første så må risikoen for å bli tatt (siden å bli tatt = aldri mer gjenvalgt) være så lav at man aldri kommer til å bli tatt i løpet av 20+ år. For det andre så må fordelen man får være såpass stor at det lønner seg å motta å gi noen tjenester. Begge disse forutsetningene ligger ikke til stede i norsk demokrati. Den politiske hverdagen er såpass transparent og vi har noen utrolig dyktige gravejournalister i Norge, som gjør at risikoen for å bli oppdaget er veldig høy. Eventuelle finansielle fordeler man får som man kunne brukt til valgkamp, er heller ikke et enormt stor fordel i Norge. Det som drar stemmer i Norge er å få med grasrota, og den får du ikke med bare fordi du har litt ekstra på bok. Edit: La til Rules for Rulers under som forklarer hvordan ressursfordeling skjer i diktaturer og demokratier. Den er såpass kynisk at den vil du like. Ville helst legge den i spoiler, men fant ikke den muligheten på mobil.

Så du har ikke noe imot at de må betale strømkostnader på hytten, men imot at de må at den totale kostnaden er høyere enn de hva man betale i huset/leiligheten man lever i? Les spørsmålstegnet mitt som avslutter setningen min, en gang til. Det betyr at jeg vil ha en avklaring av meningene dine, ikke at jeg påstår at du mener X. Du derimot påsto at jeg hadde en spesifikk mening. Dette får meg til å bli litt nysgjerrig forresten, kunne du gjenfortelle til meg hva posisjonen til meningsmotstanderne dine er, uten stråmenn eller bad faith?

Så du har ikke noe problem med at folk ikke får strømstøtte på hytta? Jeg ser mange problemer med hvordan dagens system for strømpriser er bygd opp, men har ikke delt noen av dem i denne tråden. Hvorfor putter du meninger i munnen min?

Vel hvis du har strøm og vann i hytta så er det enebolig-standard, hilsen en som bor på 18m2. Som en av de som har arvet ei rønne som har blitt pusset opp av familien, så er det ingenting her som hindrer å ha en middelklasse. Det som hadde hjulpet er om folk ikke bygget/pusset opp slik at man er avhengig av strøm for å forhindre frostskader, slik man gjorde før i tida. Da hadde man også sluppet problemer hvis det blir strømbrudd, noe som kommer til å skje en gang. Det krever litt mer arbeid av deg som hytteeier når du drar fra hytta, men hey alternativet er å pay for convenience; les strømkostnader.

Hvis man var vanlig arbeider før i tida så bygga man hytten selv eller forbedret ei eller anna koie, uten gjerne å ha vann eller strøm. Jeg har en følelse det ikke er de hyttene du prater om, men snarere de som er en feriebolig istedenfor ei tradisjonell arbeiderhytte. Et hus nummer 2. Det er ikke hva jeg ville forventet av noen som er lavtlønnet.

Det er ikke rart vi hadde fått mer ledig kapasitet på strøm da, store deler av våres eksportindustri ville jo da se kraftig nedgang i salg og dermed ville nok en god del av dem gått konkurs. De trekker jo ofte mye strøm.

Systemet vi har i dag kalles representativt demokrati. I et demokrati, folkestyre, så trenger ikke nødvendigvis folket direkte å bestemme hvilke lover som skal gjelde; indirekte via representanter gjelder også. Når det kommer til trådens tema, så er det synd at man ikke vil være med å gi sin stemme i det valget der man har størst mulighet til å påvirke. I lokalpolitikk skal det så utrolig lite engasjement til for å gjøre en forskjell. Dessverre viser det også politikere at de ikke trenger å bry seg om din og din kjernegruppes stemme. Hvis man må prioritere en gruppe hvor den ene gruppen ikke vil gi deg stemmer, mens den andre vil det, så prioriterer man ofte den som hjelper deg å bli gjenvalgt. Dette er hvorfor helsetilbudet for psykisk helse fortsatt er ræva selv om de har sagt de skal fikse det i over 20 år (en kjernegruppe som er dårlige til å stemme) AP fortsatt ikke har kommet med et alternativ til rusreformen (rusforbrukere er dårlige til å stemme) alle land hvor bønder stemmer i en blokk har landbrukssubsidier (mens de som ikke har en slik blokk, mangler landbrukssubsidier) studenter får nesten aldri det de blir lovet (unge er generelt dårlige til å stemme og bytter ofte blokk når de går over til etableringsfasen) pensjonister i dag har det bedre finansielt enn hva pensjonister om 30 år kommer til å ha osv, osv Hvis man ikke stemmer, så blir man ikke prioritert. Når det kommer til min personlige mening så er det slik at hvis man ikke stemmer eller prøver personlig å gjøre en endring så har man egentlig ingenting å klage over når det kommer til lover, politikere eller det offentlige.

Ytelsen er skikkelig dritt iblant, så ser fram til det kommer noen fixes på det. Av en eller anna grunn så ligger GPU usage under 2-3% til vanlig uten at jeg er bottlenecked på cpu (ligger gjerne på 20-40%), mens jeg samtidig opplever kraftig fps lag. Det er ikke akkurat topp optimalisering. EDIT: Tenkte jeg skulle legge med et lite bilde av hvor hardt den jobber når den lagger

Ja de 100 åringene, de var noen barn og forsto aldri sin egen tid. De var noen tullinger som så på det som et svik da brødrene og søstrene våres kastet oss under bussen og til og med tillot Nazistene å transportere militært personell og utstyr beregnet på Norge gjennom Sverige. At nordmennene som bodde i Norge da ikke kunne være litt mer forståelige mot svenskene er jo utrolig dårlig gjort av dem. Det at det ville ført til enda flere ofre og dødsfall, vet du ingenting om siden vi her snakker om en potensiell helt nytt område for Tyskland å forsvare. Ingen av oss vet hvordan den krigen ville gått. Det at noen prioriterer seg selv ovenfor andre er ganske vanlig når man utfører et svik. Hvis Oslo selger resten av Norge for å unngå å selv sloss, ville jeg sett det som et svik. Dette her kommer kanskje som en overraskelse, men Nordmenn som levde på 30 tallet hadde et utrolig nært forhold til Sverige, til og med høyere enn hva vi har idag etter nesten et helt århundre i union som nylig hadde blitt avviklet.

Hvis du spør eldre nordmenn som opplevde krigen så er det rungende ja. Vi følte oss utrolig sveket av Sverige og så ned på svensker i lang tid pga. det. Personlig sett er jeg enig med dem. De var svake og dårlige mennesker på 40 tallet. Eldre dansker har ennå ikke tilgitt svenskene og vil ikke hjelpe dem hvis de f.eks. får motorstopp. Dette sviket er på vei til å glemmes nå, 80 år senere. Så der har du et eksempel på hvor lang tid det kan ta å tilgi et svik, 80 år.

For det første må du gjerne forklare hvilken del i innlegget mitt som var whataboutism. For jeg ser det ikke. For det andre tar du feil i hva Oslo ble dømt for. Oslo ble dømt for å ikke gjøre nok for å fikse luftforurensningen fram til 2025. Planene som var lagt frem i 2015 var ikke gode nok for å gi en akseptabel endring fram til 2025. Denne dommen kan du lese selv på EFTA sine sider. Dette var hva de ble dømt for. For det tredje så er det ikke slik at NOx kommer bare fra diesel biler, men også bensin. NOx forurensing er ofte kjent som LA smog, (imotsetning til London smog som var hovedsakelig sulfitter) og LA smog er ikke kjent pga de kjører mye diesel i LA for å si det slik. Både forbrenningsmotorene til diesel og bensin skaper VOC (volatile organic chemicals) som sammen sollys skaper heftig luftforurensing i form av NOx og O3. Dette var et stort problem i Oslo. Du har rett I at vedfyring var et stort problem, men det var ikke alene om det. Oslo var ikke en av skitneste byene i Europa i 1980, 1990, 2000 og 2010 fordi alle sammen kjørte diesel og fyrte med ved i gamle ovner. Bensinbiler og tungtransport var et stor del av problemet. EFTA ordrett sier at trafikken må generelt reduseres i Oslo. For det fjerde så stemmer jeg ikke på MDG eller en gang noen av partiene som sitter i bystyret. Mitt problem er folk som bryr seg mer om ideologi enn å faktisk gi annerkjendelse der politikere faktisk gjennomfører det de går til valg for. Det synes jeg er idiotisk og fordummende. For jeg mener lokalvalg er utrolig viktig, for det er det valget der du personlig sett kan gjøre størst forskjell og det skal veldig lite engasjement til for å gjøre en forandring i ditt nærmiljø. Og vet du hva, selv om jeg ikke stemmer på MDG eller noen av partiene i bystyret (jeg er mer til høyresiden) så setter jeg vannvittig pris på at familiemedlemmer slipper å ha vesentlig økt sannsynlighet for å bli kvelt til døde imotsetning til for 8 år siden.

Du glemmer det viktigste, Oslo og Bergen ble dømt i EFTA i 2015 pga luftforurensing og måtte ha betalt dagbøter hvis man ikke hadde gjort store forandringer. Dagbøter som hadde påvirket budsjettet kraftig. Merkelig nok så har det ikke vært like stor framgang i luftkvaliteten i andre byer som Oslo og Bergen, men slik er det jo når man går fra å være en av de mest helseskadelige byene å bo i Europa, til å være blant topp 10 og 20 reneste. Greit at det mest sannsynlig hadde vært forandringer med andre partier i bystyret også pga dommen i EFTA, men å nærmest fanatisk benekte at lokalpolitikken kan ha gjort noe for å forbedre luftforurensningen lokalt i løpet av årene MDG satt i bystyret, synes jeg er ganske merkelig. I såfall, hva er vitsen med lokalvalg?

Snakk om å misrepresentere nyheter. Hvorfor gjør du det? Hva får du ut av det? Dette er en lov som krever at sosiale medier skal være transparente på hvordan de utfører moderering og hvordan de fjerner poster som er bryter TOS angående hat. Dette er hvorfor denne loven ble vedtatt med stor støtte fra både demokrater og republikanere. X saksøker med begrunnelse at California kommer til å bruke transparensen til å vedta lover senere for kraftigere moderering og da bryte deres yttringsfrihet. Jeg synes det er rart at du ikke er for at moderering skal være transparent. Dette var jo noe av de viktigste tingene for mange som ble shadowbannet før Musk tok over.

Fra MDG kom inn i bystyret til nå så har Oslo (sammen med Bergen) gått fra være en byene med verst luftkvalitet i hele Europa til å være blant de absolutt beste. Det er mange barneastmaer og tidlig død spart. I mitt hode er det mer verdimessig viktig enn mindre parkeringsplasser og vanskeligere bilkjøring i sentrum, men jeg skjønner jo det at noen liker bilen bedre som transportmiddel enn de som sliter med å puste.

Dette mener du ikke, som vi fant ut i en annen tråd siden det vil øke andelen nordmenn med besteforeldre/foreldre hvor ikke alle ble født med opprinnelig norsk statsborgerskap. Dette var du sterkt imot. https://www.diskusjon.no/topic/1937003-leder-for-unge-høyreola-svenneby-foreslår-frpnd-sin-innvandringspolitikk/?do=findComment&comment=26722179

Forventer du at krigstrøttheten kommer til å slå inn raskere eller saktere enn i Afghanistan? I såfall hvorfor? Til referanse varte Afghanistankrigen 20 år og kostet 8 billioner dollar (dvs nesten 50 ganger mer enn hva Ukrainakrigen har kostet til idag). I mitt hode kan jeg ikke se krigstrøttheten slå inn raskere enn i Afghanistan, siden dette foregår i vår eget hus (Europa), brutaliteten er mye nærmere, krigsforbrytelsene blir utført av en nabo av mange NATO land som de i seg selv har et utrolig dårlig forhold/historikk til, samt har utført sabotasjer+likvideringer i NATO land. Jeg mener imotsetning til hva de fleste tror at utvikling av krigstrøtthet ikke er i Russlands favør.