shockorshot

Hvis jeg kan vise til det motsatte, vil det få deg til å endre mening?

Er kvinner immune for å bli terrorister?

Nei, jeg ville kalt nynazisten Tila Tequila mentalt tvilsom også.

Andrew Callaghan fra channel 5 har vært på et Palestine Rally i LA. Ei litt annen type video enn de typiske vi oftest poster i denne tråden. Må bare personlig si at jeg synes det er veldig rart/avslørende å svare på et spørsmål om hva man synes om Hamas med, "That's the wrong question to ask". James Gelvin som også blir intervjuet, er en annerkjent historiker fra UCLA som har skrevet flere bøker om midtøsten og deres revolusjoner/kriser. Anbefales å se, selv om den kanskje forteller mer en historie om USA enn selve Israel/Palestina-krisen.

Dette er hvorfor jeg ba deg om å definere lobbyvirksomhet, noe som du ikke gjorde før nå. For dette er hvordan det er definert i snl.no: Lobbyvirksomhet er en aktivitet som innebærer at interesseorganisasjoner, bedrifter, pressgrupper og enkeltpersoner forsøker å påvirke folkevalgte politikere og andre beslutningstakere i staten. I noen tilfeller forekommer det også at offentlige eller statlige virksomheter forsøker å påvirke andre deler av staten. Alternative betegnelser på den samme aktiviteten er lobbyisme eller korridorpolitikk. En bedriftseier kan for eksempel drive med lobbyvirksomhet uten å bli betalt. Da kan vi ikke lengre gi partistøtte til noen av partiene i Norge, noe som vi har lang tradisjon med å gi. Hvordan tenker du at man skal få råd til å organisere grasrotbevegelser uten at man kan gi noen kroner til partiorganisasjonen for å ordne mat og kaffe? Personlig ga jeg i underkant av 500kr i år i partistøtte, for at de kunne ha valgkampstander med kaffe. Det synes jeg burde være lov i ethvert demokrati. Med mindre du mener at man kan i dag bruke kampanjepenger til personlig berikelse, noe som er svært ulovlig også i USA og blir slått hardt ned på. Da gjør politikerne i så fall en dårlig jobb hvis deres mål er penger og grådighet, siden de tjener mye bedre med å gi foredrag osv. etter de er ferdig i kongressen/senatet/hvite hus. Synes du ikke det er litt rart hvis det var penger som var fokuset? Makt er hva som er fokuset.

Dette er lobbyvirksomhet. Er du imot at vanlige folk kan gjøre dette her også eller mener du at en bedriftseier skal ha færre rettigheter enn folk som ikke eier en bedrift? Der er vi uenige. Det er søk etter makt som styrer mye av politikken, ikke penger eller grådighet.

Hvordan definerer du lobbyisme (som i ditt syn er korrupsjon)? Hvis en lov kommer til å påvirke en bedrift eller organisasjon har de lov til å si sin mening til politikere i ditt syn, eller skal de holde kjeft? Bør en bedriftseier eller organisasjon ha lov til å gi monetær støtte til den politikeren som har samme verdier og mål som seg selv?

Channel 5 with Andrew Callaghan har kommet tilbake pausen og starter hardt med det første offisielle intervjuet av Q Shaman siden han slapp ut av fengsel. Det er noen par videoer fra january 6th som ikke er vist før som de får tak i fra vennen til Q Shaman. Fascinerende å se hvor dypt nede i konspirasjonsverden han er og hvor fucked january 6th var.

Så vidt jeg husker så stemte ikke majoriteten av tyskerne inn nazistene. Kan hende jeg husker feil her, må gjerne vise til at jeg tar feil.

Vet ikke hva det er, men det bare høres feil ut for meg når man krever hevn for en eventuell konsekvens av våres egne lover. Det føles ikke verdig en rettstat i mine øyne. Jeg tenker man kan ikke bare følge loven når det passer majoriteten. Forlang heller en endring av lovene for konsesjoner, siden det er der du har et problem.

Nei det var ikke det jeg sa. Du trenger ikke lese bibelen som fanden. Jeg refererte til dette.

Har jeg sagt noe annet? Hadde du foretrukket om jeg sa sympatiserer istedenfor støtter?

Hamas ble jo hovedsakelig populær pga. utrekningen fra Gaza samt politikken til Ariel Sharon, og Hezbollah fikk oppslutning pga. Libanonkrigen (ingen likte egentlig Hezbollah i Libanon før Israels sin krigføring i Libanon). Det at Israel skal være overkant hardhendt nå er vel akkurat det Hamas satser og håper på, for å få økt oppslutning.

Jaha? I Storbritannia så støttet en majoritet av briter Palestina. Etter terrorangrepet til Hamas støtter nå majoriteten Israel. Er det naivt å tro at folk endrer syn på konflikter etter å ha sett grufulle terroraksjoner? Er det naivt å av meg å tro at mange tyskere endret syn på ww2 etter å ha sett hva landet deres hadde gjort mot jøder, handikappede, politiske motstandere, romere, etc?

Det er jo ordrett hvordan russisk propaganda fungerer. Ikke fjerne anklager mot seg selv, men få alle andre til å virke like dårlige som seg selv. Dra alle andre ned i den samme gjørmen av krigsforbrytelser og sivile lidelser slik at mottakeren blir desillusjonert; den perfekte mentale tilstanden blant folket for en diktator. Dette har vært standard russisk/sovjetisk angrepsmetode for propaganda helt siden Sovjetunionens tid.

Så med andre ord 25% til 42% mellom 2019 og 2020? Ikke så langt unna de 35% som var positive i 2020. Var jo forsåvidt interessant denne fra Endre Tvinnereim, Thea Gregersen og Ingrid Kvåle Faleide ved UiB / NORCE. Ser ut som om strømprisen i fjor kan ha endret trenden.

Ganske fascinerende at du putter kommunisme på motsatt side som ateisme. Hvilken side er de kristne?

Så klart. Men når det er en så komplisert konflikt som Palestina-Israel så er det ekstra viktig å forstå sidene og hvorfor de opererer som de gjør. Da hjelper det ikke å si ting som høres veldig fælt ut, men som har en veldig god og forståelig grunn. Befolkningstettheten gjør også det slik at Israel har veldig vanskelig får å gjøre angrep uten å drepe sivile. Det mildner anklager både mot palestina og Israel. Man må holde tunga rett i munnen.

Det ser jeg godt at du ikke gjør. Jeg har ikke pratet noe om det du skriver nå. Du sa at de med omlegg brukte sivile som skjold. Jeg lurte på hvor de ellers skulle operert fra hvor det ikke var sivile. Det har ikke du et svar på, for det eksisterer ikke på Gaza.

Og hvor er det disse hovedkvarterene kan ligge istedenfor? Det er faktisk ganske så nødvendig. Gaza har en av verdens høyeste befolkningstetthet, seks ganger høyere enn Oslo.

Kan du forklare meg hvor de kan ha militære ressurser i Gaza uten å være blant sivile?

Vi diskriminerer ikke basert på religion. Noe som er ganske praktisk for deg og meg, for folk som meg deler ikke religion med dem eller deg.

Supernova / Universo Paralello Israel Edition

På hvilken måte skader dette her Hamas sin rekruttering og oppslutning de neste tiårene?

Hvis Hamas kommer sterkere ut av det, er det et godt trekk av Hamas. Det er absolutt pathways for at Hamas kommer sterkere ut av dette, enn hvis Israel hadde gått med på kravene til Saudi Arabia og visa versa. I mitt hode er det et utilgivelig trekk.