shockorshot

Det vet ikke jeg, det vet bare du, siden du aldri vil svare på noe håndfast. Se, jeg kan gjøre det med spørsmål og? Det vet ikke jeg? Det vet bare du? Siden du aldri vil svare på noe håndfast?

Takk for at du viser at du ikke en gang klarer å svare på et veldig enkelt ja eller nei spørsmål. Dette viser at du enten forstår nå (med mindre du forsto det fra før og bare var bad faith som vanlig) hvor vanvittig idiotisk ditt argument var eller at du synes Putin ikke er en så fæl fascistisk diktator som har bygd sitt styre på en trone av nasjonalisme og invaderer naboland fordi Russland eide dem før. Begge er to jævlig dårlige alternativer, men en er verre enn den andre.

Ja. Men vestlige journalister har kommet med noen harde spørsmål. Men ingen har vært så soft-ball og full av propaganda som Tucker sitt intervju siden RT. Hvis jeg hadde hatt et koseintervju med Hitler før krigen der vi pratet om hvor flott nazityskland var og hvilke problemer Hitler så i verdenspolitikken, og så delte det ut til mine trofaste seere på noen millioner som hadde tillit til meg. Hadde du syntes at det var helt greit? Ja eller nei.

Altså helt ærlig, hvis jeg hadde lagd en soft-ball intervju av Hitler før krigen hvor vi koseprata om hvor bra Nazityskland var og delt det til mange millioner lojale seere, så hadde det vel ikke vært noe stress for deg siden folk før meg har spurt Hitler vanskelige spørsmål. Dette er argumentet ditt.

Det er en grunn til at RT ikke lenger vises i USA. Ja, det hadde ikke blitt spredd ukritisk russisk propaganda til seerne hans som stoler blindt på hva han sier, akkurat slik som da han påsto at det sto bedre til i Russland da han gikk gjennom et kjøpesenter i moskva. Folk i det republikanere har startet å gjenta russiske talking points, både i retorikk og politisk retning. Ville det ført til noe? Hvordan knyter du skoene dine om morgenen?

Stemmer ikke på SP (fysj, verste partiet av populister på tinget som tar null hensyn til forskning eller økonomisk vekst), høyre eller mdg.

Nei, stemmer ikke tåkefyrsten heller.

Sorry, jeg foretrekker the scenic route. Mye koseligere og vakkert, og så slipper man populister langs veibanen.

Helt elementære ting. Har du tenkt over hva det ville betydd hvis Israel faktisk angrep udiskrimerende? Opp mot 500 Hamas soldater totalt døde. Er dette antallet du tror er døde av Hamas soldater og hva baserer du det på bortsett fra at du personlig tror at Israel angriper udiskriminerende? Israel bryr seg ikke om palestinske sivile, men de angriper ikke udiskriminert og de viser hensyn fordi de er helt avhengig av politisk støtte. Dette er hvorfor de gir beskjed før de bomber et boligområde og flyttet den sivile befolkningen til et område som ikke ville bli bombet like mye.

For det første har du ikke delt dokumentasjon fra FN, du har delt en uttalelse fra hovedaktoren til ICC, som i seg selv er uavhengig av FN, som er gjengitt i en tyrkisk mediaside. Det er fornuftig å lese seg opp på hva de forskjellige institusjonene er og hva rettsprossesen er. For det andre, så du mener at Israel angriper udiskriminert? Aktoren fra ICC nevner ingenting om det.

Diskriminerer Israel hvilke palestinere eller hvilke palestinske strukturer de angriper? Hva er akseptabel sivil:militær ratio for deg når det kommer til urban krigføring?

Fordi det ene landet har blitt invadert av en imperialistisk og fascistisk makt uten å ha gjort noe som helst aggressivt, og den andre har blitt invadert etter å ha først utført den verste massakren av jøder siden ww2.

Visste jo dette her, men litt trolling måtte han jo tåle etter han var litt heftig på stråmannen tidligere.

Russland opplyser ikke om sivile ukrainske døde i områdene de har tatt over. Ukraina registerer bare døde sivile i tallene de sender til FN som de kan identifisere, ikke uidentifiserte sivile. Dette er hvorfor statistikk slik som den fra statista eller FNs offisielle tall er unyttige når det kommer til å anslå sivile døde i hele Ukraina. Det finnes ingen tall om sivile døde i Gaza heller. Det er veldig mye mer enn 10.000 døde i Ukraina og mer enn det er i Gaza, dette er ikke noe ekspertene er uenige om.

Du har nok ikke helt fulgt med på Ukraina hvis du tror det er rundt 10.000 sivile døde. Si meg, hvor mange sivile døde ukrainere har Russland opplyst ligger i massegravene i Mariupol?

Ah, så hvis du pratet om fascisme i afrika så hadde du ikke hatt noe problem med å påpeke at statsministeren er av det brune slaget i en gitt autoritær stat?

Det er jo litt dumt at du forbinder brunfarge med fascisme, men jaja.

Du vet at uttalelser fra en aktor til en rettsak som ikke en gang er satt igang, ikke er beviset for skyld? Så du må klare litt bedre kilde enn det. Også, jeg vil anbefale deg å lese det faktiske dokumentgrunnlaget og ikke medias fremvisning. Media er generelt elendig til å forstå internasjonal lovgivning og domstoler. https://www.icc-cpi.int/news/statement-icc-prosecutor-karim-aa-khan-kc-applications-arrest-warrants-situation-state PS, ICC er ikke under FN og er uavhengig av dem.

India startet ikke å elske Israel med Modi, ei heller startet elskoven med Netanyahu. Må si det er litt ekkelt at du kommenterer på hudfargen til Modi

Hva baserer du at det er avstraffelse av befolkningen på? Har du noen kilder eller uttalelser fra folk med makt over eller i militæret som antyder det at det er avstraffelse?

Jeg har tidligere påpekt at israel mest sannsynligvis ville gått i et militærsamarbeid med India hvis USA sluttet å støtte dem militært, fordi India elsker Israel og de har en lignende situasjon i Kashmir. Jeg vil nå dra fram et lite eksempel av indere ovenfor israel, og jeg vet at dette bare er en livechat samt det det er vesentlig sampling bias. Likevel, her er livechatten til pressekonferansen til IDF. Legg merke til flaggene ved siden av hverandre:

Hvilke kriger er det du sammenligner med? Og antall sivile døde eller hvor ødelagt et område er, er ikke det som bestemmer om det er folkemord eller ikke, det må være et element av dolus specialis for å definere et folkemord.

Vel @Tussi fortalte en anekdote om norske muslimske venner hun har, så hvorfor lager du en stråmann at hun pratet om verdens muslimer?

Du kan ikke kjenne mange norsk-iranere, for de hater regimet som er der intenst. Mange norsk-iranere prater jo med andre muslimer på møtesteder, så det er ikke rart de blir påvirket av synet dere på regimet i iran. Grei ståmann forresten, siden @Tussi pratet om en anekdote fra muslimske venner hun har i Norge og ikke verden

Ja satser på mange uforglemmelige argumenter fra JD Vance. Siden det ikke var visepresident debatt igår, så endte jeg med å se på en gelt absurd debatt fra modern-day debate i Pence state uni, til kl 5 inatt, hvor influenseren som støtter Trump til slutt gikk fullstendig mask off og åpent argumenterte for at USA burde være en autoritær stat og du derfor burde stemme på trump