shockorshot

En av tingene jeg ønsket at jeg ikke lærte meg var at de fleste som gjør det kjempebra med unicorns eller andre store grunderbedrifter er ganske dumme. Det tok meg litt for mange fester, nachpeils og luncher med dem for å lære det. Inkludert Elon Musk. Men det gir mye mening når man tenker over det. For at en startup skal gjøre det kjempestort krever det ofte at man tar risikoer som vanlige folk ikke ville tatt. Fordi noen av risikoene er en idiotisk risiko å ta, med mindre det går bra. Som en god venn av meg som er professor innenfor økonomi på en ivy league skole sier, de er ofte de morsomste og mest engasjerte menneskene man kan møte, men de har null peiling på hva risikoen av hva de gjør egentlig betyr. Jeg er usikker på hvor Elon Musk er på den skalaen, men han er flink til å få folk engasjert.

Det er ikke en hovedårsak, snarere tvert imot. Hvis man skal se på hvorfor det går tregt i Europa så er altfor lave renter i lang tid kombinert med logistikkproblemer fra covid19 og proteksjonisme mye, mye viktigere. Det grønne skiftet skapte ikke inflasjonen. Det grønne skiftet førte ikke til at boligbygging stoppet. Enhver person bør forstå hvorfor boligbygging senkes når renter øker og materialepriser øker pga. mangel. Dette er ikke unikt til Tyskland, dette skjer i alle vestlige land. På samme måte som at i alle vestlige land så har prisene på bolig økt altfor mye i løpet av de siste 15 årene i forhold til kjøpekraft, selv om alle klager på det som om det skal være unikt til sitt eget land og deres politikk.

Jaha? Det var nytt for meg at medier slik som Fox News (som for øvrig er den største i USA), Newsmax, Blaze TV, One America News Network, NewsNation og Real America's Voice, var kontrollert av de woke? For ikke snakke om Sinclair Broadcast Group som kontrollerer mesteparten av lokal tv i USA. Hvorfor er de kontrollert av de woke? Eller prater du bare ut av ræva di uten egentlig ha noe peiling?

Det er en plan fra 2014 som de ikke følger lengre. De har allerede vedtatt (i mars) å bygge seks nye atomkraftverk, type EPR-2 PWR. De vurderer å øke det til åtte.

Sosiale arrangementer er det billigste du kan gjøre for å få en ansatt til å føle seg verdsatt på jobben og få lavere turnover. Det koster så latterlig lite i forhold til andre alternativer. Hva tror du er billigst? Gi 10k i lønnsøkning per ansatt (noe jeg ville sett på for lavt i min jobb) eller spandere på noen sosiale arrangementer i løpet av året typ julebord? Det verste er at den ansatte som oftest får vesentlig større lyst til å jobbe videre i jobben av det sosiale arrangementet jobben spanderer enn de 10k du gir. Det å finne nyansatte og lære dem opp koster utrolig mye. Jeg vet i min bransje (som er viktig for det offentlige) tar det opp mot to år før man begynner å tjene penger på den ansatte. Der har du det tredje alternativet.

Dette stemmer ikke.

Det er flere halogenerte hydrokarboner nevnt i databladet du linket. Men det er ikke så viktig uansett, for vi pratet om vanlig avfall og ikke farlig avfall sånn som databladet handler om. Kaster vi f.eks. hud-/hårpleieartikler og matavfall som farlig avfall idag? Synes det et fascinerende at du prøver å motbevise de fantastiske egenskapene til organisk materiale btw når det kommer til veldig vanlige synteser. Det er en grunn til at organisk kjemi er kanskje det største feltet innenfor kjemi.

Hvor har jeg skrevet at matavfall frigir halogenerte hydrokarboner? De reagerer med annet avfall, og det da oppstår svært giftige miljøgifter slik som f.eks. halogenerte hydrokarboner. Linken din beskriver til og med en av reaksjonene som skjer på søppeldynga, nemlig punkt 1 i fremstilling.

Dette er ikke en veldig spenstig påstand for enhver person som har vært så vidt borti organisk kjemi på universitetet. Sjekk ut halogenerte hydrokarboner og så kan vi ta det derfra.

Nei du må forstå at hvis man er enslig så forurenser man ikke. Mange bekker små gjør en stor å, er bare et ordtak dratt over ørene våres med nisselua fra EU.

Tja, det folk glemmer eller er ikke klar over er at matavfall kanskje er det avfallet med høyest forurensingspotensiale, av det normale avfallet våres. Denne forurensingen kommer av at det blir blandet inn i vanlig avfall. Organisk materiale blandet med klor/metaller/hudpleieprodukter har en tendens til å reagere og skaper noen vanvittig kjipe og farlige avrenningsstoffer som du absolutt ikke vil ha i miljøet. Det har lenge vært et stort problem. At vi skal ha en separering av matavfall fra resten av avfallet for å hindre den verste forurensingen vanlig avfall kan gi, synes jeg ikke er overkill.

De bombet masse i 2006 også, inkludert Beirut. Det hjalp ikke. Hezbollah var militært svakere da og hadde veldig lite støtte blant befolkningen. Nå er de verdens sterkeste militærmakt uten en stat samtidig som de har fått støtte i befolkningen fordi de vant over Israel i 2006. Smak litt på den og tenk etter. Skal de bare bombe Libanon mer enn i 2006, er det løsninga di? Vet du i det hele tatt hvorfor bombingen ikke fungerte?

Og hva forventer du at Israel skal gjøre forskjellig for å fratra makt fra Hezbollah i imotsetning til hva de gjorde under Israels fiasko i 2006? Den gang feilet Israel totalt mot Hezbollah i Libanon og fikk dem til gå fra en liten statløs hær som ingen likte til å bli den største hæren uten en stat i verden, som mange i Libanon nå støtter pga. Israels krigføring og "tap" mot Hezbollah i 2006. Libanonkrigen er en av de største feilgrepene Israel har noen gang gjort.

Det stemmer vel ikke helt. De har vært "reckless" og "negligent" tidligere mot tap av sivile liv, ref f.eks goldstein report, og de hadde lenge en doktrine hvor de påførte palestinerne størst mulig tap for å fraskrekke palestinerne noen som form for motstand. Gode gamle Sharon var med på noen av de massakrene før han ble statsminister. Det de derimot ikke har hatt er en policy der de går etter sivile. Men at IDF har alltid gått langt for å skåne sivile, stemmer ikke.

Jordan ga flyktninger statsborgerskap før, men nå koster det så utrolig mye penger at nesten ingen flyktninger har råd til det. Det at flyktninger som har bodd i landet i flere tiår må gifte seg med borgere for å få samme rettigheter til å være en del av samfunnet er ikke hvordan man behandler flyktninger. Det er et apartheid. Tenk om vi nektet albanerne som kom her på 90 tallet å bli norske statsborgere fordi de da ikke kunne dra tilbake, og vi i dag fortsatt ikke lot dem bli statsborgere? Det er jo helt blåst og en helt forferdelig måte å behandle mennesker i flukt på. Hovedgrunnen til at Egypt ikke vil integrere palestinske flyktninger er at helt siden Nasser så har de vært tjent med å holde konflikten gående for geopolitiske grunner og innenrikspolitikk.

Nabolandene har tatt inn utrolig mange flyktninger, noe som virker fint på overflaten inntil man ser at de nekter å gi dem citizenship selv om de har vært flyktninger i landet i flere tiår. De blir behandlet som annenrangsborgere med mye færre rettigheter. Hvis palestina/Israel konflikten er et apartheid, så er iaf dette her det og. Hos Libanon kan det gi litt mening pga den skjøre politiske balansen mellom de forskjellige religiøse gruppene, men hos resten oppleves det mest som å bruke flyktningene for å holde konflikten igang. Dessuten er jo steder som Jordan ikke så glade i dem lengre, siden PLO prøvde seg på statskupp to ganger der.

Det er få ting som er så billig for arbeidsgiver for å få ansatte til å føle seg verdsatt/eindomsansvar slik som sosiale arrangementer som f.eks. julebord. Det å øke lønn for å holde ansatte i jobben for samme lojalitet er mye dyrere. Jeg synes derfor at det arbeidsgiver bør spandere på julebord, selv om det er det offentlige, fordi det som oftest er mye billigere enn alternativet; frafall av folk du har brukt penger på å lære opp. Ledere som er uenige er enten dumme, tenker kortsiktig, eller er i nærheten av konkurs.

Tok covidvaksina på nytt idag. Er ikke akkurat i risikogruppen, men godt fornøyd med å slippe å bli så syk hvis jeg kommer i kontakt med det i løpet av vinteren.

Segmentere kan du gjøre selv. Du kan ta landene som er i EU og plusse landene som ikke er med i EU, men er med i det indre markedet, for å deretter sammenligne med Kina eller USA. Deretter kan du segmentere litt som du vil.

USA og Russland er ikke ét marked, det er to forskjellige markeder med forskjellige regler. Det indre markedet er det største i verden, med Kina og så USA tett etter. Asia er ikke étt marked, det er enormt mye handelsfriksjon mellom landene. Må forresten si gratulerer med hva du putter som krav til at vi skal klare oss uten EU, nemlig at Norge skal få størstedelen av verden til å gå i total handelskrig mot EU. Det er ikke veldig gjennomførbart for å si det mildt.

Ja UK, landet som har bygd industri på just-in-time logistikk har ikke logistikk-kompentanse? La oss bare se bort ifra at alle de som jobbet med logistikk advarte nettopp med dette iforhold til Brexit. Si meg hvorfor er det et problem mellom grensen til Irland og UK selv om både EU og UK bruker en versjon av ISO? Det indre markedet i Europa er verdens største marked, ingen andre land har lyst til å bli med på total handelskrig mot de som styrer det. Spesielt ikke på feilaktig begrunnelse slik som det her.

Hvis du tror alt løses med det så har jeg noen lastebilkøer i UK å selge deg. Boikotte våres største handelspartner som et land fokusert på råvareindustri fungerer nok kjempeflott og hjelper oss den dagen vi må ut av den Hollandske syke.

Jeg mener at vi burde ha stemmerett over at de skal bort fra olje og gass. Hadde ikke det vært praktisk? Uansett hva vi sier eller hvor mye vi slår i bordet i dag, så har våres absolutt største handelspartner tenkt seg vekk fra olje og gass. Hva har du tenkt til å gjøre med det? Hva kan vi gjøre med det? Ingenting. EU kan fase oss ut. Det hadde vært dyrt for dem, men ikke for dyrt. EU vil alltid prioritere deres egne medlemsland over andre land som ikke er et medlem, det burde jo være ganske fornuftig og forståelig. Dette gjør de også, det finnes flere eksempler på det. Det er dessuten flere ting de kan ta oss på ved eventuelle forhandlinger, som de har lyst til å endre på. Den høye tollen på landbruksvarer og det at vi er et skatteparadis for maritimt sektor er to som har høyt potensielt konfliktnivå. Hvis man skal selge innenfor det indre markedet uten handelsfriksjon, så er EU avhengige av at samtlige aktører har de samme reguleringer for varene de selger for å unngå urettferdig konkurranse mellom partnerne. Så lenge vi ikke er medlem, så må vi bare godta hva de vil ha av reguleringer for sitt eget marked, uten noe å si på det. Alternativet er passkontroll til Sverige og Danmark, og lange køer av lastebiler som må deklarere og dokumentere nøyaktig hva de kommer med og betale toll for differansene i reguleringer samt saksbehandling. En papirmølle som det er ekstremt ineffektivt og dyrt, noe EU har fikset ved å ha lik regulering for markedet.

Du burde sette deg inn i handelskrigen i 2018 til 2021 mellom EU og USA, hvor EU satte toll på varer til en verdi av nesten 70 milliarder kroner fra USA. De setter absolutt toll på ting de vil ha hvis motparten starter enten med urettferdig konkurransetiltak eller aggressive handelstiltak mot EU. Dette er også ikke unikt, straffetoll er en relativt vanlig reaksjon og det har vært mange de siste 20 åra. Når det kommer til olje og gass, så kan du jo se på hvorfor det var vanskelig for oss å bli med på den nye industrisatsingen til EU. De fikk endelig ferdigforhandlet det i sommer til tross for at EU ikke ville prate med oss mer en god periode, det var steindødt så lenge vi ville ha med noen ord i avtalen om framtidig oljeutvinning der (EU ville vekk fra olje og gass).

Og det at de statene i the Arab League ville utslette Israel, samtidig som de proppet fulle av våpen fra Sovjet aktivt provoserte fram krig med Israel. I tillegg nektet alle utenom Israel å godta en tostatsløsning.