shockorshot

Dette er en av grunnene til at jeg stoler lite på republikanere som sier at økonomien går dårlig (til tross for at den er den beste siden 90 tallet). Legger til demokratene i spoiler (man ser effekt av partiekkokammer der og, men ikke nærheten av samme størrelse). Fra yougov.com

Så langt kan jeg ikke se så veldig forskjell mellom bevisene mot han og bevisene mot Jimmy Saville, utover magnituden av ofre. Derfor er det jo fordel med en journalist som har kredibilitet og klarer å stille harde og utfordrene spørsmål, selv om de er på samme politiske linje. Slik som journalister med integritet, man kan ta Andrew Neil til eksempel, ville gjort. Hvis ikke er det bare en ny grift og ikke interessant siden man ikke kan ha tillit til noe som blir sagt.

Tja, tenker man om dette blant alle som blir beskyldt på den måten han har blitt? Ville man tenkt det var vesentlig å høre fra Jimmy Saville selv, hvis han levde fortsatt, i et intervju gjort av en støttespiller som fikk sparken pga løgnene han sa kostet sjefen hans over 8 milliarder kroner i søksmål? Jeg ville ikke tenkt det ville vært så nyttig, jeg trenger noen harde spørsmål og at det må være noe kredibillitet i intervjuet.

Det er så og si likt hvis man normaliserer for utdanning i oppveksten, tilgang til mat, sted man vokste opp (noen steder hadde f.eks. mer blyforurensing), og hvor fattige foreldrene var under oppveksten. Det fine er at US army kjører IQ test for inntak, mye enklere å se på resultatene der, noe som også viser effekten utdanningsforskjeller mellom ulike amerikanske etnisiteter og deres fattigdom har på hvor flink man er på IQ test. Jeg kan personlig trene folk flest til å score bedre på mønstergjennkjenning/prossesering og arbeidsminne. Hvis du vil bli score bedre på den verbale delen så start å lese mange flere bøker, som har stadig økende vanskelighetsgrad i språket. Enkelt. Det er ikke verre enn hvordan det er å øve seg til en universitetseksamen. Men hvor mange øver til en IQ test?

Roma, en av verdens største og første imperier. Utrolig mektig og suksessfullt imperie i flere hundre år med høyt mangfold. Høy patriotisme. Kina fram til 1800, dominerte og var en av de sterkeste imperiene noensinne (dessverre for dem tok de aldri i bruk transparent glass). Høyt mangfold. Veldig høyt patriotisme og nasjonalfølelse. USA, mektigste landet noensinne i verdenshistorien og ekstremt høyt mangfold. Veldig høyt patroisme og nasjonalfølelse. Ta litt matte på universitetsnivå og du vil se at IQ'en din stiger på neste IQ test. Mesteparten av mønstergjenkjenningen er basicly pluss, minus, rekker og abstraksjoner likt man gjør i mer avansert matte (kjente f.eks. igjen deler av Knot theory sist gang dama tok en IQ test for jobb). Man kan trene til IQ tester, folk som levde på 50 tallet var ikke amøber selv om de ville vært det med dagens normalisering av IQ distribusjonen kontra da. Bare det å få skolegang øker IQ'en. Hvis man får opplever sultkatastrofer som barn vil den ofte også synke, pga manglende næring under utvikling. IQ tester mellom etnisiteter viser deg like mye som en løgndetektortest forteller deg hvem som er morderen.

Artikkel 51 b, første tilleggsprotokoll i 1977: Et angrep som må antas å forårsake tilfeldige tap av sivilpersoners liv, skade på sivilperson, skade på sivile gjenstander, eller en kombinasjon av slike følger som ville være for omfattende i relasjon til den forventede konkrete og direkte militære fordel. Kan du nevne noen eksempler på hendelser fra Israel i løpet av Hamas sin tid på Gaza som førte til sivile tap som var for omfattende i forhold til den konkrete og direkte militære fordelen som Israel forventet og hva Israel har opplyst var deres militære mål med hendelsen? Hvis du tenker på the Goldstone report, så kan jeg nevne det at Israel ikke opplyste noe som helst til rapportforfatterne om hvilken kunnskap de satt på da tok valg på ei heller hvilken militær fordel de forventet, noe som er en ganske sterk kritikk mot konklusjonsgrunnlaget til rapporten siden den bygger all kunnskap fra en enkelt side av konflikten. Israels militære så på deres beslutningsgrunnlag som sikkerhetskritisk kunnskap for nasjonen Israel og den pågående konflikten de var i, noe som ikke er så rart.

Jeg tenker det er mer indikativt at man må kjøre reverse image search for å være sikker på at det ikke har menneskelig DNA. Da er det ikke så mye som minner om et menneske, et barn. Er ikke mange egg i kjøleskapet som minner om høne heller. Eter du høner/haner når du spiser egg? Er det så umoralsk at det burde straffes tenker du? Siden, hvis man sier at det du sier stemmer, så er det jo tross alt barnedrap.

Er dette et menneskebarn for deg?

Mange av dem har mindre grunn til å stemme også, siden de hører om og om igjen fra deres gudfar, Donald, at valget er rigget. Det skaper ikke akkurat intensiver for å gå ut og stemme eller gå dør på dør for valgkampen

Så siden IQ'en var vesentlig lavere for 50 år siden, hvis man skal følge deres logikk så var Norge mye mer multikulturelt da. Bare sånn btw.

Litt offtopic for dette, men hvilke bettingsider er det du henviser til? I tilfelle jeg har bittelitt lyst til å leke med den oddsen der.

Tror ikke vi nærmer oss en krig som foregår på alle verdens syv hav nei. Lunken kald krig som er på vei mot vanlig kald krig? Ja, dessverre.

Nå har vel Norge de siste 10 årene eksportert melk eller melkeprodukter i større omfang enn hva vi har importert melk. At det i år må importeres er vel heller et sunnhetstegn som gjør at melkebøndene står sterkere ved setting av pris, enn da vi alltid eksporterte. Det skal ikke mer til enn 4 år siden at bondelaget var dypt bekymret pga. de ville ha 100millioner liter melk for mye (8% av markedet på den tida), siden Jarlsberg ikke skulle eksporteres lengre. Det smaker litt feil når man eksportsubsidierer. Det er forresten få kuer som bli behandlet bedre i verden enn i Norge, det er en grunn til at når du kjøper vesker fra f.eks. Gucci så er kuskinnet fra Norge pga. den høye kvaliteten.

Ah stemmer Ser egentlig ikke noe feil med det å ønske mer åpenhet rundt sine egne forklaringer, eller ønske om å ha et offentlig vitnemål istedenfor at man er avhengig av at noen partiske skal gjengi hva du har sagt bak lukkede dører. Burde jo være relativt lett for komiteen å innfri, med mindre man mener at Hunter skal vitne om noe topp hemmelig; noe han originalt ikke skulle.

Jeg trodde demokratene ikke hadde stemt enda. Hvem har argumentert for at Hunter skal nekte subpoena blant representantene i huset?

Jeg er utrolig spent på om Republikanerne mener det samme om Trump med tanke på at han nektet å godta subpoena fra 6 januar komiteen. Hva tror du @jallajall?

Abort er kanskje ikke så viktig for deg siden du er mann, men hvis helsen di var avhengig av retten til abort så hadde du kanske brydd deg litt mer. Noe som er spesielt ironisk siden du prater om at helsevesenet ikke er bra nok. Det er ingenting billig med abort eller våpen, det er knapt noe i USA som krever større politisk kapital. Det er utrolig vanskelig å gjøre noe med. Men siden du bryr deg så mye om pensjon og mener at ingenting endres avhengig av hvem som er der, hva synes du om The Secure Act 2.0 som ble vedtatt under Biden og hvorfor gjør de endringene ingen forskjell iforhold til hva 401k var under Trump? Da tenker jeg f.eks på det at pensjonsinntekten ikke lengre vil påvirke sosialstønaden du får slik som den gjorde før eller hvordan den letter trykket for folk med høye studentlån.

Det gjør ikke noen forskjell hvem som leder? Altså, det er ikke såååå lenge siden amerikanerne mistet retten til abort uansett hvilken stat man bor i, nettopp pga hvem som ledet i en president periode. Hvem som sitter med makten gjør en enorm forskjell i USA. Hvis amerikanerne hadde hatt en majoritet som var enige om hvordan løse dette, hadde det blitt løst. Desverre er vanlige amerikanere ekstremt uenige om hvordan helsevesenet skal fungere og hvordan det skal finansieres, derfor får de akkurat det de stemmer på; ingen løsning.

Tenker du at de som er så uansvarlige er de beste for å være ansvarlige foreldre? For meg føles det feil å straffe uansvarlige mennesker med å ha ansvar for det viktigste som finnes i verden, barn, slik at de kanskje lærer.

Det eneste ulempen med Solbergs fylkessammenslåing er at folk putter verdien av identitet på kartet mer enn flere sykehusplasser, bedre veier og mindre byråkrati.

Gjerne det med større kommuner og mer forvaltning til stat. Fylkestinget er hvor det skjer flest hestehandler, med lite fokus på hvordan komiteene blir satt sammen etter valg og hvor det kan være komiteer som absolutt ikke representerer velgeroppslutningen.

Det absolutt siste man skal gjøre er å ta mat eller slankingsråd fra aviser. De er kronisk dårlige på å forstå forskningen som refereres, og ofte putter mer verdi på en ny forskningsartikkel enn den samlede forskningen i feltet.

Rettelse: U-hjelp gir Norge høyere stjerne i FN og oss masse soft power når vi forhandler med andre stater. Soft power som vi utnytter gang på gang. Til dels på en umoralsk måte vil kanskje noen si, til Norges fortjeneste. Men hvem bryr seg om hvordan diplomati og Norges makt fungerer når man kan fare med konspirasjonsteorier om pengegriske og maktkåte politikere. Søviknes tjener mer enn generalsekretæren i FN, som politiker i Norge, just fyi.

Med tanke på at Zoomers ligger ann til å ha bedre økonomisk fremtid samt lønn enn de som så kjent dro opp den gyldne stigen, Baby Boomerne, og hvis man ser på når de var i samme alderskategori som Gen Z er i nå, så har generation Z allerede forbigått dem i eierskap av egen bolig. Ja.

Her er det mange som hadde godt av å se Harald Eias Sånn er Norge Personlig ville jeg si at Tillit er den viktigste og mest erkenorske verdien vi har hatt gjennom tidene og den har vi fortsatt i dag. Janteloven er et totalt blindspor som er like unikt norsk som pinnekjøtt.