shockorshot

Det har kommet litt mer info om UNRWA og noen av deres ansattes tilknytting til Hamas, pga libanonkrigen som foregår nå Associated Press - Top Hamas commander killed in Lebanon was UNRWA employee placed on administrative leave At palestinske flyktninger ikke er under UNHCR er og blir en tragedie, uavhengig saken over

Al-Aqsa Flood er navnet Hamas og andre terroristfaksjoner i Palestina kaller massakren på 7 oktober, så de prøver ikke en gang å gjemme det. Vel bortsett fra det at folk flest som ikke støtter deres sympati for terror, ikke kjenner til navnet og plakaten fungerer som en dårlig kamuflert dogwhistle Ekte, ekte kvalmt.

Siden mange av oss ikke liker å gå inn på facefuck så jeg legger til bildet under Utrolig kvalmt og skader framtiden til palestinerne og ødelegger deres sak, slik som altfor mange vestlige pro-palestinske aktivister ofte gjør

Da kan du ikke ha fulgt godt med. Et stort problem med å kritisere Hamas mens man er i Gaza eller en av flyktningsleirene de kontrollerer, er at man blir potensielt drept eller alvorlig skadet av Hamas som straff. Det var en av vitnene som Amnesty brukte i en rapport en gang, som viste seg i ettertid å angi elevene sine med en gang de var negative til Hamas, noe som førte til at mange av dem forsvant. Det var også en kjent palestiner, husker ikke navnet på han nå, som folk har beskyldt for å være pro-terrorisme fordi han argumenterye imot å fjerne støtte til UNRWA, som fordømte og kritiserte Hamas pga. oktober 7 og at de førte til enorme ødeleggelser i Gaza. Familien hans var fortsatt i Gaza, så han måtte sikre dem et safehouse før han uttalte seg og hadde en plan for å få dem ut. Det krever baller. Gaza er jo et diktatur under Hamas

Det er like riktig som at alle som vil ha offentlig helsevesen i USA er kommunister

Nei.

Hva?! Denne gode gamle tradisjonen som fikk folk og fe interessert i kjemi, og hvis man bor rett sted lager bedre sprit enn det skvipet som er akevitt. Ser ut som valget å flytte fra hjembygda da jeg var student var rett, for barndomshjemmet har også fått et pol etter jeg flytta for mange år tilbake.

Veldig bra av Dagbladet. Hezbollah kjørte rundt i området de kontrollerer i sør-beirut og skjøt opp i været etter nasrallah ble drept, for å gi et klart signal om at de fortsatt bestemmer og at de som bor der ikke skal tro noe annet. Det å feire ville blitt møtt med vold. Dessverre så kommer aldri hezbollah til å miste sin støtte fra shiite så lenge den libanesiske stat fortsetter å behandle dem som annenrangs borgere. Mye dårlig historie. Det som skjer i Libanon er ufattelig trist. Mitt drømmescenario er at den libanesiske stat hadde startet å gi shiite et bedre liv og hezbollah hadde blitt fjernet, samt at de hadde startet å behandle deres palestinske flyktninger bra (og latt de få en vei til statsborgerskap), men jeg er redd jeg ikke kommer til å se det på lang tid. Kortid-scenarioet er nå er vel at Israel fjerner den militære kraften til hezbollah, og så får vi se hva som skjer.

Ta det med ro, maronites i Libanon har også oppført seg slik, hvis vi prater om moderne slaveri

Historien om slaveri dere prøver å knytte til Hamas, er desverre ikke noe unikt i Midtøsten. Det finnes nok av utenlandsarbeidere fra f.eks. Filippinene eller India i steder som Dubai, som har blitt grovt misbrukt hos familien de jobber for, uten pass eller nok penger til å reise hjem/komme seg vekk, aka moderne slaveri. Vet om en som til og med skrev en bok om det da han klarte å rømme hjem til India, om hvordan han ble seksuelt misbrukt under tvang av mannen i familien han jobbet for og hvordan konen straffet han daglig for det med å f.eks stumpe sigarettstumper på han. Det er også europeere, selv om de er veldig sjeldne, som har holdt sexslaver slik som fritzel. Med mindre det er beviser på at dette er noe systematisk hos Hamas og det også da er i en verre grad en i nabolandene, så kan dere ikke beskylde Hamas for dette. Hamas gjør forferdelig mye jævlig og de er fundamentalister, det bør være nok det.

Får se etter støvet har lagt seg litt fra releasen, synes personlig at D4 har for kjedelig endgame, for tynt skillsystem, og craftingen er bare gamba uten noe spesielt man kan lære. D4 har den beste animasjonen innenfor ARPG, men jeg synes det ikke er nok. Foretrekker spill som er gratis og best i sjangeren, slik som PoE, eller billigere arpgs med dypere skillsystem slik som Last Epoch. D4 er totalt overpriset iforhold til konkurransen Får se om endgame har blitt forbedret nok når expansion har vært ute en stund. Husker d4 fikk 93% positive fra kritikere da den kom ut, men anmelderne rekker sjeldent å grinde endgame til å gi en solid mening på det som faktisk betyr noe.

Siden du linker til en så upartisk side som beskriver alle mennene som martyrer med navn så vil jeg bare påpeke at denne mannen som de hedrer som en martyr er var* sjefen for Hamas i Tulkarm: Her er jeg kanskje naiv, men jeg ville tro at hvis man var en sjef i Hamas så har man noen med fra Hamas som beskytter deg også når det er en krig mot Israel som foregår. Tviler på at alle på den listen var sivile. De forskjellige flyktningsleirene blir kontrollert av de forskjellige fraksjonene Fatah/IJ/Hamas. Flyktningsleiren Tulkarm er kontrollert av Tulkarm Brigade. Dette er en battalion som ble opprettet av Al-quds, som er de militære styrkene til Hamas. Uavhengig hva som har skjedd så er det greit å vite det at IJ og Hamas påvirkning i de leirene som de kontrollerer, regnes som en av de største årsakene til radikalisering blant palestinere. Jeg vil også påpeke at det at de ikke vil skrive om kvinnene eller hedre dem, bortsett fra at de sier at det var kvinner som også ble rammet, sier nok om kvinnesynet deres.

Og begrunnelsen er ifølge hrw en løgn og det er en krigsforbrytelse. For det første så er det ikke noe som tyder på at Israel bryter 1996 avtalen med målene de skyter mot, dvs de har ikke hensikt å ramme sivile og prøver å unngå det hvor det er mulig. Dette blir også veldig klart hvis man leser infoen til en hendelse i rådataen fra ACLED. Problemet er at Hezbollah lagrer raketter og militært utstyr med hensikt i sivile bygninger, noe vi har sett mange videoer av. Kjenner du til noen kibbutzer hvor Israel lagrer missiler eller artilleri? For det andre er det nok av intern kommunikasjon innad hezbollah og hvordan de utfører krigføring, som viser at de målbevisst sikter på sivile uavhengig av 1996 avtalen. La meg sitere fra libanonkrigen I 2006: However, Hezbollah’s claims of having spared civilians during the war’s first days are not credible. From July 13 on there was no phase of the conflict, except for a two-day-long lull in the fighting on July 31 and August 1, when Hezbollah rockets were not striking civilian areas inside Israel.

Hva ville gjort det bevist for deg?

Du glemte en veldig viktig del av hva Hezbollah hevder. Hezbollah hevder å sikte på militære mål og sivile mål med hensikt for å ramme sivile. Hva du skrev er et eksempel på falsk ekvivalens og veldig uinformert.

Du vet veldig godt at det er ikke det jeg spør om. Jeg spør om terrorangrep fra en av de ledende fraksjonene i Palestina som for øyeblikket er styresmakten på Gaza. Jeg regner med du vet hva forskjellen på sikkerhetstrusselen til en lone wolf og en organisasjon som bruker barn og gamle mødre som selvmordsbombere, og har stått for den største massakren av jøder siden ww2. Prøv og svar på spørsmålet igjen. Det er så mange ting å kritisere Israel på angående hva som skjer i Gaza og har skjedd siden de startet sitt motsvar til 7 oktober, men det er ikke mulig fordi de som for øyeblikket kritiserer hva som skjer i Gaza kaller ting folkemord uten å forstå hva folkemord er. Hva er dolus specialis? Da har du rett ikke satt deg godt nok inn i historien til området, for dette er vanvittig mye mer komplisert enn hva du mener her. Og nei populærhistorikere som tar ting ut av kontekst eller feilsiterer ekte historikere som kan lese hebraisk/arabisk, slik som Finkelstein gjør, teller ikke. Hvilke ledere, enten til palestinere eller nabolandene, mener du har tjent Palestinas sak? Hvorfor hater både Israelere og Palestinere Osloavtalen og ser på den med avsky? Hvorfor er palestinas sak som tradisjonelt ville vært en sak for liberalister, utrolig viktig sak for fagforeninger og ytre venstresiden? Hvorfor var den eneste norske terroristen som har blitt arrestert med en bombe, en ytre-venstre fyr på 70 tallet med navn Lars Gule og hadde tenkt til å bombe "borgelige" israelske sivile?

Vel det pro-palestinske aktivister oppnår nå og har oppnådd de siste 50 årene, med å gi et falskt bilde til palestinere av at de kan oppnå gamle grenser slik som å fortsatt kreve om 67 grensene eller gamle forhandlingstilbud, etter at de allerede har gått til angrep mot Israel og deretter tapt, kommer til å bare gi null løsninger og at Palestina sakte men sikkert blir fjernet fra kartet. Hvis Israel idag hadde avsluttet krigføringen mot Hamas, fjernet muren og styrkene, gitt land for peace slik de har gjort med nabolandene og opprettet en selvstendig stat for Palestina, fjernet budsjettet til Iron Dome, hadde Israel opplevd terrorangrep etterpå av Hamas/IJ/Hezbollah eller vært trygge? Hvis Hamas/IJ/Hezbollah hadde utført et terrorangrep mot Israel, kunne Israel vært trygge på at de skyldige ville blitt rettslig straffet i Palestina? Hmm jeg mente at jeg hadde lest at deler av raketter som har blitt nedskutt samt trinnene deres hadde truffet boliger og vei, men kan jo hende jeg tar feil.

Jeg tenkte det samme før, men nå må jeg faktisk si at jeg er usikker/heller mot det med tanke på hva vi vet om militanter/terrorister/stater vi har nedkjempet nettopp med våpen. Så enten er Palestinere totalt forskjellige fra alle andre og har en blodlyst i seg som vekkes bedre i motsetning til alle andre folkeslag som får war attrition blant befolkningen ved lengre blodig krigføring. Personlig tror jeg ikke det, jeg tror palestinere er som folk flest. Da må jo også Palestina gå med på en tostats-løsning som ikke baserer seg på siste tilbud som ble gitt før de deretter gikk til angrep. Det er ikke slik forhandlinger fungerer og angrep man selv gjør har konsekvenser på senere forhandlinger hvis man taper. Dette er forresten hva jeg mener med at mange pro-palestinske aktivister gjør palestinere en stor bjørnetjeneste med argumentene sine og forhindrer at de får en tostatsløsning med fred i framtiden. Det eneste som kommer til å skje er at israel spiser palestinske områder opp sakte, men sikkert, hvis denne retorikken fra folk som blindt støtter palestina og forsøk på terrorangrep, fortsetter. Likevel, hvis man ser bort ifra det, først må du få palestinere til å gå med på en tostats-løsning. For øyeblikket er jo majoriteten ikke en gang enig i det og de har ingen ledere med makt som vil det heller.

Jeg er enig i at Israel gir lite informasjon. Jeg er uenig i at de er ute etter å fremstille det som en fiasko, feilaktig. IDF har sagt at rakettene traff flere flybaser, men at det bare var administrative bygninger samt hangarer uten fly som ble skadet. Antallet som er drept pga. angrepet er bare en palestiner med navn Sameh al-Asali. Som sagt, Iron Dome sammen med David's Sling stopper vanligvis bare 9 av 10 i som Hamas/IJ/Hezbollah skyter, og Iron Dome beskytter bare områder med høy populasjon. Når Iran fyrer av 200 raketter, så ville det ikke være rart om 20+ traff Israel, hvis man tar med raketter som har blitt skutt ned hvor deler av dem deretter har laget skader ved nedslag. Jeg er uenig i at 20+ traff målene sine, med tanke på at veldig mange rakettene var for å si det mildt, ikke treffsikre med en presisjon på 500m. Mange av nedslagene vi vet om traff sivile bygninger slik som skoler eller tomme områder. Og skoler eller sivile boliger er ikke militære mål i Israel, siden Israel i motsetning til Hamas og Hezbollah, ikke lagrer raketter i barneskolene eller sivile boliger. Jeg er også uenig at det var intakte raketter som var hovedandelen av nedslag, men snarere heller fragmenter eller større deler av raketter som har blitt skutt ned. Det at Iran kan ramme Israel med sine ballistiske missiler har Israel vært klar over i lang tid, dette er en stor grunn til at Israel aldri kan godta at Iran får atomvåpen og må angripe dem hvis de faktisk er nære på å få det.

Hvorfor skal de opplyse det, hvis Iran har prøvd å skyte mot militærbaser som ikke har offentlige lokasjoner, slik som vi i Norge har noen par av? Det gir jo ingen mening, siden Iran og andre land kan da dedusere om de har truffet faktiske militærbaser ved å gå igjennom offentlig informasjon av andre nedslag via sosiale medier/nyhetsmedier. Likevel, hvis man skal bedømme ut ifra hva vi vet om nedslag i byer så var det uten tvil ikke et veldig suksessfullt angrep. 100% ble ikke skutt ned, men det blir det heller ikke fra pinnefyrverkeri raketter fra Hamas, IJ, eller Hezbollah. Iron Dome beskytter også bare områder med høy populasjon.

Ja, så at jeg glemte å slenge den inn i setningen. Må alltid dobbeltsjekke setningene mine etter jeg poster noe siden det er ofte ting som mangler å bli skrevet, i forhold til hva som foregår inne i hodet. Er ikke alltid setningene mine gir mening 😅

Men han kommer til å gi seg selv pardon hvis han blir president siden dette var et føderalt ulovlig. Roberts skriver i høyesterettsdommen at ingen kan hindre eller stille spørsmål til presidentens pardon siden dette er ifølge Roberts en core power, i tillegg til at presidenten har fullstendig immunitet hvis han gjør det. For å sitere bare et eksempel fra dommen (det er mange): To the executive alone is intrusted the power of pardon; and it is granted without limit

Jeg vet ikke, jeg kommer ikke på flere, men du sitter jo på fasiten så det er jo bare å opplyse?

Hvilke andre grunner kan man ha hvis man klarer ikke å svare ja eller nei på et så enkelt spørsmål, som var fullstendig analog til din eget argument om et koseintervju med Putin var greit siden andre folk hadde gitt han harde intervjuer tidligere?

Da var det første alternativet? Tenk hvor lettere det hadde vært hvis du hadde svart på spørsmålet?