shockorshot

Hmm var det satire da ukrainerne gjorde det samme med Putin mot russerene? Deepfake video kombinert med deepfake lyd er ikke satire hvis det ikke er åpenbart. Det er, som folk flest som jobber innenfor noe som helst med AI eller cyberwarfare mener, et ekstremt farlig og potent løgnaktig propagandametode som vi kommer dessverre til å se mye mer av i valgkamper, inkludert i våres. Laila på 43 som lurer på hvordan man kan installere facebook på pcen, er ikke så klar over hva som er deepfake eller ikke. Det siste tiåret hvor man kunne stole på videobevis eller lydbevis er dessverre forbi før tiåret var over.

Tenk deg hvilken mindfuck det ville vært for magakulten 😂

Noen få ord fra Kamala's framtidige VP RDT_20240729_112005.mp4

Siden Trump skytingen er relativt nylig, så er det jo passende å dra fram en konspirasjonsteori med angrepet mot Pelosi hvor mannen hennes ble hamret døden nær. En hendelse der fremtredende republikanske profiler slik som dave rubin spammet memer om Mr T og Hammer Time. Men nå vil de jo at den andre siden skal være respektful. Hyklersk. Men ja, Musk hans Pelosi konspirasjon: https://web.archive.org/web/20221101151349/https://www.nbcnews.com/news/us-news/elon-musk-new-owner-twitter-tweets-unfounded-conspiracy-theory-paul-pe-rcna54717

Det er bare en ond oppfinner med rart navn som gjelder

Vi må utrydde den jødiske tro! Oh my god, de vil ta livet av alle jødene

Noe som ødelegger kropp, hode, personlig hygiene og all form sosial kontakt i ca en uke og så blir man rolig litt og litt bedre, inntil 3.26

Woke sin påvirkning i hvordan produkter blir endret er et klassisk eksempel på hvordan forbrukerenes verdisett påvirker et fritt market, det totale motsatte av hva kommunisme er med planøkonomi. Nå må jeg virkelig tilbake til poe 3.25

California har gjort mesteparten av dokumentasjonen som kreves for å få ID gratis, men krever fortsatt for fødselsattest. Det er likevel mye bedre enn i de fleste republikanske statene hvor dokumentasjonen som kreves for å få ID har blitt gjort dyrere. Å gi envher rett til å ta fri for å skaffe seg ID, tror jeg likevel ikke ville vært så populært i California pga. bay area og san diego. Det som virkelig burde vært gjort er å gjøre 17th november til en statlig helligdag der alle får fri, slik at alle kan stemme.

Artig, for man kan argumentere hvordan woke påvirker media, produkter og forskjellige profiler, er et perfekt eksempel på hvordan et fritt marked kan bli påvirket av verdiene av forbrukerene. Dvs, veldig liberalistisk. Til hvilken grad blir media og produkter påvirket og endret etter forbrukerenes ønsker i kommunismen, det trenger jeg hjelp til å forstå

Men dokumentasjonen du trenger å ha for å få ID er derimot ikke gratis og kan iblant koste ganske mye (avhengig av hvilken stat du bor i), det er ofte lange reiser hvis man bor rural for å få ID, og man må ofte bruke minimum en arbeidsdag som en av de få fridagene du får, noe som ikke er lett hvis du er i gruppen working poor. Hvis man hadde fikset på det over tror jeg ingen hadde hatt noe imot ID krav for å gi en stemme. Så hvorfor fikser ikke republikanerne det i statene de kontrollerer og vil ha ID krav, slik at alle kan bruke sin rett til å stemme og senke den påståtte risikoen for voter fraud? HMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM Det siste spørsmålet der var forresten et åpenbar begging the question, og viser hvor hyklerske republikanere er til hva de sier. Nå er det tilbake til PoE og 3.25.

Harris vil vinne mange viktige stemmer i Michigan hvis hun kritiserer Israel og støtter palestinerne mer enn Biden. Ved å gjøre det vil hun tape mange viktige stemmer i alle de andre svingstatene, for amerikanere flest er veldig støttende til Israels sak. Spesielt den jødiske minoriteten som hovedsakelig stemmer demokratisk. Så selv om man får inntrykket over at Biden, før han trakk seg, ville tape mange stemmer pga. hans håndtering av Israel/Palestina, så gjaldt det hovedsakelig bare en svingstat og alternativet var å tape resterende svingstater. Føler media ikke har vært så veldig flink til å informere om det, men snarere fokusert på Michigan som om det skulle gjelde hele USA. Når det kommer til unge på venstresiden som er ofte pro-palestinere, vel den litt kjipe sannheten er at unge er jævlig dårlig på å stemme uansett, så de må forvente å bli tatt mindre hensyn til når man er på stemmesanking enn de resterende gruppene, slik som de pro-israelske eldre som stemmer alltid. Det viser jo bare hvor viktig det er å være en som bruker stemmeretten sin.

Nei, hvis du er fanget i en status hvor alt er Invincible_ignorance_fallacy, så er denne diskusjonen en blindvei.

Jeg ber deg ikke forklare hva du misforstår, jeg ber deg å gi den beste retoriske versjonen av argumentet @VifteKopp lager, selv hvis det ikke er nøyaktig det argumentet han lager (dvs, hvis det finnes et bedre ett som har samme messaging). Hvis man ikke klarer å argumentere den motsatte siden har man forstått null.

Takk for at du beviste den logiske feilslutningen jeg linket over.

Hey, det er du som ikke en gang klarer å hoste opp et minimum av steelman versjonen til @VifteKopp . Det sier sitt.

Invincible ignorance fallacy

Kan du fortelle meg hva som er den beste steelman versjonen av hva @VifteKopp argumenterer?

Forstår du prosessen ved å bruke hele det juridiske systemet for å slåss for en sak du tror på? Dette er fullstendig lovlig. Deretter ble det avklart i rettsvesenet, nøyaktig hva og hvor bred dommen fra høyesterett var. Det å utsette endringer ved å føre innvendinger mot juridiske teknaliteter, brukes av både forsvarere, aktorer, og byråkratiet. Siden lovene er utformet slikt at den legger opp til sånne juridiske kamper, og alle sidene gjør det, så er det ikke misbruk som favoriserer en side.

Jeg tror at for mange republikanere er ikke det et så veldig godt argument. Jeg tror ikke de kommer til å stemme på henne pga. det, men jeg tror heller ikke de kommer til å ikke stemme på henne pga. det. Det er hovedsakelig et angrep for at progressive eller leftists ikke skal stemme på henne, noe som er et klassisk og godt angrep. Det er derfor demokratene prater om at Trump hadde det største budsjettunderskuddet i historien og går for kraftig ekspansjon av big goverment, selv om republikanere dette er totalt motsatte av de tradisjonelle republikanske verdiene. Dette kommer ikke til å påvirke stemmene til folk som lener mot venstre, men målet er å få republikanere til å droppe å stemme eller stemme på Harris.

Det er ikke misbruk. Hvis noe er lovlig og nevnt i delstatsloven at det kan bli brukt, noe det er i California, hvorfor er det et misbruk? Du kan argumentere at det er en jævlig og forferdelig lov, men det er ikke misbruk.

Du er klar over at innsatte kan i en rekke statlige fengsler kan bli tvunget til å jobbe uten lønn mens de lever uten makt over egen frihet og under et strengt regime, dvs. de er slaver, er fullstendig lovlig og blir brukt aktivt i 15 stater, hvor California er en av dem? Nei, tror ikke republikanere kommer til å bry seg så mye om at hun har vært for hard mot fanger og tough on crime. Republikanere heier allerede på sheriffer som bryter loven for å være hard mot kriminelle og ulovlige migranter.

De siste spørreundersøkelsene er ute, denne gangen er det Maine og New Hampshire. Til ref så var det bare 0.37% forskjell mellom Trump og Clinton i 2016 i New Hampshire.

Da jeg bodde i San Francisco, så fikk kvinnelige founders ofte beskjed om å ikke putte på tittelen som founder, for da var det vanskeligere å få investorer med på laget. Fordi de trodde at kvinner ikke kunne klare det til samme grad som menn med sine egne evner.