shockorshot

Det er helt utrolig eksempel på ignorant dumskap at du siterer Orwell som en grunn til at deepfake ikke bør være et problem i valgkamper. Nei jeg tror ikke du har lest noen av Orwells bøker. Og det ble den siste posten fra meg til deg, du havner på ignore.

Disse kravene for greatness har vi ikke puttet på tidligere presidenter.

Herregud dette blir for dumt, her mater jeg deg med teskje for å forstå hva vi prater om. Hvis du ikke en gang forstår at når vi sier verktøyet så prater vi om det faktiske fysiske verktøyet, så putter jeg deg også på ignore.

Biden ligger nok høyt oppe fordi han har vært den mest effektive presidenten i moderne historie i kongressen+senatet når det kommer til å få antall bills og acts gjennom billateralt. Hans kabinett har vært heftig i arbeid og vært veldig effektive.

Hva har jeg skrevet om dette her tidligere? Ingen prater om innholdet, men verktøyet.

Nei du skjønner ikke hva alle andre har et problem med. Det har ingenting med satire eller humor. Ingen prater om politisk satire utenom deg selv.

God mann økseskaft.

Dette har vært nivået på retorikken fra høyresiden Forskjellen mellom nå og da er at folk har sett at republikanere vil faktisk bestemme hva du gjør på soverommet, det er fakta. De har sagt det selv. De er uenig i Griswold v. Connecticut på akkurat samme måte som de var mot Roe vs Wade.

Det var ingen som pratet om å forby politisk satire heller, det var noe han fant på i hodet sitt.

Er du?

Det var jo satire, hvorfor er du så offended? Forskjellen mellom da og nå er jo at de har fjernet retten til abort for mange, fjernet muligheten for å bestille det over state liens, og har pratet om å fjerne p-piller. Project 2025 planlegger å utvide dette. Jeg tror det kommer til å passe ganske bra, siden folk flest ser på dem (som mike johnson som overvåker sønnens pornobruk), som folk som vil være big goverment i soverommet ditt. Dette vet vi er en av de sterkeste grunnene til at folk stemmer etter at høyesterett ødela roe vs wade.

Ja for det er jo det motstanden mot å bruke deepfakes i valgkamp baserer seg på. Ingenting annet.

Du må vite det at jeg ringte humorseksjonen til NRK tidligere idag og forklarte dem at de måtte legge ned, fordi man ikke kunne bruke deepfakes i valgkamper. Jeg hadde jo tross alt lært på nett at det betydde at man måtte avlyse all humor. Mer artige nyheter er at det har startet å komme en del nye valgkamp videoer fra PAC'ene. Her er en satirisk en: Snapinsta.app_video_An8hx4bCn91d0IaJuxB3xHFaR7U4Ha6M7zuDAUMPpMC9jjqULgdJx9R-s-oRytw-kx9TPwh7NfZhYnmyBCgZLj0d.mp4

Sorry, men det å være misogynist is the new black. Prøv det ut! 😘

For ikke snakke om pattedyr, mennesker er jo pattedyr.

Nei mennesker, for mennesker sier jo ytringer. Sliter du med å forstå satire for avkle sannheten av stråmannen din?

Nei ytringer, for humor er jo ytringer.

Nei, jeg har jobbet med AI over 6 år, vet hva som kommer i pipelinen, har vært på nok av konferanser hvor etikk i framtiden rundt det blir diskutert og hvordan den etikken vi pratet om ble forbigått med killer robots allerede i krig og deepfakes av politikere i fiendtlige land, vet hvilke sikkerhetstrusler Norge står ovenfor fra Russland når det kommer til fabrikkerte videoer/lydopptak for å påvirke valgene våres, og er smertelig klar over at tiden da vi kunne stole på et bilde, en video, eller lydopptak av noe som vi syntes er forferdelig (la oss si f.eks videoopptaket av de amerikanske soldatene drepte journalister fra Reuters i Irak) er over og den tiden kommer til å se fjernere og fjernere ut etterhvert som det blir mer og mer normalisert og bedre. Biologiske våpen og atomvåpen kan bare skape masse fysisk ødeleggelse, deepfake kan ødelegge systemene til sivilasjoner og dermed nasjonene selv. Åpne øya litt

Det at jeg dro fram matt og trey har ingenting med det at du påsto at jeg ville avlyse politisk satire. Din påstand står uavhengig av det. Hvis jeg vil at Tesla burde bli regulert sterkere, betyr det at jeg vil avlyse alle biler? Sorry, men når man ikke en gang kan ha en fnugg av forståelse av hvorfor deepfake kan være ekstremt farlig og er upassende å bruke i valgkamper, spesielt som satire som kan misforstås av folk som tror personen de ser i videoen og stemmen de hører er den samme de ser på TV, så har egentlig ikke vi så mye å prate om. Normaliseringen av deepfake mot politiske opponenter er helt blåst og farlig, men vi snakkes om noen par år når det har blitt utviklet enda videre, enda mer normalisert og obskur, og "satiren" blir brukt mot noen du liker og du forstår alvoret.

Jeg forstår fortsatt ikke hva du prater om. Er det et fugleskremsel der ute på jordet du sitter? Hvor har jeg sagt politisk satire er en trussel mot demokratiet? Jeg dro til og med fram matt og trey, som er kjent for deres spisse politiske satire, samt en humorserie hvor den politiske satiren er så innfløkt at folk flest ikke får den med seg. Alle griser er pattedyr, men ikke alle pattedyr er griser.

Hvem er det du prater til egentlig? Er det noen andre i rommet med deg eller bare hører du stemmer? Jeg har ikke hørt eller lest noen som har sagt det.

Det er enormt mange hjernedøde mennesker som stemmer. Sorry, men les deg bittelitt opp på en av de største truslene mot demokratiet i verden.

Ja og det bør bekymre deg, veldig.

Hvis du ikke ser forskjell på Otto Jespersen tenne på det amerikanske flagget med et stearinlys live mens han holder en tirade, og lage en video som ser nøyaktig ut som en kjent person og høres nøyaktig ut som personen, for å da få den kjente personen til å si noen ekstreme ting, så har ikke du forstått poenget med satire. Satire er løgn som blir brukt for å avdekke en gitt sannhet med humor, og kan være utrolig treffende når man får det til. Trey Parker +Matt Stone, og always sunny in Philadelphia (selv om satiren i serien ofte går over hodet på folk), er eksempler som er utrolig dyktige på det. Tror du alle som ikke har hørt noe særlig om Kamala eller hva hun står for, tror det er satire? Sorry, men du er latterlig uinformert om en av de største truslene vi har mot demokratiet våres i Norge, de neste 20-30 årene. Like uinformert som de damene på 50+ som tror alle videoene de ser på facebook er ekte.

Du tror alle over 50+ er fullstendig klar over at facebookvideone de ser kan være deepfake og hva det betyr? Dette er de som stemmer mest forresten.