shockorshot

Det nå du gjerne vise til for ingen av tallene vi har nå har differensiering mellom sivile og ikke sivile. Hvilke tall er det du har lest her i tråden som er mer informert enn FN, USA, Israel eller informasjonen fra det palestinske helsedepartementet?

Personlig anekdote? Hva var personlig med krigen i 2006? Hva var anekdoten? Du vet at dette er godt dokumentert med uttalelser fra Hamas? Jeg sier at du har null grunnlag for å vite hvor mange sivile som er døde. Deler du en personlig anekdote nå?

En anekdote? Vet du hva en anekdote er? Dette er ikke en anekdote, døde sivile har ikke passet ved flere anledninger tidligere. Hamas har rapportert dødsfall i tidligere konflikter med navn som sivile, men så ser man på arabiske hjemmesider de bruker for å hedre martyrer som døde som soldater for hamas, at man finner de samme menneskene. Døde sivile har ofte ikke passet bra. Antallet døde derimot passer ofte bra. Ser du forskjellen? Dette er ikke flisespikkeri, dette går rett i hjertet av hva som er opprørende med konflikten. Den ene siden som nærmest påstår at sivile ikke dør, og så har du den andre siden som om og om igjen påstår at det nesten bare er sivile. Hold dere til fakta, dere ødelegger bare for saken for sånt ødelegger tillit til hva som blir sagt. For meg for eksempel, ble mye av min tillit borte til Amnesty da det kom fram at noen av de som de brukte som hovedkilder i en rapport hadde angitt elever som tvilte på kampen mot Israel, til Hamas som gjorde at de forsvant. Dette ble aldri nevnt i rapporten og de ble brukt som sannhetsvitner.

Det stemmer ikke. Under konflikten mellom Hamas og Israel i 2006 så påsto Hamas at de bare mistet noen få soldater og at de fleste døde var sivile, mens Israel mente at Hamas gikk på mye hardere tap. Det var først noen år senere at Hamas innrømte at de hadde mistet mye flere soldater enn hva de sa under konflikten. Så det at Hamas alltid opplyser om korrekte tapstall av sivile vs soldater under konflikter, er helt feil. Hvis man bruker barn og kvinner som selvmordsbombere, er det da så vanskelig å tenke seg at de nesten alltid forteller sannheten unntatt når det faktisk gjelder?

Ikke til nærheten av samme grad. Tidligere så blokkerte Erdogan twitter helt før valg, slik som i 2014, fordi de tillot regimekritikk fra opposisjonen og nektet å bøye seg

Jeg synes det er er mye større problem at Elon sensurerer X når de får etterspørsel om det fra autoritære ledere, slik som Erdogan. Dette gjorde de faktisk ikke før Elon kjøpte Twitter.

Jeg passer på å spille ekstra mye path of exile og factorio, for de stakkars barna i afrika som ikke får grindet digitalt. Jeg gjør det for dem

Tjaaa, hvorfor skal ikke-troende ikke lage idoler eller holde andre guder over guden i bibelen? Det er vel der kristne er litt uenig, er ikke alle som ser på det som veiledende. Hvorfor er ikke kristne pasifister egentlig lenger, slik som de første kristne var? De pleide jo å la seg heller bli revet i filler av løver i colosseum enn å være voldelig.

Hvorfor må kristne følge de ti bud?

Men hva er egentlig feil med å ville ha tettere samarbeid med diktaturer som dreper amerikanske journalister i deres tyrkiske konsulat?! Her må du fokusere på hva som er viktig, og det er ka-malla bad. Dette her kommer jo i verste fall til å gå utover nepo-babyen Jared Kushner sine 20 milliarder kroner fra Saudi Arabia

Enda mer sensurering fra senile Biden og hans DEI hire, nå er det ikke en gang lenger lov til å skrive/kjøpe/selge falske brukeranmeldelser og hindre visibiliteten til dårlige brukeranmeldelser. Hvor skal dette ende?! Nå er det jo snart ikke lov til noenting lenger under disse kommunistene i det hvite hus. Dette er helt klart hva Orwell advarte imot. Federal Trade Commission Announces Final Rule Banning Fake Reviews and Testimonials

Tja han begynner jo å bli litt gammel, har problemer med å sette sammen setninger som gir mening. Tydelig mental decline, har sett det selv da det skjedde med egne besteforeldre. Håper vi en dag får en politikkplattform fra han så vi vet hvilken politikk han vil gjennomføre. Har forresten innsett en ting. Det er mange republikanere som mener at January 6th ikke var et insurrection attempt fordi det ikke var suksessfullt, så det betyr jo at skuddet mot Trump ikke var et assassination attempt. Litt feigt av han å ligge på bakken over et minutt og lete etter skoene sine da secret service sa at han måtte gå, det må jeg jo bare si

Synes det er synd de lagde en PG-13 film, det er jo alt borderlands ikke er. Burde gjort som Deadpool, Sin City, The Boys, Watchmen eller The Last of Us, og forholdt seg til hvor voldelig/druggy/incenstious Borderlands spillene er og lagd en rated R film. Det er jo tross alt en ganske dystopisk verden med mye gladvold. Denne filmen prøver å lage en generisk film som skaffer nye unge seere, mens de skyver de som faktisk er fans av spillserien bort. Snakk om å kaste bort mange millioner dollar, ikke bare på netto underskudd av filmen, men også tap av enorm framtidig inntekt/merkevare slik som Fallout genererte for Bethesda, Arcane genererte for Riot, og Edgerunners genererte CD Projekt Red. Hva gjorde de seriene annerledes? De reflekterte loren og stemningen i spillene med respekt og prøvde å gjenskape det. Tragisk.

Ja det var den samtalen som fikk meg til å blokkere. Angående presidentvalgampen og january 6th, la oss bare huske tiden hvor Ben Shapiro mente det var en insurrection og det verste angrepet mot demokratiet i USA i landets historie. Med tanke på at han idag støtter Trumps som presidentkandidat og mener det ikke var en insurrection selv om enda tyngre bevis har kommet etter denne videoen, viser jo hvilken grifter han er og hvor mye han sliter med audience capture. Og dette er en av de mer milde politiske influenserne på høyresiden i USA. Hvis jeg var en amerikansk voter hadde jeg vært veldig skeptisk til all alternative media på høyresiden.

Iblant leser han dem ikke, iblant er det invincible ignorance fallacy, iblant er det bare idioti, iblant er det den største fugleskremselet av en stråmann du noen gang har sett. Jeg har valgt å blokke han, etter en altfor lang diskusjon tidligere i denne tråden som var totalt unyttig. Det skal utrolig mye til før jeg blokker noen, han er faktisk den eneste på diskusjon.no jeg blokker.

I motsetning til tidligere høyesterettsdom?

Walz gjemmer seg så mye at han holdt en tale for UAW i Michigan (som har valgt å gi sin støtte til Harris kampanjen og er en veldig symboltung fagforening), før han introduserte Harris: Verdt å se forresten hvis man lurer på hvordan i all verden noen som helst kan stemme på Harris og Walz, istedenfor god-king donald.

Hvis han faktisk er nysgjerrig kan han jo bare høre på january 6th hearings (de ligger på youtube) eller lese january 6th rapporten, for å få et lite overblikk, men tviler på at han faktisk er det.

Dette er bare en liten del av alt han gjorde. Jeg har for eksempel ikke tatt opp Georgia's racketeering case eller hvordan Proud Boys som han sa stand back and stay by til og støttet, hadde konspirert om væpnet opprør på 6th january (som flere av lederne har blitt dømt for)

Hva skrev hun siden du drar den sammenligningen? Jeg håper dette ikke er et tilfelle av false equivalence.

Det er forskjell på asylmottakere og vanlige innvandrere, også i USA. Norge har veldig liten innvandring fra de landene dere ikke liker. USA har høy. Asylmottakere som ankommer USA har like høy utdanning som de som kommer til Norge.

Minoriteter i vesten banker opp politi i et enormt omfang, starter mordbranner, angriper kirker/synagoger/moskeer, kaster molotovs, tenner på søppeldunker og sender dem inn mot folk de ikke liker, ødelegger butikker til lovlydige borgere, kaster murstein mot folk og bygninger der folk bor, nesten daglig? Det må du faktisk dokumentere for det er en ekstrem påstand. Jaha? Hva hadde britiske myndigheter og politi gjort da de angrep moskeen? Noen onde tunger ville kanskje heller skylde på de høyreekstreme grifterne slik som Tommy Robinson, som brukte saken for all den var verdt før folk visste noe egentlig om den, til å fortelle løgner med formål til å hisse opp en gjeng med dililusjonerte idioter som trodde at grunnen til at de hadde det drit var innvandrere og ikke dem selv. Enklere å skylde på andre, spesielt de svakeste. Dette er også ikke den 'jevne briten', da er det noen som forteller deg løgn eller ekstremt vinklet historie. Du må gjerne vise til minoriterer eller venstreradikale som har begått verre opptøyer enn det vi ser nå, i UK. Dette er ikke vanlige briter. De vanlige britene er de 86% som ikke stemte reform uk. Når ble 14% av befolkningen de vanlige? Da ser vi også bort ifra at nesten alle av de 14% er ikke med på de voldelige rasistiske opptøyene Sorry, men det der er bare hogwash. Klimademonstrantene fikk forresten 5 år i fengsel. Med tanke på det, og at hva som skjer nå er mye verre (de prøvde f.eks. ikke å starte en mordbrann), hva mener du er rett straff for dem? Angående krystallnatten, hva som skjer i UK har klare likheter med pogromer på starten av 1900 tallet. Man må være blind for å ikke se det. Det virker ikke som dere har det. Hvilket perspektiv har dere framstilt fra en flyktning og hvordan de opplever det? Hvilket perspektiv har dere vist fra de resterende 86% av UK som er uenige? Hvilket perspektiv har dere vist naboene som har sett gaten sin bli ødelagt og er redd for barna sine selv om de har låst døren? Hvilket perspektiv har dere vist når det kommer til den massive disinformasjonen fra framtredende høyreekstreme demagoger som ledet til volden?

Jeg refererer til trådtittel: Opptøyene i England Hvilken annen vold ville jeg snakket om enn den som banker politi til blods, forsøker å starte mordbrann, ødelegger butikkene til lovlydige borgere, angriper moskeer, og banker opp folk på gaten når det er snakk om opptøyer i storbrittania? Det har akkurat vært valg, så vil faktisk kalle dem illiberale også siden de blir sinte for å ikke få viljen sin med Reform UK og vil motsette seg hva demokratiet og majoriteten av UK har bestemt.

Hvis folk hadde drevet med oppvigleri med stort hat som førte til massiv vold i Norge, mens de bor i tja.. frankrike, synes jeg det er helt greit at man hadde prøvd å få dem straffet. La oss se hva som ble sagt: Sky news: when it comes to dealing with people who are whipping up this kind of behavior from behind the keyboard who may be in a different country? Commissioner Rowley: Being a keyboard warrior does not make you safe from the law. You can be guilty of offenses of incitement, of stirring up racial hatred, there are numerous terrorist offenses regarding the publishing of material. All of those offenses are in play if people are provoking hatred and violence on the streets, and we will come after those individuals just as we will physically confront on the streets the thugs and the yobs who are taking — who are causing the problems for communities.

Altså er enig jeg og, men problemet er jo at noen, la oss kalle dem norske rasister, mener at det ikke holder med å ha et liberalt verdisett der alle er likestilt, uansett kjønn, opphav eller legning, for å bli ansett som norsk. Jeg vil påstå at det er flere av de her, og noen kjenner det kanskje litt ubevist i ryggmargen når de ser noen av annen farge i bunad selv om de kanskje er tredjegenerasjon norsk. I USA er man amerikaner først og deretter etnisitet, som folk bare synes er spennende. Det er en grunn til at f.eks. somaliere eller nigerianere blir så godt integrert at de utklasserer afro-amerikanere både økonomisk og i utdanning.