shockorshot

Så du er for å ha høyere innvandring fra land med lavere kriminalitet? Eller er dette her bare en vanlig dogwhistle (du vet hvilken jeg prater om)?

Kan ikke huske at andre menn klagde like mye på porno før kvinnene plutselig eide sitt eget innhold og hadde makt over hva de måtte gjøre. Jaggu ikke lenge til 8 mars gitt.

Det er lov å ha forskjellige meninger, men det hindrer ikke meg å synes at det å heie på en stat som dreper småjenter for å demonstrere er nokså kvalmende. Men hey, det er kanskje en helt vill standpunkt.

Iranere har en veldig god grunn til å frykte den iranske staten enda mer. Helt enig, iblant er det viktig å kjenne til historien for å skjønne ting.

Tror du på ZOG?

Vel det er ikke proud boys han har problemer med iaf. Under hans forrige presidentperiode så var demonstrasjoner mot Trump ansett som ulovlige av Trump. Heldigvis hadde han da et kabinett som var uenige med han da. Hegsett nektet å svare på om han ville beordre militæret å skyte demonstranter i knærne på Trump ordre, under høringen hans i senatet. De store demonstrasjonene mot Israel sluttet på campus etter at Biden tapte valget, noe som er interessant i seg selv.

FRe sPeECh no cEncoRing. Lurer på hvordan Trump apologetikerne på forumet her kan forsvare å kaste ut og arrestere studenter som demonstrerer. Minner meg om hva de prøvde mot chicago seven i 1968 og ordlyden er omtrent den samme som hva Kina brukte da slo ned student demonstrasjonene i Hong Kong. Viktig å huske på at i forrige presidentperiode så ville han bruke militæret til å skyte demonstranter i knærne, men forsvarssjefen sa nei. Nå har han ingen som sier nei.

Legger merke til at Grønland er rødt og danmark blått. Kommentar?

Onde tunger vil ha det til at vi tjener på å selge oljen våres internasjonalt istedenfor å selge oljen våres superbillig i Norge. Hvis du har tenkt til å argumentere mot The wealth of Nations så er ikke energimarkedet hva jeg hadde gått for.

Det er ganske ironisk å klage over høyere priser samtidig som man mener at globalisme er roten til alt ondt. Produsering av varer der det er billigst gir oss lavest priser er noe som er umulig uten globalisme. Når man slutter med det så stiger prisene, slik som man så som følge av covid hvor mengden av det globale tilbudet av varer falt kraftig. Hvis du mener at man kan få like lave priser sammen med kjøpekraft ved å produsere i sitt eget land selv om det er dyrere enn i et annet land+frakt, så må du vise til noen argumenter for det er en ekstrem påstand og du argumenterer mot en av de mest kjente bøkene som noen gang er skrevet. Dvs, du argumenterer mot 249 år med kunnskap. Tollsatser er bare et utrykk på hvor mye det kreves i prisøkning for å produsere det i eget land (hvis formålet er å flytte produksjon hjem).

Er du en av de som klager på prisøkningen også eller tar jeg feil der?

Når jeg leste denne tittelen på tråden trodde jeg den handlet om noe heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelt annet noe som også kan brygges i te og fører til galskap i rommet eller fargerike sykkelturer.

Hvordan var Gaza okkupert når Israel trakk seg ut fra Gaza til 1967 linjene 22 september 2005? Hvis du hadde sagt vestbreden hadde jeg kunne vært enig, fordi vestbredden er de facto okkupert, men Gaza har ikke hatt den luksusen. Hamas rett til å styre Gaza er like mye demokratisk forankret som Putins styre i Russland. Det er ikke uvanlig at diktatorer blir demokratisk valgt på veien til diktatormakten.

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm propaganda ❤️ De har gitt like mye som europa i våpen og vesentlig mindre penger. https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/Subject_Dossiers_Topics/Ukraine/Ukraine_Support_Tracker/3rd_Aniv_Report.pdf

Si meg, hvorfor ble Trump impeached første gangen i 2019?

Den største tegnet på at Zelenskyy ikke er en diktator, er det at Trump ikke gjør alt han kan for å smiske og sende kjærlighetsbrev til han. Nei Zelenskyy er en demokratisk europeer, to ting trump ikke liker.

Hvilken vanskeligshetsgrad spiller du på?

Lett å gjøre, det er sykt mye forskjellig som skjer iforhold til det rettslige og trumpadministrasjonen. De er veldig ute etter å teste den andre eksterne sjekken av presidentens makt, den dømmende makten. Vanligvis ville det vært den første eksterne sjekken sitt ansvar, kongressen, men de er ikke ute etter å beholde den lovgivende makten etter at magakulten fikk majoritet. Noe som er stikk imot hva grunnleggerne ville og forutså med hvordan de la opp maktfordelingen, dette er noe av hva de argumenterer i the federalist papers. Frykten nå er at høyesterett vil avslå med den klassiske political question doctrine (denne er grunnen til at våpen aldri er i høyesterett) eller fortsette med unitary executive theory, for da har han fått en lovlig enabling act. Den interne sjekken har de jo (prøvd) kvittet seg med, inspectors general.

Dette handler ikke om det. Immunitetsdommen og immuniteten har ikke noe med dette å gjøre, med unntak av at den også er bygd på unitary executive theory.

Kan noen forklare meg hvorfor executive order som ble sendt igår kombinert med unitary executive theory, som høyesterett har beveget seg kraftig mot i de siste med dommene sine, ikke har veldig store likheter med the enabling act som hitler fikk igjennom i 1933? Slik jeg ser det så er de altfor like. For slik jeg har forstått denne executive order så kan Trump i praksis lage egne lover uten kongressen og kreve dem gjennomført i alle føderale byråer. I tillegg har du nå det at ikke et eneste føderalt byrå som står for sikkerheten og reguleringer har noen som helst uavhengighet fra presidenten når det kommer til bestemmelser lengre (ikke en del av det jeg har klippet ut). Eneste check mot denne executive order er rettsvesenet, men med tanke på hvor kraftig alito et al. i høysterett har gått full unitary executive theory, så er det veldig god sjangse for at de ikke kommer til å hindre den. Spesielt med tanke på political question doctrine. The President and the Attorney General, subject to the President’s supervision and control, shall provide authoritative interpretations of law for the executive branch. The President and the Attorney General’s opinions on questions of law are controlling on all employees in the conduct of their official duties. No employee of the executive branch acting in their official capacity may advance an interpretation of the law as the position of the United States that contravenes the President or the Attorney General’s opinion on a matter of law, including but not limited to the issuance of regulations, guidance, and positions advanced in litigation, unless authorized to do so by the President or in writing by the Attorney General.

🙄 Ta og gjør den neste gang du henter barna på skolen --- Til de av dere som mener at nazistene var ute på venstresiden pga navnet deres, nyt dette utdraget fra nazisympatøren George Sylvester Viereck sitt intervju i 1932. Det finnes også sitater fra Hitler da han prater til bedriftseiere bak lukkede dører, at han valgte navnet for å forvirre velgere som dreide seg mot sosialistene/kommunistene. I met Hitler not in his headquarters, the Brown House in Munich, but in a private home, the dwelling of a former admiral of the German Navy. We discussed the fate of Germany over the teacups. ‘Why’, I asked Hitler, ‘do you call yourself a National Socialist, since your party program is the very anthesis of that commonly accredited to Socialism?’ ‘Socialism’, he retorted, putting down his cup of tea, ‘is the science of dealing with the common weal [health or well-being]. Communism is not Socialism. Marxism is not Socialism. The Marxians have stolen the term and confused its meaning. I shall take Socialism away from the Socialists. ‘Socialism is an ancient Aryan, Germanic institution. Our German ancestors held certain lands in common. They cultivated the idea of the common weal. Marxism has no right to disguise itself as socialism. Socialism, unlike Marxism, does not repudiate private property. Unlike Marxism, it involves no negation of personality and, unlike Marxism, it is patriotic. ‘We might have called ourselves the Liberal Party. We chose to call ourselves the National Socialists. We are not internationalists. Our Socialism is national. We demand the fulfilment of the just claims of the productive classes by the State on the basis of race solidarity. To us, State and race are one…

AI er veldig mye mer enn LLM. Du kritiserer egentlig på mange måter hvordan mennesker fungerer, vi klarer ikke å tegne eller se for oss et nytt ansikt som ikke er en blanding mellom ansikter vi har sett før.

La oss holde oss til fakta her ja. Ifølge vedtaket som VG har sett fra NAV, så har hun 40k i budsjett å leve på i løpet av måneden.

Nei hun har 40k å leve på i måneden i artikkelen, ifølge både NAV og VG. Resten er det noe folk har bare funnet på for å drive opp sitt eget sinne.

Denne personen her får utbetalt 40k. Hvis vi trekker ifra 16.8k som er husleien, så sitter hun igjen med 23.2k. Da er hun allerede 10k mindre enn hva sifo budsjettet er, og det er før strøm og sfo.