shockorshot

Men det å forhåndsdømme er noe så og si alle gjør i det virkelige liv i denne type situasjoner, uavhengig om personen er dømt i rettsvesenet eller ikke, med fornuft og god samvittighet. Jeg er 99% sikker på at du er egentlig er enig med meg her og at det er ikke bare en sunn ting å gjøre, men også at man bør gjøre det for å være en godt menneske.

Vent litt, var det tråden der to brukere påsto at gynekologen ikke hadde utført seksuelt overgrep, siden legen selv ikke ble seksuelt tilfredstilt ifølge dem? At voldtektsanklager fra rettsvesenet var altfor omfattende i definisjonen av voldtekt nå i nyere tid og at det ikke var reelle voldtekter. Det ville forklart mye av argumentasjonen her.

Vel med tanke på at politiet visstnok har funnet video av voldtekten på Marius sin telefon, så er det nok ikke helt umulig å bevisføre dette https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politiet-fant-videoer-av-den-pastatte-voldtekten-pa-hoibys-telefon/17197661/

Please god no Nooooooooooooooooooooooooo

Bare fordi noe har høy kompleksitet betyr ikke at det ikke kan ha ganske enkle premisser. Bare se på Conway's Game of Life, den har bare fire enkle regler i bunn, likevel ser man utrolig komplekse systemer kan oppstå. Reglene er: Any live cell with fewer than two live neighbours dies, as if by underpopulation. Any live cell with two or three live neighbours lives on to the next generation. Any live cell with more than three live neighbours dies, as if by overpopulation. Any dead cell with exactly three live neighbours becomes a live cell, as if by reproduction.

Jeg har helt fra starten sagt at jeg prater om de facto ikke de jure. Det er ikke min feil at du ikke klarer å lese en post før du skriver et svar

Som sagt, du argumenterer ut ifra de jure. Det er ikke det jeg prater om. Han har innrømmet å ta kvelertak mot en person han har nært forhold til. Dette er de facto vold i nære relasjoner, men det er ikke de jure vold i nære relasjoner. Folk flest bryr seg om hva de facto ille noen har gjort, ikke hva de jure de har gjort, når de skal gi en mening om hva man synes om en fyr. Høiby har innrømmet vold mot en person i nær relasjon, aka kjæreste. Det er alt jeg trenger for å tenke konebanker. Greit å sette seg inn i forskjellen mellom de facto og de jure hvis du skal komme med kommentarer slik som det siste paragrafet ditt, som ikke akkurat er heldig for deg.

Som sagt jeg snakker ikke de jure, jeg snakker om hva han de facto har gjort. Han har de facto utført vold i nære relasjoner, ingenting du skrev nå er relevant iforhold til det.

Så han har innrømmet vold mot kjæreste, men ikke langvarig vold? De facto er det vold i nære relasjoner

Vent. Så han har ikke innrømmet vold i nære relasjoner, men innrømmet kroppskrenkelse, som du sier er en form for vold i setning tre, hva argumenterer du imot? At det ikke ble gjort i nære relasjoner? Snakker ikke de jure her, men de facto hva han har gjort.

Oljeproduksjon senest i 2020 fikk 29 milliarder i statsstøtte i form av skattepakke. Dette er måten vi hovedsakelig gir statsstøtte i Norge fordi vi som oftest ikke kan gi ren statsstøtte pga. det med unntak ikke er lov i EØS. Noe som er en av hovedargumentene når det blir argumentert for statsstøtte. Nei, jeg tenker på statsstøtte vi har gitt helt siden vi startet å bygge vannkraft. Vi gir statsstøtte via å betale CO2-kvotene deres, noe vi skal ifølge regjeringen fortsette med til minimum 2030. Innovasjon Norge. Det har endret industrien (dvs jeg snakker ikke om elbilindustrien, det var ikke de som var målgruppen for statsstøtten) metode av produksjon/logistikk, noe som kan være en av formålene med statsstøtte. Siden du visste at målet med statstøtten ikke var bilindustrien, men industri som er avhengig av logistikk for levering av varer eller tjenester, hvorfor bruker du en stråmann om at det handlet om elbilindustrien? Man bør ikke hindre utflagging av eksisterende virksomhet, med mindre det er pga. hensyn til statssikkerheten. Man bør ikke ha bedrifter som ikke kan gå med profitt naturlig i konkurranse med andre bedrifter. Arbeidskraften i Norge er den største flaskehalsen for bedrifter og den viktigste ressursen vi har, så det er utrolig viktig at den blir brukt på bedrifter som skaper høyest merverdi. Dette er også hvorfor vi ikke burde si at X bedrift skapte Y arbeidsplasser, men at X bedrift brukte Y årsverk. NFI gir støtte til norsk filmindustri og spillindustri, ikke til underholdning av film eller spill. Argumenterer fyren fra Venstre at man skal gi statstøtte for et underholdningsprodukt, eller for utvikling av en industri? Synes dette er lite kunnskapsfullt og preget av dine egne fordommer.

For å nevne noen få: oljeproduksjon, skipsfart (der er vi faktisk et skatteparadis), strømproduksjon, lng-produksjon, aluminiumproduksjon, grundervirksomhet, fiskeri, avgiftsfritak for miljørettede tiltak (slik som å bytte varebiler fra fossil til elektriske). Så du er enig at det er en støtte til en industri det er snakk om og ikke til underholdning eller moro? Personlig er jeg ikke fan av statsstøtte til noen næringer og mener at vi burde fjerne all statsstøtte som vi gir til industri, med unntatt av bønder (og fjerne tollen istedenfor), staten er generelt dårlig til å velge hva som vil gi profitt og burde vært avgjort av markedet. Kan gå med til støtte av startups. Men dette var ikke hva du argumenterte imot i posten din. Du tegnet et bilde av en industri som er mer enn 6 ganger større enn filmindustrien globalt, som bare kultur/underholdning og ikke en næring. De andre sektorene av IT er godt utviklet i Norge. Det er ikke spillindustrien, selv om det burde ikke være noe som hindrer det hvis vi ser på nabolandene, våres eget kunnskapsnivå eller vår historikk med å utvikle spill som har høy profitt. Da er det problem med reguleringer eller kapital. Fyren fra Venstre mener tydeligvis at problemet er kapital og tenker at statsstøtte er den beste måten å fikse det, noe som er litt utypisk for Venstre.

Dette her er jo ikke støtte av fritidsysler eller underholdning for voksne mennesker, men statstøtte til industri for å bygge arbeidsplasser og framtidige skatteinntekter. Akkurat slik vi gjør med statstøtte til visse andre næringer vi ønsker å bygge opp eller videreutvikle, noe den norske stat gjør mye av i Norge. I Sverige og Finland gir spillindustrien betydelige skatteinntekter og står for mange arbeidsplasser, noe som burde være mulig i Norge også med tanke på våres egen ekspertise innenfor IT utvikling samt tidligere historie av svært suksessfulle spill som er produsert her (slik som Funcom som gjorde det originalt stort med den banebrytende mmorpg'en anarchy online). Vet ikke hvor du har det fra at utvikling av IT produkter, slik som spill som skal selges for profitt, er en fritidssyssel eller underholdning.

Guiliani har vitnet i retten at han løy om Dominion og valgfuks, men hans forsvar var at æreskrenkelse og løgnene var lovlig pga. ytringsfriheten fra 1st amendment. Tror du at æreskrenkelse er lovlig i USA pga. 1st amendment? For å la deg slippe å svare, nei og det er helt idiotisk å påstå noe annet. Det er ikke rart han ble fratatt advokatlisensen sin og ble dømt til å erstatte tapene til Dominion, samt betale for æreskrenkelsene mot valgarbeidere som den dag i dag lever med trusler pga løgnene fra Guiliani (som han i tillegg til å innrømme var løgner, også innrømmet at de var æreskrenkelser, men mente at ikke gjorde noen skade til tross for godt dokumenterte trusler mot valgarbeiderne). Så her tar du allerede feil. Hvorfor er du uenig med Guiliani i hva han har gjort? Har du noen tanker nå om hvor du får informasjonen din fra? Visste du at Guiliani innrømmet at han løy og at det var en hoveddelen av forsvaret hans i retten? Forresten fascinerende at så mange folk synes det er kosher at verdens rikeste fyr kjøper opp en av de største sosiale mediene i verden bruker den aktivt til å aggressivt promotere den ene politiske siden i USA fyrer opp med falske AI videoer og ville konspirasjonsteorier om demokratene (f.eks. da Paul Pelosi ble banket til blods med en hammer av en fyr som skulle kidnappe Nancy Pelosi, så twitret Elon om konspirasjonteorier at Mr. Pelosi egentlig var dritings og sloss med en mannlig prostituert som han ikke ville betale) lurer republikanere for å registere seg med et falsk lotteri hvor han påstår at de skal betale en random republikaner som har signert 1 million dollar hver dag, men så viser det seg at han i beste fall har villedet de som har signert, i verste fall begått bedrageri, da han måtte forsvare seg i retten (siden å bruke lotteri for å folk til å registrere seg for å stemme er strengt ulovlig) og det viser seg at de har allerede bestemt hvem som skal vinne. Ta likevel å sette av en liten tanke på dette, synes du det er moralsk riktig og at det hører hjemme i et demokrati at verdens rikeste mann får velgere på den ene siden til å registerere seg for å stemme ved hjelp av økonomiske incentiver? Er det greit å få folk til å stemme i et demokrati for sin politiske side ved å si at de kanskje blir betalt? Har brutt the logan act Hvis noen som helst på den demokratiske siden hadde gjort bare en av de tingene over, så hadde folk klikket i vinkel. Det finnes ingen eksempler på et USA styrt av et så kraftig oligarki i de siste 100 år. Rart at de som ofte har problemer med oligarker og eliten, ikke har problem med dette når det er deres side. Forresten også rart at de som alltid har masse konspirasjonsteorier om 5g, George Soros, vaksiner, osv, ikke har noe problem med det at verdens rikeste mann vil putte ledninger og sensorer i hjernen til folk (neurolink). Rart. Skulle nesten tro at det var en statlig fiendtlig aktør som fyrte opp med propaganda og bots på X. Statue of limitations i NY, aka foreldelsesloven, var for voldtekt bare tre år (for hendelser før 2019), han kunne ikke bli dratt for den kriminelle retten for å ha utført voldtekt i 1996. Dette er hvorfor søksmålet var originalt for ærekrenkelse, inntil the adult survivor act kom i 2022 som åpnet for sivile søksmål med lengre foreldelsetid for voldtekt og seksuelle overgrep. Han er dømt i en sivil rettsak for å ha utført et seksuelt overgrep og for å ærekrenke henne etter hun fortalte om det. Det kunne ikke dømmes for voldtekt, fordi i NY i 1995 så var det ikke voldtekt med mindre penisen penetrerte vaginaen. Derfor var det å kraftfullt presse fingrene sine smertefullt inn i vaginaen til Elizabeth Jean Caroll mot hennes vilje et seksuelt overgrep ifølge loven, selv om det er som dommeren påpekte, en handling vi alle omtaler som voldtekt idag og som ville blitt dømt som voldtekt med dagens lovgivning. Han ble dømt av en enstemmig anonym jury, som han sleit med å holde anonym. Det var flere som vitnet under ed om hendelsen i 1996 og kvinner som vitnet under ed om hendelser av seksuelle overtramp fra Trump helt tilbake til 70-tallet der han hadde klådd og presset seg på mot deres vilje. Etter dommen da Trump prøvde seg på counterclaim, så skrev Judge Kaplan i avslaget at voldtekten var substansially true. Gir du samme godvilje til andre som er dømt i sivile rettsaker for seksuelle overgrep, f.eks. her i Norge? Eller synes du at seksuelle overgrep ikke er så viktig? Dette er uten en gang å gå inn i at ekskonen også beskyldte Trump for å voldtatt henne etter skilsmissen, men på 80-tallet så kunne man ikke ifølge loven i NY utføre voldtekt mot konen sin. Hun trakk anklagen etter det ble gjort en hemmelig avtale mellom henne og Trump, hvor hun ikke har lov til å utale seg. Go figure. Det er videoer og lydopptak av Trump som skryter av hvordan han klår. Du forsvarer en fyr som er en overgriper og en voldtektsmann. Men det går greit, bare innrøm for deg selv at du ikke synes det er så viktig at noen har en historie med gjentatte seksuelle overgrep så lenge han er en utrolig rik politiker som støtter de samme tingene som deg. Du hadde støttet og funnet alle unnskyldninger du kunne for rettsakene mot Weinstein eller Epstein, hvis de var som Trump. Personlig blir jeg kvalm.

Bare støpingen av chipene på silikon tar 3-5 år. Før det må man bygge en fabrikk som har fullstendig sterile rom hvor chipene blir produsert, noe som er en langvarig og vanskelig prosess. Helst skal hele prosessen med støpingen av f.eks. dagens cpu'er foregå nesten bare med roboter, for å unngå støv fra mennesker. For Taiwan er hele den fullstendige prosessen også regnet som en nasjonal sikkerhetshemmelighet (for å hindre Kina og sikre støtte hvis de invaderer) så man må starte litt på scratch for å gjenskape hvordan hele produksjonen fungerer. I sum så snakker vi ca 10+ år fra den første fabrikken blir startet et annet sted før de første chipene blir ferdige. Så selv om USA har startet å bygge fabrikker så er det lenge til den første høyteknologiske chipen, hvor første laget er lagd med presisjon i nanostørrelse, er klar. Hvis Taiwan blir invadert i løpet av de neste årene har vi et enormt problem. Jeg skulle ønske at jeg visste hva risikovurderingen for Norges IT infrastruktur (dvs f.eks. alt fra sykehus til oljeproduksjon til militær er hvis) hvis dette skjer. For det ville vært mye mer skadelig enn hva folk er klar over. Personlig har jeg kjøpt meg ny pc før det eventuelt blir for dyrt, hvis det skulle bli en styrkeoppbygging fra Kina i nærheten av Taiwan.