bar1

Kanskje Custom Studio med justerbar bass passer deg bedre. Med mye bedre (og større) element enn C1P og dermed mer presis bass og bedre gjengivelse av mellomtone. Ble levert med velour-øreputer. https://support.beyerdynamic.com/hc/en-us/articles/202073382-What-is-the-difference-between-CUSTOM-Studio-and-CUSTOM-One-Pro-Plus

Har sett mange steder man kan laste ned musikk i SACD (DSD) fomat, men hvilke streamingtjenester tilbyr DSD format?

Har lagt til en i posten for å vise at kommentaren var litt "på kanten" og ment som en spøk. Når det gjelder multikanal lyd er vi helt enige om at opplevelsen er bedre. Multikanal er alt hi-res uavhengig om det er SACD (DSD) eller Bd audio (PCM), selv om CD (PCM) kvalitet i multikanal ville vært godt nok for våre ører. Hvis vi tar med lydspor på filmer, er SACD (DSD) fullstendig akterutseilt, min spådom er at SACD havner på hifi kirkegården om ikke alt for lang tid.

Høyere oppløsning som bare kan oppfattes av måleinstrumenter. Det menneskelige øre kan ikke oppfatte forskjellen, gitt at miks/master er lik (og i stereo). Det er faktisk "grunnmuren/fundamentet i digital lydteknologi". Hvis du tviler på det, bør du få sjekket hodet, og jeg mener ikke ørene, men det som ligger midt imellom Bd audio bruker PCM (eller noen av de bit-reduserte formatene som også har PCM som basis). I dag er vel Bd audio milevis foran SACD i salg.

Vanligvis er SACD stereo miks/master av nyere dato enn CD (i tilfelle eldre utgivelse). SACD har ingen fordeler i forhold til PCM. Ingen lydstudio/hjemmestudio bruker SACD (1 bit modulering) i opptak/miks/master fase. Det er PCM 192kHz/24 bit evt. 96kHz/24 bit som brukes. Eneste grunn til Sonys satsing på SACD er at Sony kontrollerer teknologien, inkludert bruk av "vannmerke" i bitstrømmen, dvs. mulig å spore kopier.

Vil ikke noe sted men ville påpeke at en lik stereomiks/master på CD eller SACD er ikke mulig å skille med det menneskelige øre. Og selvfølgelig er fordelen med SACD (og andre multikanal hi-res formater) at multikanal miks/master kan gjøre lydopplevelsen bedre og veldig forskjellig fra stereo.

Så lenge miks og master ikke er den samme, er det som å sammenligne epler og pærer. Hvis miks og master er den samme vil ikke det menneskelige øre kunne høre forskjell på CD og SACD.

Eneste problem med router etter router er at det blir dobbel NAT (med standard konfig ip4). Spill/Ip-tv som bruker UPnP vil ikke fungere og ytelse kan bli påvirket på sønnen dins nett. Hvis du ikke trenger å isolere nettet til sønnen din, vil oppsett som access point (AP) være bedre mht. bruk av spill/ip-tv som krever UPnP. Ytelse vil også bli bedre.

AppleTV 4k 3.gen støtter hdr10+ men "konverterer" ikke DV til hdr10+. https://discussions.apple.com/thread/255276723?sortBy=rank

De er ganske like mht. hvor lyssterke de er. I stue med (direkte) sollys ville jeg valgt QN85, i alle andre tilfeller C3.

Det er vel gjerne fordi teksten i omtaler (review) er klippet direkte fra LGs reklamemateriell. Jeg har sett begge side ved side i et normalt opplyst rom (ikke direkte sollys) og jeg klarte ikke å se noen veldig forskjell.

Ville gått for alt fra samme leverandør med "felles" grensesnitt for administrering/oppsett, f.eks. Ubiquiti UniFi eller Tp-Link Omada. Har selv valgt Tp-Link Omada og er fornøyd så langt. (ER605v2, SG2008P, OC-200, 2xEAP653)

DT770M er laget for trommeslagere og musikere som trenger ekstrem passiv demping av ekstern lyd. Lydbildet er utrolig smalt, bass og diskant dempet (nærmest ikke eksisterende sammenlignet med "vanlige" DT770 Pro). DT770M er ikke ment for "normal" lytting til musikk/tale.

Er flere banker som utsatte renteøkning i februar og øker renten fra mai (dato avhenger av bank), derav juni som første hele måned med økt rente.

Nei, ikke med dagens renter fra NB. Er du medlem av fagforening eller jobber i stat/fylke/kommune bør du klare å få flytende rente ned på 5,5% (5,25% for Statens pensjonskasse eller 5,65% i "vanlige" banker fra juni), når utgangspunktet sannsynligvis er belåningsgrad >60% og <70%.