Feynman

Stod ikke i politiloggen, men la oss si det er siste hendelse. Vi kan nullstille telleren nå: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/eM7a5K/en-person-paa-norway-cup-ranet-av-10-gutter Ran på Karl Johan midt på dagen skulle være rimelig greit for politiet å oppklare, så regner med ranerne blir tatt. Så får vi se hvor lang tid det går til neste gang. EDIT: 14:35: 6 gutter anholdt. Saken ble først meldt 12:58.

Fant denne, men ikke noe link til publisert nyhetssak. Kontoen er fra en journalister som skriver om rettssaker ser det ut til. Rimelig spesielt å dømme noen til 4-5 års fengsel for "public nuisance" når det er "fullt i fengselet".

De vil sikkert forklare hva som har skjedd uten å gi inntrykk av at ran er noe som utelukkende bedrives av barn med brun hud.

Denne tråden ble opprettet pga en hendelse 1. juni, og som var ganske opprørende da det gjaldt ran av barn. Så skjedde noe lignende 3. juni. 5. juni og 9. juni. Altså ran av barn. Alle hendelsene er i politiloggen, i alle tilfeller ble gjerningspersonene tatt (et tilfelle stod det bare at politiet hadde spor). Etter dette og til dag har det ikke skjedd noe lignende i Oslo, dog en del andre voldshendelse og ran av mer klassisk karakter. 11. juli var det et barneran i Drammen. Det skjedde altså en god del alvorlig ran i løpet av kort tid, men så har det stilnet. Det var mye mediaoppmerksomhet, og men kunne lese om diverse oppfølging i dagesvis etterpå. Så jo, folk bryr seg om dette. Men om man følger med litt så vet man jo at dette kommer litt i bølger, så kommer det en reaksjon, og så roer det seg. De fleste ønsker å forebygge, men akkurat hva som er rett medisin har nok mye med politisk ståsted å gjøre. Men, ja, Oslo er stor. Mange av bydelene har nok flere innbyggere en de fleste norske tettsteder og til og med byer.

Om saken om armenerne, her er et alternativ til GZ-videon: https://www.theguardian.com/world/2024/mar/03/jerusalem-land-grab-armenian-community-fear-eviction-after-contentious-deal Mye av det samme, men det står bl.a. litt mer detaljer om avtalen med Xana og om de som var involvert. Dealen var såpass dårlig at armenerne nok har blitt lurt. Og område det er snakk om er såpass lukrativt at økonomiske motiver er nok til at ting som dette skjer. Det nevnes ikke noe om Israels rolle i Armenia-Aserbajdsjan-konflikten, og det mener jeg er et blindspor. Det er nok av andre ting i denne saken som tilsier at "Midtøstens eneste demokrati" er nokså forskjellig fra andre vestlige land. Hvorfor politi og forsvar gladelig deler voldsmonopolet med "settlers" f.eks. Og hvorfor skal tvisten løses med vold og ikke i et rettssystem? Det står også at en gresk minoritet ble utsatt for noe lignende en tid tilbake. Ingenting av dette er forresten noe nytt, men er den praksis man har sett på Vestbredden i flere tiår. Ikke noe annet nytt enn at nå er det ikke "bare palestinere" som får lide.

Sånn til info så er det en del indere som ikke blir særlig imponert om du serverer dem Churchill-sitater. Jeg syns han har noen gode utsagn, men skjønner godt om folk i eks-koloniene har et ganske annet syn.

Hvilken muslim er det du egentlig snakker om her?

Det blekner nok mot hvordan jesidiene ble behandlet av IS, men så har jo denne folkegruppen blitt beskyttet av kurdere som også stort sett er muslimer. "Den muslimske verden" blir for bredt til å ha en meningsfylt diskusjon.

Glad jeg bor i Oslo og ikke i Drammen. Ser jo ut som det er ville tilstander der.

Jeg syns ærlig talt det ikke er noe sprøtt. Man vil som regel oppnå noe med protestene, og jeg tviler på at Putin eller Xi endrer kurs pga protester i andre land. Ukraina har støtten de trenger, og Kina forholdet til Kina ser ut til å kjølne.

Russerne har lenge drevet med støtte til partier på ytre høyre rundt om i verden og mye i Europa. Franske Rassemblement National (Nasjonal Samling) fikk blant annet lån som de ble presset til å betale tilbake da det ble kjent. I tillegg spres det en del propaganda og konspirasjonsteorier som, ja, kan føre til radikalisering. Uansett er det nok naturlig at hjelp kommer med krav om gjenytelser, og muligens utsettes kanskje noen av aktørene for annet press. Om du er oppriktig interessert i finne ut av dette er "Fyrtårnet i øst" av John Færseth fin å lese.

Skremmende å se at frykten blir så lammende på folks liv. Og vanskelig å skjønne siden jeg bor i Oslo, i umiddelbar nærhet til «der det skje». Men så ble jeg nå født på en tid der frykten var å bli utslettet i atomkrig. Ila oppveksten var det oppblomstring av nynazisme, og grupper av disse hadde gateslag mot andre grupper på venstresiden og med politi. Også var vi redde for å få AIDS og dø av det. Heldigvis var det få som konkluderte med at «nei la oss bare slutte å få barn».

Frykt er nok ordet du leter etter her. Noe ytre-høyre er flinke til å utvikle til hat.

Skuffende!

Da er vi nok litt enig, forskjellen er nok at hovedidéen i tråden er noe jeg ikke syns er verdt en lang diskusjon. Hvordan KI påvirker politikken er en diskusjon verdt å ta. Etter å ha tenkt litt er jeg nok enda mer skeptisk til KI, selv i støttesystemer. Det kan være til hjelp, men det burde vært mer kunnskap i samfunnet generelt om farene. For eksempel er det en sak i Storbritannia, hvor en feil i et datasystem førte til noe jeg vil kalle alvorlige overgrep. De det gjaldt fikk livene sine ødelagt: https://en.wikipedia.org/wiki/British_Post_Office_scandal. Merk at her er det ikke snakk om KI og kanskje var det en fordel fordi man kunne finne ut i programvaren at det faktisk var skjedd en feil. Et lignende tilfelle basert på LLM ville nok vært verre å avdekke. I begge tilfeller ville nok hovedsynde ha vært å ha overdreven tiltro til et slikt system, eventuelt manglende evne og vilje til å avdekke en feil. Det er mye hype rundt KI, og det vil ikke være første gang menneskeheten blir overbegeistret over noe nytt for så å oppdage skadevirkninger senere.

Blir spennende å se om Labour holder løftet sitt: https://www.energiogklima.no/nyhet/fem-paa-fredag/vil-stanse-oljeleting-i-storbritannia. Det vil nok øke presset mot Norge.

I Europa er det generelt en velstandsøkning, men en del faller utenfor, blant dem mange som har hatt det OK tidligere. Ytre-høyre partier vet å utnytte denne misnøyen. Nå vet jeg ikke hvor mye "skyld" jeg vil legge på høyre-siden, siden de i bunn og grunn "gjør som de alltid gjør". Problemet er nok at "vanlige" partier ikke er i stand til å håndtere problemene på en god måte. Senest ved valget i Frankrike var en vanlig kommentar fra folk på gaten at politikerne levde i sin egen verden og ikke snakket for dem.

Integreringen har feilet, hvorfor drar ikke disse ungdommene til syden og drikker seg fulle som normale folk: https://www.nrk.no/nyheter/svensker-og-nordmenn-i-slagsmal-i-kroatia-1.16953083 </ironi>

Tenkte på denne tråden her da jeg leste denne artikkelen: https://www.nrk.no/stor-oslo/hagler-med-rasisme-pa-nett-etter-youtube-stunt-i-oslo-1.16952258

Da er ikke lenger mennesker styrt av kunstig intelligens, som er topic. Beslutningsstøtte er en annen ting, der kan KI være nyttig. Det har dog den ulempen at om man ber om svar på noe kan det være vanskelig å vite akkurat hvor algoritmen kom frem til konklusjonen. Dette er viktig å være klar over, ingen må ta belutninger bare fordi "datamaskinen sa det". (Ser dessverre ut til å skje ofte, selv uten AI - ref "Computer says no", Little Britain)

Det er i hvert fall mulig, i motsetning til en datamaskin.

Fra siste artikkel: Fint om alle holder en saklig tone og forholder seg til virkeligheten som den er. Kan ikke tvinge noen, bare sier det hadde vært fint.

— IBM, 1979 Samme logikk gjelder for politiske beslutninger. Så, veldig dårlig idé.

Så i fremtiden vil han være kjent for Tesla og SpaceX, mens Twitter og rusbruk blir kjennskap begrenset til historienerder?

Jeg kjøper gjerne at Assange er russisk aktiva (asset), men agent/spion vil jeg gjerne bevis for. Om å bli sperret inne så lenge at man blir alvorlig syk er å slippe billig unna tror jeg blir vanskelig å enes om. Om man legger til side hva Assange har gjort, så er reaksjonene mot ham noe som jeg mener skader omdømmet til Vesten. Verdier som pressefrihet og rettsvern settes i tvil. Han er ikke alene om å spre propaganda, og det at han har sittet inne har fungert som skyts for dem som er fri. Så med frifinnelsen håper det blir litt enklere å velge side for dem som syns det er vanskelig, og det blir mer stillhet rundt saken. Han har jo nærmest fungert som en Jesus-figur for tankies.