Feynman

Hvorfor kan ikke bare kapitalismen dø når tiden er inne, slik føydal- og stammesamfunn har gjort i tidligere epoker?

Her må du huske at jjkoggan skriver fra de Forente Stater og der er inntekt en av de tingene som sterkest definerer deg som person.

Noen som har opplevd denne: ?

Søk gjerne på Grayzone og Aaron Maté på forumet og se postene du får. Har vært noen interessante diskusjoner.

Så, når kommer svar på dette innlegget med krav dokumentasjon om at Blumenthal tar feil eller noe slik? Vi kan vel ikke vite med sikkerhet at han tar feil …

Takk for at deler. Beste innlegget i tråden så langt

Etter å sjekket Facebook-siden til Fredamarsjen er saken fortsatt trist, men virker mindre dramatisk enn det man leser i avisene: https://www.facebook.com/people/Fredsmarsjen/100064689519236/

Det hadde vært interessant med en forklaring fra Aftenposten, for jeg skjønner ikke helt hvorfor innlegget ditt skulle fjernes. Det ligger en generell kommentar om at Aftenposten ønsker en saklig debatt og «dra tilbake der du kom fra»-innlegg blir fjernet. Kanskje innlegget ble tolket slik, men det blir å dra det litt langt. Det er to ting jeg reagerer på: «Religiøse trumfkort skal ikke stilne all debatt»: Dette virker litt malplassert når det er et tilsvar fra elevene etter en riksdekkende sak, og med tilsvar i kommentarfeltene. Er ikke dette debatt, og skal ikke minoriteter delta som andre? «Økte tendenser til konservatisme»: Det fins sikkert eksempler, men jeg ser ikke dette som en generell trend, og jeg tror nok mye blir misforstått. Uansett hvem som har rett så er det kanskje mer takhøyde for «jeg mener at» enn «faktum er».

Noen forskjell på denne tråden og denne: ?

Et bra intervju. Det bekriver godt effekten av russisk propaganda og frykten de lever under. Er vel verdt å påpeke at generell hets mot russere i sosiale medier er til hjelp i propagandaen. Da de fleste som er regimekritisk enten er drept, i fengsel eller har flyktet til utlandet så er det nok ikke så rart at de man finner igjen i Russland ikke føler det ansvaret jeg mener de har. Selvsagt er det vanskelig nå som regimet har gått så langt i autoritær retning, men det er nå uansett russere bør gjøre noe om de ønsker det anderledes. Forhåpentligvis er slik journalistikk en god motvekt til propagandaen da vestlige journalister tilfredsstiller det menneskelige behovet for å bli hørt:

Deg om det. Jeg syns det er en naturlig del av journalistikk og interessant. Selv om det er lite sannsynlig at de får ærlige svar så kan svarene gi en indikasjon på hvor mye folk tror at noe kan endre seg eller ting blir som før.

Hva er latterlig?

Kraftfôr er ikke bedre for miljøet, men kylling og svin gir mer kjøtt for mengde fôr og for så vidt også mengde med vann, så totalt er miljøbelastningen mindre. Storfe promper også ut en del metangass, men om det er verre eller bedre med gress eller kraftfôr er uvisst. Om storfe gresser i regnfylte deler av Norge hvor jorden ikke er egnet til matdyrking ser jeg ikke problemet. Men det er mulig at produksjonen er litt lavere enn nåværende forbruk og hva kjøttlobbyen ønsker. Det er gjort forsøk med å blande sjøgress/tang i fôret for å få ned metangassen og det virker lovende. En annen ting som gjør at klimaregnskapet ser dårlig ut for storfe er at det er mye svinn på verdensbasis, altså dyr som ales opp og må destrueres. Da Norge har strenge krav til dyrevelferd er det ikke så ille her til lands, og det er uansett et argument for at det er mulig å gjøre ting bedre, på flere områder.

Og hvem faktasjekker faktasjekkersjekkerne? Relevant sak:

Er det husdyrhold som generelt som er mini-industri, eller er det kun gressbasert som er det? Hvis det er det siste, betyr det at vi har en stor kjøttindustri som ikke er basert på gress? Jeg tror ikke mitt eget kjøttforbruk er veldig stor, men har blitt litt mer bevisst i det siste. Mest pga helse, men jeg syns ikke kjøttproduksjon basert på kraftfor er noe det bør satses på, utenom tilskudd når det er behov. Merkelig at det er så stor motstand når vi har klart oss med langt mindre kjøtt for noen tiår tilbake.

Som i alle andre foretak er det nok en viss grad av lateskap i faktasjekkebransjen også. Det er tross alt organisasjon hvor vanlige mennesker jobber, ikke noe orakel.

Facebook og de fleste andre SoMe har en forretningsmodell som går ut på å selge annonser og andre digitale tjenester rettet mot en stor brukerbase. For å unngå bekymring blant brukere og å bli holdt ansvarlig for konsekvensene for misinformasjon bruker du faktasjekkere. Noen edlere motiver enn dette tror jeg ikke de har. Faktisk.no eies av flere mediehus, så der burde det være interesse for journalistikk og en viss balanse i maktforholdet til at de kan regnes som uavhengig. Når jeg leser artikler der er det som regel godt gjennomført og man kan selv sjekke ting på egenhånd.

Så hva er poenget? Vi bare flytter på bøndene og problemer med matforsyning er løst? Artikkelen er forresten neste 6 år gammel. Det henvises bare til "fremtiden", når er det? Kanskje er det litt bedre i nordlige USA en periode og så er det Alaska som blir det nye etter noen tiår. Fra artikkelen: Alltid fint å bli minnet på slike ting når det debatteres om hvem som skal betale for det grønne skiftet. Virker ofte som at folk tror det er gratis å ikke gjøre noe.

Du kan lese litt om det her: https://www.vg.no/spesial/klima/slik-endres-norge/. Det er ikke noe spesielt lystig lesing. Spesielt med tanke på at klimatiltak sannslynligvis ikke vil merkes i vår levetid. Aldri for sent å snu, men at folk og partier som Sp ikke tar konsekvensen av dette er ganske trist.

Vesten burde ha mer av dette: https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/15dkPe/lurer-putin-med-populaert-dataspill Og det vil nok bli mer fokus på informasjon på nettet fremover, både offensivt og defensivt. Men man kan ikke drive med trolling i liberale demokratier. Diktaturer kan gjøre dette fordi det fungerer bra sammen med undertrykking av egen befolkning, og det utnytter rettigheter man har i demokratiske land som en «svakhet». Så man må holde seg til sannheten i vesten og ikke ødelegge det man har. Trollingen spres overalt, den kan ikke kun rettes mot fiendtlige land.

Heineken er der fortsatt. De har uttalt at de skal ut og påstår at det hele tiden var planen, men dette kom fram i mars/april i år, sannsynligvis etter en del press og at tilstedeværelsen ble omtalt på sosiale medier. Det var i denne perioden de annonserte at de hadde søkt om å få selge aktiviteten i Russland. Så det er nok en del bedrifter som fortsetter i håp om å bli oversett, og det hjelper å snakke om det høyt.

Har innbruddstyven dirket opp låsen, eller glemte eieren å låse huset sitt? Så interessant er diskusjonen om laptopen ble «hacket». 🙄

Hunter Bidens laptop er den nye epostserveren til Hillary Clinton.

NRK har skylden for at bruken av kokain blant unge voksne har økt noe de siste årene : https://www.aftenposten.no/oslo/i/0nqkzB/ungdommene-lot-seg-inspirere-av-tv-serien-exit-blaaste-kokain-opp-i-nesen-paa-sovende-og-beruset-15-aaring. Vær så god, diskusjonen er over.