Feynman

Jeg ser en viss fare med å la dem holde på. Er generelt i mot sensur, så om noe skal gjøres så er det at påstander ikke skal gå uimotsagt eller at det som skjer ignoreres. Linker til denne posten som aktuell i saken: Og jeg mener det handler mer enn om disse enkeltpersonene, men også om internett, hvordan man tjener penger på reklame og innhold, informasjonskampanjer o.l. Kanskje mer folkeopplysning om dette hadde hjulpet?

Dette har ikke så mye å gjøre med min personlige smak eller hvordan det passer med mitt politiske syn å gjøre, men kanskje det ikke var helt klart. Det jeg reagerer på er kvalitet og vinkling, som jeg mener er fallende. F.eks. Twitter Files blåses opp fordi det sammenfaller med ting som Greenwald er opptatt av, ikke unaturlig, men en legger jo merke til det om man leser om saken fra flere kilder. Fokuset på Ukrainekrigen er dels feilaktig, nyttig for det russiske narrativet om konflikten, og fokuserer på en liten del av bildet og utelukker ganske viktige ting. Og de smålige personangrepene, ja kanskje har han et poeng, men det er uninteressant skittkasting for min del. Motiv? Det eneste jeg ser er at han serverer det publikum ønsker, og hans publikum blir mindre og særere.

Snowden-avsløringen avdekket maktmisbruk og direkte lovbrudd fra myndighetenes side. Et godt eksempel på viktig journalistikk og noe Greenwald bør berømmes for. Så kan man ta kontrasten til det han server i dag, et forsøk på å Twitter Files til å fremstå som noe like viktig, samt en strøm av smålige personangrep på blant amerikanske liberale. I omtalene av krigen i Ukraine virker det som at ikke ukrainere fins, bare snakk om vestlige mediers syn, våpenlobby o.l. Jeg syns endringen er merkelig, og nå kom det endelig en slags forklaring.

Jeg syns ikke det er noe som tyder på at han er fascist, men motstrøms definitivt og ikke redd for så rett ut hva han mener. Det kan i utgangspunktet være bra. Så er vel spørsmålet hvordan han kan fortsette karrieren og opprettholdet imaget. Om det ikke er penger (utenom det hav trenger til å tjene til livets opphold) så er nok klikk og synlighet noe som er svært viktig. Kan virke som at han er fanget i en situasjon der han er avhengig av et publikum som ønsker og forventer ytre-høyre og konspi-stoff. Velger man dette publikumet vil de forvente mer, samtidig som "normale" følgere blir færre. Jeg har heller ikke fulgt Russel Brand noe særlig, men ser en del paralleler til Glenn Greenwald som gikk fra å gi Snowden-historien til å servere Grayzone-nivå disinfo.

Twitter-tråd og Guardian-artikkel om politiske internett-personer som beveger seg mot koko-høyre. Anbefaler begge og kjør debatt!

Siden saken er publisert av New York Times fra informasjon fra amerikanske tjenstemenn er det godt mulig at det er en fantasihistorie som er plantet. Historien til Seymour Hersh henger ikke på greip i det hele tatt, men genererer nok nyhetsstoff som russere kan bruke til egen intern propaganda. Det er en teknikk de bruker mye; plante en historie i vestlige land og så referere internt så historien virker mer plausibel. Nå har vi en ny snakkis som kan ta oppmerksomheten. Det mest mistenkelige er at en "pro-ukrainsk" gruppe står bak. Ikke at jeg skal utelukke at det er mulig, men det var nå veldig snedig at det ikke var en stat som står bak det hele.

Samarbeid er vel å strekke det litt langt. Styret var en forlenget arm fra Kreml. Men ja, det er et folkeslag som har følt på kroppen hva det vil si å være under russisk styre. Og Katynmassakren er nok en grunn for ekstra mye hat.

Oppfølging var allerede ut:

Hvis du er på tanken å gjøre business med Elon: EDIT: I tråden kan de lese at han som poster startet et firma som ble kjøpt opp av Twitter. Det er ikke snakk om «en lat ansatt» her altså, om noen skulle tenke det. Uansett er dette uakseptabelt fra en arbeidsgiver.

Avsløringene kommer på rams nå. Norge var faktisk med på å starte Vietnamkrigen med sprengedkillsene våre: https://seymourhersh.substack.com/p/from-the-gulf-of-tonkin-to-the-baltic

Jeg håper på Svanesjøen 😀

Jeg tror ikke det har gått så langt at utviklerne slutter å bruke versjonskontrollsystem for kildekode. Ting fungerer ikke uten det med så mange utviklere. Har de gjort det er det bare å telle dagene før tjenesten bryter sammen.

En hver organisasjon som har fornuftige utviklingsprosesser skal kunne dokumentere dette. Rimelig sikker på at det også gjelder Twitter. Om kodeendringen kan offentliggjøres er et annet spørsmål.

Twitter er alvorlig tregt i skrivende stund og gir mye feilmeldinger. Vet at det ikke bare er meg det gjelder. Spennende å se hvor dette ender. Har sikret det jeg kan av kontakter i Mastodon, så forberedt på det verste. EDIT: Ser ut til å fungere bedre nå, men ikke akkurat en tillitsvekkende hendelse.

Ser ikke at denne er postet før, men her er en god analyse av anklagene fra Hersh: https://oalexanderdk.substack.com/p/blowing-holes-in-seymour-hershs-pipe

Det er en liten Twitterdugnad som går ut på å blokkere Elon. Delta gjerne på den og funn ut hva hans neste påfunn blir 😀

For et år siden i dag:

Hvis det Sy Hersh påstår ikke er tull så ville jeg forventet mer av uttalelsen i etterkant:

Skulle til å skrive om dette, men ville ha med noe litt mer konkret. Fant denne artikkelen: https://www.oedigital.com/news/498129-nord-stream-gazprom-declares-force-majeure-on-some-gas-supplies-to-europe Den er fra juli 2022, så en god tid før eksplosjonen. Gazprom erklærte Force Majeure for manglende gassleveranser. Fant ikke mye om utfallet, men antar at det enten ikke ble godtatt eller at det var klart at situasjonen ikke kunne godtas over tid. Skulle være nok tid mellom juni og september på å planlegge og utføre "en løsning på problemet".

Fin artikkel i Filter Nyheter om både saken og Sy Herst: https://filternyheter.no/forsvaret-ut-mot-konspirasjonsteori-de-norske-flyene-har-aldri-vaert-i-omradet/ De viktige poengene i artikkelen er at opplysningene til Hersh som kan etterprøves rett og slett er gale. Og ser man på Hershs journalistikk det siste tiåret er det liten grunn til å stole på at han har gode kilder.

Alt går sikkert helt fint: https://www.platformer.news/p/elon-musk-fires-a-top-twitter-engineer?utm_medium=email

Hersh artikkelen måtte vel komme her også. Allerede dekket i andre tråder og nå i norske medier: https://www.aftenposten.no/verden/i/76R6xv/norsk-og-amerikansk-ud-avviser-rapport-om-at-norge-og-usa-sto-bak-nord-stream-eksplosjon

Fra kommentarer høre jeg at Hersh gikk inn i koko-land rundt 2013. Så det kan både være sant at han var en god journalist tidligere og at han nå skriver det reneste oppspinn.

Hva er det med folk som gidder å skrive sånne feiltolkninger det som blir sagt (min utheving): De har altså hverken konkludert, eller sagt at de ikke finnes bevis. De sier bare at de ikke har bevisene.

Verdt å håpe på. Hvor skulle noen ikke gjøre det?