Feynman

Det er mulig å forvalte havressurser på en bærekraftig måte og et vannmagasin vil alltid få påfyll av vann. Oljebrønner og felt tømmes, og det kommer ikke noe påfyll i vår levetid. Siden olje og gass er store men midlertidige ressurser gir det mening å spare gevinsten til senere.

Nei, og politiet kommenterte heller ikke på postene i Twitter, kun enveis kommunikasjon. Så å dele av loggen på et sosialt medium gjør samme nytten.

Kommunistpartiet i Folkerepublikken Kina har alltid hatt gjenforening med Taiwan som et viktig punkt, og Xi Jinping har tydeligvis ambisjoner om å være den som gjennomfører det. Samtidig så vil det hele bli svært kostbart da mye av eksporten av elektronikk til utlandet fra Kina er avhengig av komponenter som produseres i Taiwan. Resultatet vil være en massiv forstyrrelse i forsyningskjeden. Så ikke godt å si. Taiwansaken er mer symbolsk enn økonomisk, og forhåpentligvis skjønner Beijing at de ikke har råd til slike eventyr.

Ser ut til at Russel Brand er "back in business": https://airestech.com/pages/russell-brand?srsltid=AfmBOor6aFyryQ3e2-NQesooObu-Ft1k2A_agQPB0CAjF7yrpgz-0oND

Jeg syns også at asylsøkere som begår lovbrudd bør sendes ut sånn generelt sett. Men det må gjøres etter gjeldende lover og regler, ikke bare hva noen mener. Jeg kjenner ikke saken i detalj, men ser ikke bort fra at det ble gjort feil fra myndighetenes side. I så fall er det et tegn på et sterkt rettsvern. Om man ønsker å unngå slikt i fremtiden er det grundig arbeid i vedtaket som er løsningen.

Spesielt når kravet på 2,7 millioner og lovbrudd som fikk han utvist får plass øverst i detalj. Så et stykke ned i artikkelen står det at han endte opp med 50.000, noe som virker berettiget. At ytre høyre ikke hare skjønt fordelen med et rettsvesen som ikke diskriminerer er vel ingen nyhet. Litt av idéen til ytre høyre er vel å diskriminere mot «de andre som ikke fortjener bedre».

Min erfaring er at de fleste som er kritisk til MdG vet lite om faktisk politikk og baserer synet på «ting de har hørt». Venstre er så gjennomsnittlig norsk som du får det politisk, så mulig at det er uvitenhet som gjelder her og. Man trenger ikke være enig, men «mest uspiselig» … ?

Høringssvar fra anonym politimann: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-nou-2024-12-handheving-av-mindre-narkotikaovertredelser/id3046175/?uid=4e19b7bb-5ba8-4624-ac2c-047fa72c46a3 Heldigvis noen som skjønner hva de har vært med på.

På skolen for 30 år siden var det en tidligere tung misbruker som var på besøk og fortalte samme historien. Hjalp det? Tilliten min forsvant ganske raskt når jeg senere omgikk cannabisbrukere hvor ingen gikk til tyngre stoffer og de fleste bare sluttet. Men altså, for å unngå denne «risikoen» så lever vi godt med at vi bruker mye ressurser på politi på et problem som i stor grad er finansiert av forbudet. Mange misbrukere kunne kommet seg ut av situasjonen de er i, men slike tiltak skal man alltid spare på. Vi har forsøkt dette lenge nok så det er på høy tid å tenke nytt. Så argumentene om å fortsette som før er ikke spesielt kule nei.

Du kan lese forskjellene her og vurdere hva du mener er fordeler:

Partiene som styrer Oslo er ikke for alle, det er for de med med mye penger. Det er de som får mest nytte av redusert eiendomsskatt. En ny veitunnel på vestkanten har de også fått penger til, men ellers skal det kuttes drastisk.

Lyst til å forklare hvem du sikter til?

Om noen er ute av stand til å jobbe i det hele tatt, så er jeg enig i at man kan bruke energien på andre ting. Men jeg har inntrykk av at det er mange som kunne jobbet litt om de hadde fått sjansen. Så da kunne disse bidratt med arbeid og fått en mer meningsfull hverdag. Det krever litt endring men jeg tror det er en bra ting. Hvis det blir sånn at økende krav i arbeidslivet fører til befolkningen deles i supermenn/kvinner og uføre, og andelen uføre bare øker, så mener jeg vi er på feil vei.

Årstallene syns jeg er relevant her: