Vaniman

Selskaper på markedet beveger seg mot normal prising. Over tid går underprisede aksjer opp, og overprisede aksjer går ned. Tesla har vært overpriset lenge, og det er derfor forventet at aksjen faller. Det betyr ikke at det er noe galt med selskapet. Til syvende og sist må det finnes en sammenheng mellom hva et selskap er verdsatt til på aksjemarkedet, og hva selskapet faktisk er verdt med tanke på inntjening. Tesla er fortsatt overpriset etter normale standarder.

Flott anmeldelse, Reg2000, og takk for godt tips. Denne skal jeg prøve meg på.

Også høyresiden er opptatt av woke, men det kommer som et motsvar til venstresiden. Venstresiden er ikke lenger så opptatt av arbeideres rettigheter, -fokus er mer flyttet til likestilling, identitetspolitikk etc. Klarer ikke å se Aftenposten som en høyreavis, organisasjonskulturen/virkelighetsoppfattelsen er typisk sosialdemokratisk/venstrelent.

Aftenposten er nok en venstreavis i våre dager, bl a opptatt av woke, av kjønn og rase-problematikk, typisk for venstresiden (kritiserer det ikke). Nettavisen står ganske klart til høyre politisk. TV 2 nettutgave har jeg ikke lest. Ellers synes jeg norsk politikk blir dekket på en god måte av media. Men merker stadig vekk at livssynet til norske journalister er politisk farget når det gjelder utenrikspolitikk, både når det gjelder hvilke saker de er opptatt av og hvordan de vinkler dem.

Har sett "Hjemme alene" 1 og 2 på TV de siste dagene. Har sett filmene før selvfølgelig, men jammen var de ikke morsomme en gang til. Skurken Marv får meg bestandig til å le. Klassiske julefilmer. Tenker 7/10 og 8/10, synes oppfølgeren er noe bedre. Ellers har jeg forsøkt meg på noen av de nymotens julefilmene som går på TV. Befinner meg ikke i målgruppen, for å si hva jeg mener om filmene på en pen måte. Hverdagsrealisme/sosiale relasjoner filmer er ikke helt min greie. Men interessant fenomen at de har blitt så populære. Historiene er egentlig OK, men alt ser så kunstig og falskt ut, og det er tydelig budsjettene er lave. B-filmer så klart, men det er et potensial der, jeg tror trenden med julefilmer vil fortsette og at det også blir laget "rett på TV/strømming-julefilmer" for gutter og menn i nær fremtid.

Det bør finnes rom for en avis på høyresiden, jeg tror det er et gap i markedet fordi media stort sett er sentrum-venstre. Men det nytter ikke med en avis som Resett, som holder for lav kvalitet.

Resett hadde lav journalistisk kvalitet. Var ikke ofte jeg leste avisen, men de gangene jeg gjorde det virket artiklene amatørmessige og dårlig skrevet. Reagerte også på hvor negativt og aggressivt vinklet flere av sakene var. Vi trenger aviser som utfordrer makthaverne og tør å skrive om det som er tabubelagte emner i samfunnet. Men Resett fikk ikke tak på de rette folkene, det var det som var feilen. Journalistene var ikke dyktige nok. Derfor greit at avisen legger ned.

Jøsses så mye rar dømming det har vært i dette VM. Argentineren løp jo rett inn i keeperen, hvor skulle liksom keeperen gjøre av seg? Og hvor var VAR? FIFA-dommernes avgjørelse går bestandig i disfavør av europeiske, vestlige nasjoner som har kritiserert FIFA. Merkelig det der, men slik har det vært hele VM. Må være tilfeldig. FIFA lar seg selvfølgelig ikke påvirke av kritikken fra Europa.

Ballbesittelsen til Spania og Portugal fungerer ikke på Marokko. Portugal bare kjørte monotont på, akkurat som Spania gjorde. All ære til Marokko da, som klarer å hale dette i land. Men jeg tror Marokko sliter med Frankrike hvis det blir motstanden, fordi Frankrike slipper lag opp på banen og inviterer dem inn i kampen, slik at det blir bakrom og overgangsmuligheter.

Frankrike og Brasil ser veldig sterke ut. Men håper fortsatt på England. England har liksom vært nær så mange ganger. De kunne vunnet i 1986, 1990, 1998 og 2018. Men har ikke vunnet siden 1966. Med dagens lag har de en mulighet. Men selvfølgelig vanskelig å komme forbi Frankrike i kvartfinalen.

Sosiale medier som Twitter og Facebook er smarte forretningsmodeller, fordi folk på et vis jobber gratis for dem. Samme med diskusjon.no. Så når spørsmålet er hvor mange som jobber for Musk og Twitter, så er det også (blant annet) et spørsmål om hvor mange som faktisk bruker Twitter. Det er fort gjort, man blir hektet på en sak, eller det oppstår en illusjon om at man kan påvirke samfunnet. I virkeligheten arbeider man gratis for selskaper som tjener penger på at man poster og leser innlegg. De smarte sitter gjerne i den enden hvor pengene flyter. Et spørsmål man kanskje bør stille seg, er om Twitter eller Facebook brukes på en konstruktiv måte? Woke/kulturkrigen på/om Twitter er vel egentlig mest bortkastet tid? Hva får man igjen, bortsett fra et polarisert samfunn?

Hvordan vet du det? VAR nekter jo å vise bildene som viser om ballen var over linjen eller ikke. Av en eller annen grunn holder FIFA og VAR bildene tilbake. Det gjør ikke meg noe om Tyskland ryker ut, altså. Men rett skal være rett.

Synes det har vært noen rare VAR avgjørelser så langt i VM. Eller er det bare jeg som ser feil? Siste målet til Kamerun mot Serbia var vel offside (andre pasning før mål)? Ballen var over streken for Japan, slik at Japan - Spania egentlig skulle vært 1-1. Og hvorfor ble Frankrikes mål mot Tunisia annulert? Det var jo en ny situasjon etter at den ene spilleren stod i offside. Merkelige dommeravgjørelser. Kanskje VAR-systemet ikke er så feilfritt likevel?

Artig VM så langt, bare underholdende at det kommer noen overraskelser, som at Tyskland og Belgia røk ut. Synd at Danmark røk da, men ikke overrasket over det. Det var kanskje ikke så lurt å fokusere på politikk og moral, istedenfor fotball. Selvfølgelig forståelig at de protesterer, men hva hadde de egentlig tenkt seg? at de skulle reise til Midtøsten og ordne det slik at homofile får lov til å gifte seg? Ellers synes jeg Frankrike utmerker seg som det beste laget så langt. (A-laget, ikke B-laget som spilte mot Tunisia). Liker å se Mbape, helt utrolig hvor hurtig han er. Men hvis Frankrike møter England i kvartfinalen, heier jeg nok på England som de fleste nordmenn.

Hva er egentlig meningen med en sosial plattform som Twitter, hvis ikke folk har frihet til å uttrykke sine meninger der? Trump, kommunister, kristne, ateister -alle må jo få slippe til, uten utidig sensur eller utestengelse. Sosiale medier er "vår tids bytorg" som Musk sier. Jeg tror faktisk det er prosjektet til Elon Musk, ytringsfrihet, ikke å tjene mest mulig penger, velger ihvertfall å tro det foreløpig, før jeg ser noe annet. Et problem med makt er at jo mer makt en gruppe får, jo mindre tolerant synes den å bli. Derfor tror jeg det er greit at Musk nå på et vis "bryter opp Sillicon Valley" eller utfordrer msm/den gruppen som vanligvis kontrollerer informasjonsstrømmen. Det er bare sunt. Selv om Trump av og til kan være en bølle.

Det tror jeg og, og det spørs om ikke Norge har mistet konkurransefordelen med billig kraft for alltid. Vi kan bygge ut kraftproduksjonen, men det hjelper vel ikke stort når strømmen eksporteres likevel. Prisen på norsk strøm blir dermed lik som i resten av Europa. Norge fortsetter som råvareleverandør av olje, gass og fisk, istedenfor å utvikle mer avansert industri i fremtiden. En annen, mer nærliggende bekymring er at Norge mister markedsandeler på aluminiumsindustrien. Det er fortsatt høy kjøpekraft da, men synd at Norge gjorde denne tabben som bare favoriserer en liten gruppe, nemlig kraftleverandørene, og som er til ugunst for resten av samfunnet.

Nederland kontrollerer kampen og går enkelt videre fra sin gruppe. Det var jo som forventet da. Ellers tror jeg faktisk jeg prioriterer USA-Iran kampen i kveld, foran England-Wales, fordi regner med at England går videre uansett. Det kan bli intenst mellom USA og Iran.

Det woke egentlig handler om er mennesker som føler at de har samfunnet over seg, eller som mangler en retning i livet, og så sympatiserer de med tradisjonelt undertrykkede grupper, som afrikanske slaver, kvinner, homofile osv, men det skjer på en ubevisst måte, slik at de knapt vet det selv. Og så er det en del som er woke fordi det er mote i visse miljøer. Samtidig ligger det nok også altruistiske, gode hensikter bak woke-bevegelsen, et ønske om mer rettferdighet og større grad av likebehandling og frihet, f eks for homofile. Så woke er ganske mye. Men i hovedsak er det menn fra 20-40 år på den politiske venstresiden som er woke, og de er det istedenfor sosialister som ville vært alternativet. Som forretningsstrategi kan det fungere fordi det finnes et marked for det. Markedet er derimot begrenset, det er mange som vender seg mot det, og det er kanskje ikke woke-gruppen som har høyest kjøpekraft. Men ledelsen i underholdningsselskapene kan ikke kontrollere organisasjonskulturene og hvordan de utvikler seg, de er stuck med en woke-arbeidskraft som ikke bryr seg med å maksimere markedsprofitten, men som heller ønsker å ytre sine moralske standpunkter i filmer og TV-serier. Heldig for Disney at de kjøpte opp alt før woke ble en ting, hadde de nå møtt reel konkurranse, så hadde de hatt et problem. Likevel har de altså problemer med å tjene penger, så det er en vanskelig bransje tydeligvis.

"All pr er god pr", er det noe som heter. Når media skriver om Musk og Twitter, fører det til en type gratis reklame -og markedsføring for selskapet. Samme med diskusjoner på sosiale medier egentlig, det er god reklame for Twitter, kanskje særlig hvis diskusjonen er polarisert. Det er nok hovedgrunnen til at det blir flere brukere. Men det kan også være fordi Musk holder "folkeavstemninger" over hvem som skal slippe til. Det er underholdende og mer demokratisk enn hva Twitter har gjort tidligere.

Direkte demokrati har den fordelen at da kan man stemme selv, istedenfor å stemme på noen som stemmer for en. Personlig vil jeg heller stemme på et lovforslag selv, enn at noen jeg ikke kjenner gjør det for meg. En bakdel kan være at aviser og tv-kanaler får mer makt, at de svinger folket hit og dit i ulike saker, slik som de selv ser seg tjent med.

Vil tro de fleste flytter til Sveits pga lave skatter. Sveits er jo kjent for å være et skatteparadis. Men har hørt at de har høy eiendomsskatt, slik at få sveitsere eier egen bolig. Ble litt overrasket over å høre det, liksom ikke det man forbinder med Sveits. Ellers scorer Sveits omtrent som Norge på ulike lister over verdens beste land å bo i, f eks BNP per innbygger, gjennomsnittlig utdannelse, forventet levealder etc. Sveits er vel et stykke foran på kjøpekraft, men ikke på de andre indexene.

Det er noe med å tenke helhetlig angående samfunn og politikk, unngå ensporing og radikalisme. Det kommer gjerne med årene, dagens ungdom blir voksne en gang de og, og så ser de at verden ikke gikk under likevel. Miljø og naturvern kan bare være en av mange saker, det er også viktig å oppnå økonomisk vekst, lav arbeidsledighet, god levestandard osv. Ellers er jeg ikke overrasket over at personer som forestiller seg en apokalypse eller dommedagslignende tilstand for jordkloden, er rede til å trå utenfor regelverket og begå vold. Men foreløpig er dette ungdom, de er umodne og bør derfor ikke straffes for hardt. Så bør kanskje media og politikere gå en runde med seg selv, og spørre om de er medskyldige i det verdenssynet klimaaktivistene gir uttrykk for. Det er noe litt trist med ungdom som ser så mørkt og dystert på fremtiden, ungdom bør være sunne og lykkelige. Det er jo de fleste og da, de er livsglade slik som de skal være.

Det er et hysteri skapt av media. Covid-19 er ikke så langt unna influensa på dødelighet. Men i 2020 oppstod det panikk og samfunnet ble nedstengt uten grunn. De eneste som trenger vaksine er personer i risikogruppen. Ut fra dødsrate er dette personer over 80 år med to underliggende, alvorlige sykdommer.

Disney er et konglomerat, så selskapet har mange inntektskilder. Ellers er det slik at Hollywood i sin alminnelighet er på vei nedover, det er en lang trend som har vart i 20 år nå. Tenker derfor det er risikofylt å kjøpe aksjer i alle de store underholdningsselskapene. Det er også noe med hvordan Hollywood har mistet sin sentrale plass i kulturen. Barn og ungdom er ikke så opptatt av film lenger, det er mest gaming det går i. Det går nok noen år enda til Hollywood blir innhentet av selskaper fra resten av verden på inntjening, men det er den retningen det går i. Personlig mener jeg dette skyldes fallende kvalitet på Hollywood-filmene, men mer vanlige forklaringer er endringer i folks konsum og tidsbruk pga Internett, strømming, sosiale medier, gaming osv.

Vanskelig å tippe, flere lag som kan vinne. England, Frankrike og Brasil må vel være favoritter. Så kommer Tyskland, Spania og Argentina i en gruppe nummer to, sammen med Belgia. Nederland og Kroatia kan vel heller ikke helt avskrives. Det er 9 lag, da. Tøff konkurranse, med andre ord. I teorien kan selvfølgelig alle 32 nasjoner vinne, det kan komme et overraskelseslag til finalen, som Danmark eller USA, men det er vanskelig å forestille seg når man ser hvilke spillere de har. Jeg tipper England vinner VM 2022.