Jeg er ikke nødvendigvis uenig i 7 til FM8 men jeg husker jeg fikk hakeslepp av 10 til GT7 (den 10eren lar seg bare ikke forsvare). Jeg er også enig i noe av det du skriver rundt hva GT7 gjør bedre, men GT7 er jo i dag et langt mer modent produkt enn FM8. Alt det som mangler i FM8 vil komme, mens det viktigste (som selve kjørefølelsen) og vanskeligste har de langt på vei truffet blink på allerede. I en slik sammenheng fremstår 7 litt strengt.
Jeg vet at det er ulike anmeldere som står bak, men utad er det ikke like selvfølgelig. Det er stor forskjell på 7 og 10, en forskjell som ikke eksisterer når du sitter i sofaen med begge spillene oppe. Og det illustrerer en av mine kjepphester, nemlig hvor fordummende hele karaktersystemet egentlig er. Hvordan fokuset tas bort fra spillet, og plutselig handler om en absurd konsollkrig. Anmeldelsen i seg selv synes jeg er bra, den reiser gode poeng (i kontrast til feks Starfield-anmeldelsen fra Gamer, den var stedvis bisarr). Det subjektive elementet ved karaktersettingen bidrar negativt. For eksempel fikk jeg ikke en 7er-følelse av å lese teksten. Og kanskje viktigst: Med tanke på hvordan utviklerbonuser gjerne knyttes til anmelder-karakterer så følger det med et ansvar som jeg ikke synes publikasjoner har gode nok rutiner til å møte.