Cronius

Denne distroen lar linux kernelen kjøre parallelt ved siden av windows kernelen, ikke oppå, som et program e.l, men ved siden av (okay, kanskje ikke helt parallelt, men så nærme som det kan komme uten at de begynner å krangle om hvem som egentlig er host-OSet da).

 

According to the Web site, they've written special core drivers for the host OS which modify the way the host OS receives notifications from the hardware - thus allowing both OSes to coexist peacefully - and run at a decent speed as well."

Dette i følge sys-con.com

 

Cooperative Linux is a port of the Linux kernel which allows it to run cooperatively under other operating systems in ring0 without hardware emulation, based on very minimal changes in the architecture dependent code and almost no changes in functionality.

Og her er en kunngjøring fra januar om emnet på lkml.org

Google er din venn? Se f.eks. her: gpl-howto.

Alt av dokumentasjon finnes på sida deres, og hvis de programmene trengs av freevo skulle jeg tro man må installere det ja Plugins skal ikke være nødvendig, freevo kan nok ta dem i bruk som de er (ved mindre annet er spesifisert i dokumentasjonen til freevo).

 

Du kan f.eks. se her: Freevo installation.

 

Disclaimer: Har aldri installert freevo, men har installert mythtv (noe av det samme).

Godt å høre. Så feilen lå i ... hovedkortet?

Absolutt, men det er ikke alltid like lett for en nybegynner å vite at det nye programmet behøver en ldconfig som root og ut-/innlogging (osv) før det virker.

 

Og for de som ikke vet det:

ldconfig creates the necessary links  and  cache  to  the  most  recent

shared  libraries  found  in  the  directories specified on the command

line, in the file /etc/ld.so.conf, and in the trusted directories (/lib

and  /usr/lib).  The cache is used by the run-time linker, ld.so or ld-linux.so.

Mao, når nye biblioteker er installert (som f.eks. følger med gnome) så må altså ldconfig kjøres. En reboot er som sagt før ikke nødvendig.

*shock* top, ps og kill var det aller, aller første jeg lærte om linux husker jeg. top har alltid vært en trofast "screen-saver" til servere med midlertidig monitor som står og går.

[quote name='DJ-JK' date='02/04/2004 : 20:36'][quote]Ikke nøl med å spørre om hjelp hvis du er nybegynner. Alle blir tatt godt imot :wink:[/quote]

ohyeah. Jeg er en avansert nybegynner og har irritert meg noe kolosalt over hvor overlegne folk på linuxkanaler i utgangspunktet er. "have you read the manual and have you googled" ?

ikke noe poeng det når man ikke vet hva man skal søke/leter etter!

toppers gutter![/quote]
Dette sier jeg med full ærlighet: Det er du som er overlegen. Jeg kjenner deg ikke, har aldri lest noen av dine innlegg på forumet unntatt dette, allikevel prater innlegget ditt over for seg selv. Jeg hadde problemer med å se om det var ironisk ment eller oppriktig, det sier sitt.

For det første: "Jeg er en avansert nybegynnner," hva skal det bety? Er du en bedre nybegynner enn andre? Vi har alle vært barn og vi har alle vært nybegynnere.

For det andre: "have you read the manual and have you googled" ? Hvis du oppfatter slike enkle, ærlige spørsmål som hovne har du et annet problem enn det linux folket kan hjelpe deg med.

Andre har påpekt det før meg: Linux kanalene er ikke til for din personlige support. De er til for folk med interesse for Linux/BSD. Og hvis de kan hjelpe en og annen newbie med noen spørsmål så gjør de gjerne det, men vær ydmyk! Ikke krev et svar, man blir ufattelig lei av å svare på de samme spørsmålene om og om igjen til folk som har prøvd veldig lite før de kommer og syter om hjelp. Og da hjelper det ikke å få folk busene inn i kanalen og forventer at de som er der bruker tiden sin på hjelpe dem. Men så er man hyggelig da og velger å åpne med et ærlig spørsmål, men det er tydeligvis ikke bra nok for deg. (Jeg sier ikke at det var akkurat slik det skjedde i ditt tilfelle, men du skjønner poenget.)

Folk som er hjelpesløse er slitsomme. Man vil jo hjelpe newbies, hvis det hjelper til å få folk til å bruke Linux. Men man vil ikke hjelpe folk som ikke gidder å prøve, eller som forventer at andre ved hjelp av kosmisk magi skal gi et kort og enkelt svar som løser alt. Noen må ha hjelp til selvhjelp. Linux/*BSD er uhyre avanserte operativsystem (en av grunnene til at mange mener de er overlegne MS Windows), og man kan ikke forvente å få alt dytta inn med en skje fra en kar på internett. Man må bruke tid selv til å finne ut av ting, og når man har et konkret problem så vær ydmyk og spør om noen har mulighet til å hjelpe deg. Det er rett og slett ikke for mye å forlange, og de som ikke forstår det kommer aldri til å ha glede av et unix system, om det så er *BSD/Linux eller noe annet.

Eller, du kan kanskje prøve lsof: list open files, men jeg vet ikke helt hvor mye du kan få ut av det..

Sorry, my bad. Hadde bare en knoppix maskin i nærheten som var konfigurert via dhcp, og der var dhcpd-serveren sin adresse på toppen med search forran, og dns-serveren under med nameserver forran. (Enventuelt kan jeg ha blinksa)

Hva med å legge til

search 192.168.0.1

i /etc/resolv.conf?

Hvis du valgte fra en liste og det var feil så er det ikke rart du er oppgitt.. Jeg pleier bare å velge noe latterlig innstilling første gang som jeg vet skjermen min klarer fint, deretter er jeg et bare et kjapt søk på google unna fra å få perfekte innstillinger på skjermen (legges inn i /etc/X11/XF86Config).

Bittelitt OT, men allikevel relevant: Hvorfor kan man ikke bare kompilere inn det mest nødvendige inn i kjernen, og _alt annet_ som moduler? Dvs, ingenting utelatt. Dette vil løse problemet med rekompilering en gang for alle, og hvor mye plass kan et par moduler egentlig ta?

 

Hvorfor gjør ikke alle normalt-sinnede mennesker dette?

Å jasså? Hvis jeg bruker alsa kan jeg fremdeles bare ha enten xmms eller mplayer med lyd, ikke begge samtidig.

Både mplayer og gmplayer fungerer hos meg (er forøvrig samme program, gmplayer er mplayer med kompilert inn gui).

 

Codecs kan du laste ned fra mplayerhq.hu (eller hva det nå var).

Misforstod, trodde trådstarter mente "low profile" som i billig, ikke som i hardware-dekoder.

Terratec Cinergy 400 (og 600) fungerer fint (bruker 400 selv), men ang. fj.kont er det ingen garantier, har ikke fått testet de nye kjernene på myth-boksen min (bruker vel 2.6.0/1 tror jeg), men husker jeg måtte knote veldig med cvs drivere for å få fj.kont til å funke der.

Jeg vet ikke om det ville hjelpe i ditt tilfelle, men jeg bruker Constant Fair Queueing-algoritmen, istedenfor Anticipatory Scheduling som er default.

Vet du noe om forskjellen mellom disse? Ikke nødvendigvis i forhold til trådstarters spørsmål, bare generelt.

 

Ekstra poeng for mange l33t3 ord i en post forresten

Nei, du kan sette max-grense ved upload (dvs inn til rød sone, for å si det på den måten), slik at bufferen ikke blir oversvømma (dersom dette er problemet). Husker det var en tråd om akkurat dette for et år siden eller to, men da om adsl modem (hvor folk klaga på at de mista download hastighet når de uploada - dette fordi bufferen til modemet ble fylt opp og måtte droppe innkommende pakker (samme buffer), ikke fordi det var halv duplex slik noen påstod).

 

Alt som behøvs er en enkel linje i en config fil, skal se om jeg finner fram den tråden igjen.

 

Edit: Du får se om du får dette til å funke (med modifikasjoner såklart):

Traffic shaping

Hver gang jeg forsøker å laste opp mer enn ca 128 kb, viser programmet jeg bruker en hastighet på 20-90 kB/sek. Så henger den i noen sekunder (0 kB/s), kansje begynner den igjen, men så slutter internett å virke og ett-to minutter senere kopler den fra linja.

Kanskje litt trafficshaping hjelper (dersom buffer problemet med xdsl-modem også gjelder for isdn-kort). Dvs. at den "dreper" idsn-kortet ditt ved å fylle opp bufferen alt for fort.

Hvilken distro bruker du? Med 2.6 kjerne behøver du ikke scsi-emulering.

 

For å få til scsi-emulering må kjernen ha kompilert inn ide-scsi (eller som modul), og i /etc/lilo.conf legger du til:

 

append="hdx=ide-scsi"

hvor hdx er brenneren. Deretter kjører du lilo (som root) for å oppdatere lilo.

 

Evnt. i /boot/grub/menu.lst: finn linja som begynner på kernel /boot/bla bla og legg til dette på slutten:

 

hdx=ide-scsi

(hvor hdx er brenneren)

 

 

Deretter er det bare å restarte så er alt jubalong. En modprobe ide-scsi behøvs kanskje. Hvis ide-scsi ikke er kompilert inn må du fikse dette, faq-tråden beskriver kompilering av kjerne.

 

Som sagt så behøves ikke scsi-emulering med 2.6 kjernen.

 

Lykke til!

 

Edit: Etter å ha sett litt nærmere på feilmeldingen er det ikke sikkert scsi-emulering er problemet, er litt usikker på hva som foresaker feilen i så fall, kan være flere ting.

Jeg ser ikke noe galt i at Linux er etterapere (dersom de er det, har aldri tenkt over det). Programvareutviklingen vil aldri stå stille, så dersom de er hermer andre løsninger så vitner vel det heller at de rett og slett henger litt etter - de har enda til gode å kunne ærklere seg "fullgodt alternativ" og sikte mot nyvinninger. **)

 

Jeg tror denne Linux trenden lider av det at populariteten til Linux vokser raskere enn utviklingen. Men til gjengjeld tror jeg Linux sin utvikling vokser raskere enn M$ sin

 

Jeg sitter med en generell følelse av at mange venter på ett eller annet som plutselig skal skje som endelig skal ta knekken på Windows: "Jess! Masse kommerse spill til Linux! Gimp er blitt bedre enn Photoshop! Wohoo! Superkul megaprogram-nyskaping som til og med M$ må se lenge etter" osv. Utviklingen må bare få gå sin gang, slik den alltid har gjort, en slik plutselig "M$ killer" egenskap kommer nok neppe. Jeg tror ærlig i sjelen at dersom Linux vil få vokse i fred (GNU/Linux, ikke bare kjernen) så vil Linux etterhvert slå Microsoft i markedsandel rett og slett fordi Linux er et bedre operativsystem. *)

 

*) Meget generelt sagt så ta det med en klype salt, men såpass høye tanker jeg altså om GNU/Linux og OSS.

 

Edit:

**) Godt eksempel: Se på AMD! (Selvom dette er et kommersielt selskap) Hele tiden ligget litt etter, slitt og slitt for å kunne heve seg over Intel. AMD K7 var virkelig vendepunktet, og etter dette har AMD til slutt turt å ta steget vekk fra Intel (og ikke minst hatt muligheten til det) og lansere sin egen plattform (AMD-64) - som det nå ser ut til at Intel kommer til å etterligne.

[SKRYTE-MODUS]
[code][root@lollipop cronius]# pacman -Sy gimp
:: Synchronizing package databases...
current                 [################] 100%|     38K|   11.0K/s| 00:00:03
extra                    [################] 100%|    128K|   64.3K/s| 00:00:01

Targets: gimp-2.0.0-1

Proceed with upgrade? [Y/n]

:: Retrieving packages from current...
gimp-2.0.0-1             [################] 100%|   9455K|   88.3K/s| 00:01:47

checking package integrity... done.
loading package data... done.
checking for file conflicts... done.
upgrading gimp... done.
[root@lollipop cronius]#[/code]
[/SKRYTE-MODUS]

Noen kjører linux fordi dem syns det er kult og fordi andre i omgangskretsen gjør det.

Sant, men Linux er veldig kult da

 

Kanskje litt teit sammenligning, men hvis man skal kjøpe en tilhenger til en bil fordi man har behov for å flytte f.eks et lite kjøleskap, så går man ikke hen å kjøper en lastebil bare fordi en i omgangskretsen har en lastebil.

Jeg vil ikke være vanskelig, men jeg skjønner ikke hvordan du kan bruke en lastebil som eksempel på OS sammenligning. Det der utgjorde ingen mening for meg. Men jeg skjønner at etterdiltere er... ja, etterdiltere. Men slike finnes det jo overalt, ikke bare i Linux kretser.

 

Jeg mener man burde se an sine behov før man velger et OS og ikke bare slenge seg med i normen og kritisere noen av OS`ene før man har klart å gjøre opp sin egen mening.

Jeg for min del bruker både linux & m$ og dem dekker mine behov.

Diskusjonen om hva som er best og hvorfor det er best vil nok holde på til evig tid. Noen liker Linux og noen liker m$. Slik er det bare.

Så sant så sant. Jeg har en kamerat som jeg aldri klarer å overtale til å prøve linux, til tross for at jeg må høre på sytingen og klagingen hans annenhver måned om hvor håpløst dårlig Windows er. Noen har rett og slett bare gjort opp en mening

 

En annen kamerat jeg har insisterer på å bruke DOS på serveren sin istedenfor Linux, bare fordi han "ikke har tid til å lære seg noe nytt." *)

 

Begge disse OS`ene har sine fordeler OG ulemper.

Jeg innrømmer gjerne at Windows har sine fordeler forran Linux, og at for noen passer Windows bedre. Men jeg tror jeg snakker for mange Linux zealots når jeg sier: "Fremtiden er Linux"

 

Edit:

*) Han har lasta ned masse "addons" programmer som bl.a. gir multitasking. Grunnen til at han bruker DOS og ikke Windows ett-eller-annet server er fordi han liker det at DOS er så lite og kommandobasert og uten GUI. Men Linux blir det ikke noe av, ironien er uslåelig

Kernel 2.6.4, slå på "Prompt for experimental or incomplete drivers", velg "Reverse engineered Nforce2 NIC driver".

@Rolfove:

 

Du får bare lete deg fram til du finner dette. Experimental greia ligger langt oppe, NIC ligger i device drivers eller noe sånt.

Det er ganske enkelt og greit..alle elkjøpbutikker skal gi deg igjen penger på prisgarantien, selv om varen er kjøpt et annet sted i landet.

Ja, høres rimelig ut, men der varierer det nok med butikkene.