clevergecko

Beklager, jeg hadde aldri hørt om Diskutopia. Jeg har ingen mening på den. Men, som du sa, det er sant at noen ønsker å forholde seg nøytrale, men når et miljø er dominert av mennesker som ikke er nøytrale, hva er egentlig poenget? Det blir som et ekkokammer der folk kan påstå at gresset er lilla, og alle rundt dem nikker enig. Til og med administratoren her velger å ikke opptre nøytralt. Dette gjelder spesielt når det handler om høyre- eller venstrevridd politikk og informasjon. Det finnes tråder her hvor diskusjonen er mer nøytral, men det er alltid noen som aldri vil forholde seg nøytrale. For slike personer er hver setning ikke en invitasjon til diskusjon, men snarere en ny kommentar basert på en allerede fastlåst konklusjon som aldri vil endres. Heldigvis er dette mindre utbredt, men det blir spesielt merkbart når politikk er temaet, spesielt hvis høyre- og venstresiden er involvert i diskusjonen. Jeg vet ingenting om Diskutopia, men her virker det i hvert fall å være bedre enn de kraftige ekkokamrene på Reddit eller galskapen på Kvinneguiden.

Fra Wikipedia-siden btw, "Criticism and studies" om Pulitzer-prisen: Det at James Risen er Pulitzer-vinner betyr ikke at han er hevet over kritikk. Pulitzer-prisen har blitt kritisert for politisk slagside, mangel på objektivitet, og for å favorisere liberale synspunkter, spesielt i kategorier som kommentar og journalistikk. Så hvorfor skal noen ukritisk akseptere hans konklusjoner som objektive? For øvrig, virker parallellen mellom Musk og Henry Ford i artikkelen noe søkt. Ford levde i en tid preget av andre sosiale og økonomiske forhold, og handlingene hans hadde en annen historisk og kulturell kontekst. Å sammenligne Ford og Musk direkte, basert på påstander om "høyreekstremisme", er en overforenkling som bare appellerer til de blinde som allerede er enige i vinklingen. Hvorfor skulle vi bry oss om denne artikkelen, som er skrevet av en journalist med tydelig politisk slagside, hvis eneste formål ser ut til å være å demonisere Musk?

Ironisk

Er det bare fullt av venstreekstremister som sprer desinformasjon her? Det føles som å besøke KG, r/Politics eller r/Norge. Er ikke dette nettopp den type oppførsel fra venstresiden som førte til at Trump vant i USA? FRP leder i Norge? Venstreradikale som forvrenger virkeligheten, sprer løgner og driver med falsk propaganda. Vanlige folk vil neppe høre på noen som både lyver om sine "motstandere" og samtidig demoniserer disse "forferdelige mennesker". Forresten, dette betyr ikke at den andre siden ikke gjør det samme, dette er ikke ensidig. Nazi, Hitler, fascist, folkemord - helt random ord blir kastet rundt uten hensyn til noke. Når sannheten kommer frem, fortsetter løgnene uansett, og de som prøver å ta opp konteksten blir stemplet som en del av "fienden". Ekstremister, enten de er på høyre- eller venstresiden, fremstår som fanatikere uten evne til å skape reelle endringer. I stedet skaper de et ekkokammer der de fremstår som irrasjonelle og fjerne, uten evne til å overbevise andre om sine radikale synspunkter. Når så få stemmer på "den riktige siden," er det en overraskelse for dem, selv om deres egen polariserende oppførsel ofte er grunnen til manglende støtte.

Ordsalat, salat... Hmm, hvem spiser ikke salat? Trump. Det gjør han ikke, han spiser få av dem. Han bruker også få ord. Vent nå, han spiser ikke salat og bruker få ord. Hundefløyte? MAGA? McDonalds? Dæven, jeg har knekt koden! "Du er tilknyttet Trump, ja."

Faen har dette gjør med "Woke i moderne underholdningsindustri"?

Rings of Power første sesong nådde totalt 100 millioner seere etter 5 dager, med de to første episodene fikk 25 millioner seere innen 24 timer. Andre sesong har nådd 40 millioner seere på 11 dager, selv om tre episoder ble sluppet samtidig. Seertallene for de første episodene er ukjente, men TheWrap nevner at sesong 1 har "tens of millions" av seere. Det er en tydelig forskjell i seertallene mellom sesongene, støttet av Forbes. De forteller at premieren av sesong 1 (132 minutter fra de to første episodene) førte til 1,2 milliarder minutter sett på fire dager, mens premieren av sesong 2 (204 minutter fra tre episoder) bare genererte 553,5 millioner minutter sett på fire dager. Noe har endret seg.

"Vinduet" er del av Windows' avslutningsprosess. Den gir melding når systemet forsøker å lukke app eller fullføre noe i bakgrunngrunnet før det slår seg av; kan være programvare oppdatering, noe som lagres eller noe annet. Det er del av Windows og er helt vanlig.

Vel, påstanden din om at jeg ikke kan tolerere uenighet eller kritikk er ganske tullete, og avviker fra de faktiske temaene jeg har tatt opp. Jeg har ingen problemer med uenighet, men det virker som du prøver å fremstille meg som en som ikke kan håndtere debatt for å unngå å ta direkte opp argumentene mine. Du hevder mine poenger er irrelevante fordi de ikke handler direkte om "woke", noe som er feil i lys av min opprinnelige kommentar. Det var du som hoppet inn i en samtale jeg hadde med en annen, rabler, hvor han skrev Jeg påpekte at det var usant og brukte "Star Wars: The Acolyte" som et eksempel, en TV-serie som mange har omtalt som "woke". Temaet her var kvoteringen, og det var du som gikk inn i samtalen uten å være en del av den opprinnelige konteksten. Eksemplet med "The Acolyte" og å ansette hennes kone ble brukt for å vise hvordan politiske hensyn og nære kontakter kan påvirke ansettelsespraksis generelt. Der jeg faktisk nevner dypere innen "woke" fra denne kvoten av rabler til Brother Ursus Dette var noe rabel fra rabler, der han brukte en stråmannsargument, siden det var ikke hva Brother Ursus faktisk sa. Ursus snakket om 'woke' og hvorfor radikal sosialaktivisme i media kan være destruktivt når det gjelder kvalitet, der jeg klarifiserte: Etter denne kommentaren, hoppet du inn i samtalen uten å fullt ut forstå konteksten, og endret hele diskusjonen uten å ha lest hele kommentaren. Det var derfor jeg brukte ordet "svimmel" og ba deg å roe deg ned, da du brakte opp flere irrelevante spørsmål som ikke var relevant for den korte samtalen jeg og rabel hadde. Det var ikke ment i negativitet til deg. Jeg håper dette oppklarer diskusjonen. Jeg har allerede sagt alt jeg har å si, om du leser hele teksten som står ovenfor. Mer har jeg ikke å si, da denne debatten har fått en konklusjon hos jeg, Ursus, og rabler.

Hvis du roer deg ned, kan du lese hva jeg skrev før du gjør deg selv svimmel. Nepotisme er ikke noe som "woke" innførte, poenget mitt var at politiske hensyn og forbindelser kan påvirke ansettelser, uavhengig av hvor det kommer fra. Å jobbe for Harvey Weinstein er ikke et bevis for eller imot "woke" ansettelser, men det viser hvordan forbindelser kan spille en rolle, spesielt når kommentaren jeg svarte til var "Ingen ser bort fra kompetanse under ansettelser". Ro deg ned. Det er mange eksempler på at aktivistiske engasjement har påvirket ansettelser i kreative bransjer, jeg nevnte jo over. Selv om det ikke alltid er dokumentert offentlig, er det en kjent problemstilling i bransjen. Selv om store selskaper noen ganger henter inn mindre kjente personer, er det uvanlig for store prosjekter som Star Wars å gi nøkkelroller til folk med minimal erfaring uten sterke forbindelser eller spesifikke politiske profiler. Man kan prøve seg på en mer konstruktiv debatt hvor vi faktisk forholder oss til de konkrete eksemplene og poengene som blir lagt frem, i forhold til projisering og stråmanargumenter.

Det er ikke alltid sant. Det finnes flere eksempler, spesielt i film, TV, og spill, hvor folk blir ansatt mer for sine nære kontakter eller politiske posisjoner enn for sin faktiske erfaring eller kompetanse. For eksempel fikk regissøren og manusforfatteren av Disney+ serien "Star Wars: The Acolyte" jobben med minimal erfaring. Dette var et multi-million dollar prosjekt (1,8 milliarder kroner) fra et multi-billion dollar selskap (2000 milliarder kroner), men ansettelsene ble mest sansynligvis gjort basert på forbindelser og deres aktivisme. Regissøren jobbet tidligere for Harvey Weinstein og ga også en stor skuespillerrolle til sin kone, nepotisme. Dette er bare ett av flere eksempler. Ditt argument om at kompetanse aldri blir sett bort fra under ansettelser er jo helt feil. Lmao, det sa han aldri. Hadde du et fiktivt argument i hodet og ble fornærmet? Realiteten er skrevet her. Ikke lyv ved å lage dine egne anslag. Poenget Brother Ursus argumenterer for er at politikk noen ganger kan gå på bekostning av kvalitet. Det handler ikke om at kun én bestemt demografi kan utføre godt arbeid, men om at prioritering av politiske hensyn over meritter kan føre til en nedgang i kvaliteten. Ro ned med projisering og hersketeknikker. Kan vi ikke ha en konstruktiv debatt?

Kan du gi noen eksmepler til disse anti-woke-mobben som du forteller er så "kanselleringskåte"?

Jeg har ikke funnet noen forskning, kun en artikkel som påstår at månen er blå. Jeg leter etter en faktisk forskningsartikkel hvor jeg kan lese selve studien. Ligner på samme studie der jeg har skrevet videre om 3 uker siden om du går på Side 3 og Side 4 der den hadde misvissende data og løy om fakta.

Det virker som om du mangler forståelse for hvordan hjernen faktisk funker. Kanskje du bør undersøke litt før du kommer med slike påstander? Å si at hjernens fysiske struktur alene skaper kjønnsidentitet, legning, kjønnsrollemønster og kjønnsuttrykk er helt feil, og det er overraskende at du ikke har satt deg bedre inn i dette med hvor mange kommentarer du har skrevet her. Dine synspunkter mangler faglig grunnlag. Forskning viser at det ikke er noen enkel del av hjernen som ensidig bestemmer aspekter av "identitet". Derfor er det mer nøyaktig å si at kjønnsidentitet og seksuell orientering formes av et samspill mellom individets opplevelser, sosialisering og kulturelle påvirkninger - i andre ord - et samspill mellom biologiske, psykologiske og sosiale faktorer. Å redusere dette til bare 'hvis det hender i hjernen, da er det biologi' er tullete. Igjen, ved samme ord-for-ord logikk, så er matematikk, fysikk og kjemi også biologi, siden alt foregår i hodet. Ved ditt eget ordbruk. Jeg vil nevne igjen, og igjen at diskusjonen i denne tråden omhandler barn, og det var kun du som henviste til en kilde som bare handler om voksne. Ikke skyld dette på meg. I tillegg så ignorerer du at hele studien du henviste til er fullstendig feil, hvor undersøkelsen er ekstremt mangelfull. Så du velger å ignorere 98% av det jeg har skrevet og i stedet tar opp et stråmannargument? Du er trist. Det er irriterende at du fortsetter å ignorere reelle forklaringer og ty til dine egne oppdiktede definisjoner. Selv at jeg prøver å forklare og tilby ressurser, som den norske orboken, for å forklare forskjellen mellom biologi og psykologi, foretrekker du å stole kun på dine egne fabrikkerte definisjoner. Det er som å diskutere mot en anti-vaxxer, du er sta og uvitende om emnet, og du fortsetter å ikke bruke ordboken. Du velge å ignorere alt diskusjon, som en liten barn med fingrene i øret. Jeg også vurderer at du utforsker troverdige kilder - eller bruke ordboken - for å oppnå en bedre forståelse, samtidig som du kan redusere bruken av plattformer som Facebook, Twitter, og Reddit for dine definisjoner av hva biologi er for noe. Snakkes. Falsus in uno, falsus in omnibus.

Jeg forstår at kjønnsdifferensiering av hjernen er en biologisk prosess, men, igjen, ved samme logikk, så er matematikk og mønstergjenkjenning. Vi bruker definisjoner fra ordboken, ikke fra det du har skapt opp selv. Biologi handler om studiet av levende organismer og deres fysiske struktur, funksjon, vekst, evolusjon og oppførsel. Kjønnsidentitet er en sammensatning av biologiske, psykologiske, sosiale og kulturelle faktorer, det er sterkt påvirket av sosiale og kulturelle normer. Det er viktig å erkjenne at kjønnsidentiet ikke kan forklares til bare en kulturell forklaring, men det er en interaksjon av miljømessige påvirkninger. Dette er ikke biologi. Å hevde at alt som skjer i hjernen er biologi, overser jo den kompleksiteten som kjennetegner menneskelig atferd og identitet. Kjønnsidentiet er ikke biologi, ved definisjon. Ved definisjon av den norske ordboken. Jeg skal ikke bruke dine facebook- og twitter definisjoner du har funnet frem. Jeg bruker definisjoner fra ordbøker, ikke fra Herr, Red Frostraven.