Iki

Forstår ikke helt hvordan det skulle være positivt for ham?

Fartsgrensene håndheves ved syn. Om du kjører 5km/t for fort i 30 sone så er det mer alvorlig enn 5km/t for fort i 80 sone. Samtidig er det større unøyaktigheter på speedometer desto høyere hastighet. Men at du skal ha en bot om du bryter fartsgrensen det er på sitt rette. Hva er ellers poenget med en grense?

Er der noen grunn til ikke å adoptere et barn som trenger en mor?

Etter at betaen er over?... Altså du prøver ikke engang...

Liker du destiny 2 men ønsker mer å gjøre samt et bedre loot system (typisk koreansk mmo stil) så er dette spillet for deg. Om du ikke liker looter shooters så blir det nok litt for ensformig.

Stedene som har fått dette problemet har ikke hatt noen oppfølging samt at de avkriminaliserte absolutt all narkotika, ikke bare enkelte typer.

Tallene er ikke bra, heller. 1124 peak users. Tror alle som ender opp med å spille dette spillet vil kjenne hverandre på førstenavnsbasis, og det kan jo forsåvidt være kjekt, men... levedyktig blir det ikke. Du snakker fortsatt om pre-order tallene på Steam, som får en åpen beta senere.

Da kommer vel Obama til å gå ned i historien som Amerikas siste gode president? Om de stiller til mistillitsvalg etter at Trump blir president nå, hvem blir sittende da? Og hva er alternativene neste valg, om det blir noe?

Ikke ekstremt lovende.... Kun åpen for pre order, i en beta, samt at det krever oppkobling mot psn. Er nok et langt høyere antall som spiller spillet på hjemmeplattformen.

Neppe.

Tror man like godt kan stenge denne tråden, trådstarter ønsker ikke høre kommentarer fra folk med andre meninger enn seg selv, selv om spørsmålene har blitt besvart, og fortsetter med det som kun kan beskrives som dårlig trolling...

Så hvorfor i alle dager maser du om andre sin mening i denne tråden? Om du allerede har bestemt deg for å gjøre situasjonen verre for deg selv så værsågod.

Om du har gjort det til sjefen så har du absolutt ingen grunn til å gjøre det offentlig...

Ingen, ikke et eneste sted i noen av kommentarene her, ikke sjefen eller kvinnen, har sagt han er skyldig. Om man tror at en person har trakassert seg seksuelt så kan det være skummelt, og til og med farlig, å oppsøke denne personen. Man vet aldri hensikten til personen, og når det i tillegg er snakk om en mann ikke kjenner i det heletatt så vet man ikke hva utfallet blir. For alt kvinnen vet så er dette starten på mørkere hensikter. Nei, det gir ingen mening for trådstarter å klage på kvinnen all den tid hun ikke har gjort noe mot ham. Hun har kun kommet med informasjon om hva som har skjedd og hva som har blitt observert. Hun har mistenkt ham, noe som her helt naturlig, og han har ingen rett til å klage på dette all den tid han selv satte seg i denne situasjonen ved å produsere skiltene. Dette har du ingen informasjon om. Ingen her har sagt noe om hensikten til personen som hang dette skiltet på døren hennes. Trådstarter har ingen steder sagt at han er funnet skyldig, dermed har vi ingen grunn til å tro at sjefen mener det. Nei, vi vet ikke det. Trådstarter sier hva sjefen generelt har sagt, ikke hva han direkte har sagt. Vi vet ikke nøyaktige opplysninger. Det vet vi som sagt ikke. Noe som ikke er løgn. Det er ikke løgn å komme med en mistanke. Om jeg ser en person lage slike skilt, og ser et slikt henge et sted, så er det ikke på noen som helst måte løgn å si at jeg så ham lage skiltene. Det er din mening. Andre kan gjøre seg opp sine egne meninger. Loven har store forskjeller i alvorlighetsgrad. Det er en stor forskjell på å stjele en pakke tyggegummi og å skyte noen. Men dette er du vel ikke enig i? Ja? Hva ellers skulle være problemet i dette tilfellet? Hele saken dreier seg om dette bildet, ikke noe annet. Den eneste konteksten jeg forholder meg til er den trådstarter kommer med. Det er null poeng for meg å forholde meg til fantasiene dine, da det bare er oppspinn.

Trådstarter har selv innrømmet å være personen som lagde bildet, samt brakte det med seg. Nei, man bør ikke oppsøke farlige situasjoner. Ja, om trådstarter hadde klaget på denne kompisen istedenfor å klage på kvinnen så hadde saken vært over for lenge siden. Nei, de fleste ville kreve bevis. Du kan fint være mistenkt uten å være skyldig. Trådstarter har ikke sagt noe bestemt om hva sjefen faktisk har sagt. Ingen av dem trenger å lyve. Kvinnen kan si hvem hun tror har gjort noe og trådstarter kan være uskyldig. Anklager om mild seksuell trakassering trenger ikke være ulovlige eller særlig alvorlige. At noe ikke er ulovlig betyr ikke at det ikke kan klages på... Det er et bilde av en seksuell handling, derfor seksuell trakassering. Om bildet ikke hadde hatt en seksuell natur kunne det blitt klaget inn som mobbing. Det har jeg ikke sagt noe om. Du må lese påstanden igjen. Den handler ikke om alvorlighetsgraden, men om at ingen har sagt noe usant. Altså ingen falske anklager.

Det har hun. Trådstarter selv har jo fremlagt beviset. Det er ikke alltid gøy å gå til en person du tror har trakassert deg for å spørre om det var han som gjorde det. Hva er det som er så galt i at sjefen informerer om en klage? Trådstarter har ikke fått sparken, trådstarter har ikke fått beskjed om at sjefen tror det er ham som gjorde dette. Ingen som har påstått det var alvorlig eller ulovlig, bare at det kan regnes som seksuell trakassering. Noe det er. Ingen har kommet med alvorlige falske anklager.

Altså, om det der ble hengt opp så er det virkelig seksuell trakassering, og det å ha med seg noe sånt som du mener du selv har laget, på et jobbkurs tyder på ganske dårlig bedømmelse. At du mener noe annet, og måten du beskriver alt på, får deg til å høres langt værre ut enn denne "løse kanonen" Jeg vil anbefale at du ikke tar dette videre, men glemmer hele saken.

Du må først oppdanne realistiske mål, gi gode begrunnelser, osv, så kan du begynne å prøve deg på politikerne. Å påstå at Norge ikke bryr seg om noen voldtar noen en enkelt gang er ikke en god start.

Jeg tar maks på alle spill utenom multiplayer skytespill.

Altså, en du vet hvem er har gjort dette. Du gav ham skiltene, så da vet du hvem det er. Det er absolutt ingen grunn til at du skal bekymre deg da, da du lett kan forklare situasjonen. Om kvinnen ikke fikk med seg at du gav bort skiltene så ville hun selvfølgelig tro det var deg, men det vet du altså at ikke stemmer, så da er det ikke noe å bry seg med.

Med tanke på at begge skulle være i stand til å ta opp samtalen så ville det altså bety at anklager valgte å ikke møte med bevis. Dette tyder på falskhet. Da er det bare å overse fremtidige anklager, da personen ikke ønsker en løsning. Nei, men sjefen kan tvinge anklager til å fremstille bevis for at saken skal fortsette. Uten bevis faller saken bort.

Generelt sett vil vel eldre kvinner like "mykere" menn bedre og bedre, da dem psykologisk ser ut til å være flinkere med barn, mens yngre kvinner generelt ønsker mer muskuløse menn da dem tenker på videreføring av genene.

"Please note that while photos were captured in Ultra HDR, our evaluations were run using an SDR visualization workflow. This is due to the fact that Ultra HDR is a very new Android format, and we are still investigating the most appropriate HDR visualization tools to enable fair in depth comparison. Because viewing HDR content depends on so many factors, such as the viewer’s screen and the application used, the photos displayed in this review are shown in SDR, meaning they do not have the HDR gain map applied. Even viewers with HDR screens will only be able to see SDR versions of the photos." https://www.dxomark.com/google-pixel-8-pro-camera-test/ Testen er fra 19 oktober 2023. Fra testen av iPhone 15 pro max i september 2023 gjorde dem følgende: "At this year’s keynote event, Apple put particular emphasis on portrait photography and a new feature called smart HDR, which appears to be a combination of an improved HDR algorithm at the capture level and a new file format that allows for specific image rendering on HDR displays. We evaluated the iPhone’s HEIC files with embedded HDR data using Photo App on macOS Sonoma and an XDR Display." Dette kan du også se veldig mange bemerke i kommentarfeltet under p8p testen.

Dxo er ikke blind testing, de er heller ikke objektive i testene sine. De konverterte bildene de tok med p8p for å gi dårligere resultater enn motstanderne, av en eller annen grunn. (Forandret oppløsning, fjernet HDR, etc, men lot motstanderne beholde dette)

Pixel vinner alle blindtester den deltar i, så det er nok den beste du får for å ta bilder med.