Iki

Switch er da sin egen enhet og gamepaden til WiiU fungerte også som en avansert kontroller i flere spill. Om det er ZombiU, Star FOx 0 eller spill som Zelda hvor du "bare" har inventory. Så om dette her skal kun være for litt streaming av spill da må den ver Sattans billig, ellers kan den floppe hardt! Rundt 2.500-3.000,- og den skulle selge greit uten noe flopp. Sannsynligvis billigere enn dette om den har en 60hz 1080p skjerm.

Husker jeg hadde en vitaTv for å bruke remote play fra ps4. Nå har jeg brukt remote play fra ps5 til ps4. Man merker det litt, men mest i skytespill. Spiller man god of war, horizon eller lignende så er det ikke noe problem.

Samme grunn som switch eller wii-u. Er ikke alltid du som har kontroll på tv, eller sitter foran tv.

Hva har dette med oppkjøpet av Activision å gjøre? Er det Activision som skal lage nye spill i seriene som Microsoft allerede hadde? Hvordan skal kvaliteten øke?

Hvor trodde du uttrykket "going postal" kom fra da? Litt annen situasjon der altså.

Kina? Har ikke activison blizzard trukket seg ut av Kina?

Var ikke klar over at postbud gikk rundt med skytevåpen for å bekjempe monstre eller stjele pakker fra andre postbud...

Så du tror ikke Microsoft, som har sagt at prisene deres kommer til å øke, kommer til å øke prisene om dem tar over markedet?

Ja, det er jo helt naturlig.

Det er ikke kun snakk om konsollspill.

Det er ikke bra om et firma sitter på mesteparten av markedet. De kan da bestemme priser, gi ut dårligere produkter, osv. Microsoft er ikke interessert i å selge konsoller. De er interessert i å selge abonnement på gamepass og lignende. Det er ikke snakk om prisen på selskapet, men størrelsen. Hele poenget ditt er jo at de 3 må kunne konkurrere mot hverandre, så hvorfor synes du det er greit at en av dem skal få et monopol?

Hva er rart her?

Nei. Kvalitet er faktisk uvesentlig. Det som har noe å si er størrelsen på firma, eller rettere sagt hvor mye dette firmaet selger. Du ser ikke forskjell på å betale for 1 million kunder og det å betale for 1 billion kunder? Hva har det med saken å gjøre? Om Activision blir en del av Microsoft, og spillene blir eksklusive, så konkurrerer de direkte med Sony og Nintendo.

Størrelsen på studio er det som gjør det til et problem. Om sony hadde kjøpt Nintendo så ville du nok reagert på det.

Høres bra ut dette. Får håpe det går gjennom.

Overwatch 2 har vært en voldsom fiasko. De tror at det eneste spillerne er interessert i er Overwatch league, og at spillet derfor må gjøres om til et skytespill lignende CS. De fjerner det som gjorde Overwatch så unikt, det å spille som forskjellige roller. Spillet har gått fra et taktisk moba lignende skytespill til et generisk skytespill slik som cod. Nye kart og helter kommer like hurtig nå som før, hadde de fortsatt utviklingen på Overwatch 1 så hadde man faktisk hatt flere kart og helter på dette tidspunktet. Spikeren i kista var at de la ned Overwatch 1, for å tvinge folk over på Overwatch 2.

Med tanke på at de gav opp multiplayer (selv om spillet søtter dette 100%). Flere av dem som utviklet spillet har sagt opp. Det ryktes at det blir det siste halo spillet, eventuelt en reboot. Samt at det egentlig skulle være et gaas spill (skulle støttes og få oppdateringer i 10 år), som ikke har fått noen oppdateringer. Siste nytt er at studioet bak har gitt opp spillet og gått over til å utvikle nye spill i unreal engine.

To nye faktisk. Tuf utgave som er mindre enn forrige, nå som de vet hvor mye kjøling kortene faktisk trenger.

Ser det er en gammel post, men at det til tider kommer nye kommentarer. Om man tar turen gjennom nordnorge så finner man Sulitjelma et lite stykke bortenfor bodø. Der er gruvelandsbyen fortsatt ganske stilig.

direkte test mellom de to panelene.

Tja, du får litt bedre opplevelse i multiplayer spill med denne.

Hadde 360 bedre ytelse, eller bedre optimaliserte spill da det var problematisk å kode om multiplatform til ps3? For øvrig: https://phys.org/news/2010-12-air-playstation-3s-supercomputer.html

Nato har prøvd å de-eskalere Russland og Ukraina før og under krigen. De er hovedsakelig for fred og sikkerhet.

Jeg mener at fredsprisen nå burde gå til en av lederne innen Nato eller FN, kanskje macron. Om det altså skal gå til noen som har noe med krigen i Ukraina å gjøre. Dette er folk som har prøvde det de kunne å unngå en krig. Det mener jeg ikke zelensky har. At zelensky leder et land som er i krig burde ikke gjøre at han ikke kan få prisen, men måten han har ledet landet sitt inn i krigen burde trekke ham.

Les tittelen på artikkelen du kommenterer under...