Iki

Det blir litt mye å påstå når dem ikke kan legge frem eksempler på hvorfor oppkjøpet ikke burde gå gjennom.

Er de eksperter på spilling da? Eller er de noe annet? Er dommeren som nå ga klarsignal i denne rettsaken en ekspert på monopoler? Spill? Alt man trenger å spørre seg for å bevise om dette er positivt eller negativt er følgende: Vil dette oppkjøpet føre til økt variasjon og konkurranse i markedet (spill) eller vil det minske sjansene for andre selskaper?

Veldig rart egentlig, med tanke på hvor lett det er å bevise. Må neste lure på om de ikke har satt seg inn i saken.

Grunnen til at dommeren i dette tilfellet godtok avtalen var at Microsoft har gått ut og sagt at Activision spillene skal gjøres mer tilgjengelige, gjennom strømmetjenester, på de ulike konsollene. Dette skal ifølge dommeren ikke føre til noe tap for Sony. Microsoft selv kom med følgende beskjed: "Since we first announced this deal, our commitment to bringing more games to more people on more devices has only grown. We’ve signed multiple agreements to make Activision Blizzard’s games, Xbox first party games and Game Pass all available to more players than they are today." Det inkluderer playstation og Nintendo switch.

De blir vel pålagt å få strømmetjenesten sin over på PlayStation nå, eller så bryter de vel med det som sies her? Da kommer jo alle xbox spill på PlayStation.

Ifølge Microsoft så skal jo alt komme på PlayStation, så da er det vel ikke noe kjedelig?

Støv kommer seg inn i alle objektiver, spesielt dem med zoom.

"Etter sammenslåingen kan forbrukeren nå benytte seg av nettskyen for å spille på den plattformen de ønske" Altså, da må jo gamepass være tilgjengelig på alle platformer.

Ingen har påstått at systemet skal være avslått når den måler hastigheten.

Vet du hvordan en lysbryter fungerer? Om ja, så vet du at du kan bytte selve bryteren med en magnet. Da vet du også at dette finnes, og har vært brukt i lang tid allerede. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Magnetic_switch

Hva med å argumentere fremfor å komme med personangrep? En krets som slutter seg når trykk, i form av vekt eller magneter, vil fungere på samme måte som en lysbryter. Når du har to slike kretser så kan du bedømme hastigheten på et objekt som passerer. Om denne hastigheten er høy nok så vil du kunne la denne aktivere et kamera. Dette er ikke akkurat noe nytt.

Med trykk.

Det sjekker du selvfølgelig etter at kretsen blir aktivert av hastigheten.

Bare å ha en krets som sluttes av at hastigheten overskrides.

De registerer om et kjøretøy overskrider hastigheten. Du tror vel ikke politiet mottar bilder av hver eneste bil som passerer, og så er det opp til dem å finne ut hvem som kjørte for fort?

Til bilen som passerer passerer over fartsgrensen, ja.

Vanligvis bruker man sensorer i bakken som reagerer når en bil passerer.

Jeg vet forskjellen på et kamera som tar bilder når en bil passerer i 85 km/t og et videokamera som sender informasjon om alle som går forbi.

Ja.

Den kobler inn i det man bryter loven. Før dette er den avslått.

Nei. For jeg beskriver ikke noe som stadig skal holde øye med noen. Jeg beskriver et system som skal aktiveres kun ved brudd av loven.

Uten lagring og opplasting, uten innsyn av andre mennesker. Det kan ikke defineres som overvåkning.

Jeg har ikke ønsket noe overvåkning, så jeg synes det er merkelig at alle tror det er snakk om dette.

Vi har fingeravtrykklesere på telefoner, ikke noe problem å ha en på rattet som man må holde en finger på når man starter bilen.

Nei, om du kjører forbi noen ved å overskride fartsgrensen, og politiet har kontroll, eller det er kamera der, så får du bot. Det er nemlig ikke lov å kjøre over fartsgrensen selv ved en forbikjøring.