Iki

Hvorfor tror du på alt negativt men ingenting positivt?

Fikk beskjed ovenfor at det aldri har vært noen avstemning, så dette kan da ikke stemme?

Nei, påstanden var at det ville føre til atomkrig, ikke at atomvåpen ville blitt brukt straks skipene ble senket. Det er snakk om et sted inn i fremtiden, som vi kommer til om man stadig eskalerer krigen. Noe som ikke har noe å si da alternativet er utslettelse, eller at Kina blir sure.

Nei. Det er ikke nevnt noe annet bevis enn at en person har påstått noe, og så har andre gjentatt dette, som viste seg å være feil.

Har du noe bevis for denne påstanden om at Musk har slått av systemet? For den eneste som påstod dette har nå sagt at det var feil. Altså har ikke Musk slått av systemet. Altså har han på ingen måte sabotert noe.

Hva var resultatet av folkeavstemningen?

Krim ble gitt vekk til Ukraina, som på den tiden var en del av Russland, for å feire at dem hadde vært sammen i lengre tid. (300 års jubileum)

Om ingen hadde gått mot Russland da dem tok tilbake Krim, og ingen hadde retaliert så ville det ikke blitt noen krig.

Han slo aldri av systemet heller, så da får du finne på noe annet.

For å poengtere hvordan Ukraina kunne gi fra seg Krim for å sette en stopp for krigen. Jeg har ikke kommet med noen ønsker om hva som burde gjøres, slik du har.

Jeg tenker på at i tidligere spill så måtte du føle deg frem, her roterer du på en ring.

Så du forstod altså ikke poenget. Du sammenligner to steder som ikke kan sammenlignes, og du ignorerer befolkningen, deres ønsker, historie, etc. Det er mer man må tenke på enn sine egne ønsker.

Jeg mener bare at man ikke kan sammenligne det å gi bort Finnmark med å gi bort Krim. Personene som har bodd der i mer enn en generasjon har tidligere vært russiske statsborgere, så verdiene du snakker om blir som om Finnmark bare hadde vært norsk i noen tiår. Da kan man ikke snakke om generasjoner tilbake i tid.

Glemte også å nevne lock picking systemet som er helt bortkastet da det ikke baserer seg på hvor god du er som spiller, men heller på hvor mange lock picks du har klart å få med deg til låsen. (Oblivion og skyrim er milevis bedre)

Positivt: Flott grafikk (utenom hdr og vannet i spillet) Gode animasjoner. Flott design på byer, skip og karakterer. Bra musikk. Fantastisk voice acting på flere karakterer. Følelse av å bli sterkere gjennom spilling. Character creation. Bygging av skip og baser. Negativt: Clutter gjør det nærmest umulig å loote. Vekt systemet for loot, som gjør at du taper liv. Vendor system som gjør at du ikke kan selge det du vil. Animasjoner av fjes som er alt for kraftig. Enkelte animasjoner som er av langt lavere kvalitet, og dermed stikker seg ut, slik som roboter når dem løper. Massevis av bugs, karakterer som flyr rundt i luften, dirrer, faller gjennom gulvet, osv. Flere crash. Space combat. Våpenfølelse. Skill treet. Helt horrible menyer. Ikke kart. Gå 5 meter mellom loading skjermer. Loading av interiør på små bygg, med et enkelt rom, i byene hvor det allerede er et avgrenset område. Storyen, og side missions. Spillet føles litt som gamle rpg spill, som prøver å hale ut tiden for at du skal betale et månedsbeløp. Det er mye innhold, men mye av det innholdet er totalt uinteressant. Det føles som et typisk fallout spill, bare med mindre fokus, og flere små irritasjoner. Om du er glad i space exploration så er no mans sky bedre. Er du ute etter en god space rpg så er outer worlds bedre. Er du ute etter noe som føles som skyrim in space så er starfield valget. 6/10. 8/10 om det ikke hadde så mye loading og bedre menyer.

Så om Finnmark hadde vært russisk i flere hundre år før det ble norsk så ville vel verdiene vært der om Finnmark ble russisk igjen?

Hvilken verdi har det for dem å bo nøyaktig på dette stedet? Altså ikke at de bor i Norge eller Russland, men på det bestemte landområde?

Jeg vil regne med at det kunne vært en del av forhandlingene når man gir fra seg området. At alle som bor der skulle ha muligheten til å velge hvilket land dem ønsket å bo i.

Gitt at det var en landsdel hvor store deler av befolkningen var fra et naboland, og det hadde foregått avstemninger og uroligheter i denne delen av landet over lengre tid. Hadde det ikke vært mulig å flytte ut dem som ikke ønsket å bo der?

Hvordan er de under press, men ikke under press? Om det er det pellik faktisk sier.

Så du mener altså at Ukraina ikke slår tilbake mot Russland, og ingen land utenfor legger noe som helst press på Russland for tiden?

Tror ikke du har fått med deg at det er krig der...

Og Russland har angrepet mål inne i Ukraina. Ingen som påstår det. Altså det som skjer om Russland taper krigen. https://uawire.org/zelensky-ukraine-may-reconsider-its-nuclear-status https://www.dailysabah.com/world/europe/ukraine-mulls-nuclear-arms-if-nato-membership-not-impending-envoy Hvilket er grunnen til at jeg nevnte soldater, og ikke sivile. Ikke når det gjelder en avslutning til krigen. Ja, det tar 3 personer (inkludert putin) å fyre av et atomvåpen, så du har rett, han kan ikke gjøre det helt alene. Hvorfor skulle det ha noe å si for putin om Kina blir sure etter at han allerede har tapt krigen, tapt folket, og har tapt hele Russlands militærmakt?

Det er en ganske stor forskjell mellom å miste en del kriminelle og utdatert militære materialer i et land dem selv har gått til angrep på, og det å være under angrep i sitt eget land. Samt er det en stor forskjell på å være presset inn i et hjørne uten noen annen utvei og det å ha utallige valg de kan ta. For øyeblikket gir det ingen mening å bruke atomvåpen, men det betyr på ingen måte at det ikke kommer et punkt hvor det blir den beste løsningen. Ja. Husk at Ukraina, og zelensky, har sagt at dem vurderer å skaffe atomvåpen for bruk mot Russland. Omtrent alle land som kan skaffe atomvåpen har atomvåpen. Russland har over 3 millioner soldater. De har tapt et estimat på 260.000 soldater. Altså under 10%... Ukraina har 1,6 millioner soldater. De har tapt et estimat på 170.000 soldater. Altså over 10%. Det blir feil å si at Russland har tapt krigen. Det har ingenting å si hva Kina eller noen andre måtte ha å si. Når Russland (altså putin ikke det russiske folket) føler at det er atomvåpen eller døden for seg selv, så er det ikke så mye annet å gjøre for ham. Da har det ikke noe å si hva som kommer etter at han fyrer av en rakett.

Når Russland taper, så er det ikke egentlig Russland som taper, men heller putin og co. Om han blir presset inn i et hjørne, hvor folket også er mot ham, så er det ikke lengre noe som stopper ham fra å gjøre som han vil.