Iki

Se på en Husqvarna svartpilen, Honda cb125f, Honda super cub, Yamaha mt125.

Gitt samme hastighet og at personene du nå møter ikke har blitt nedskalert til en lavere vektklasse også? Samt at dem som da har lov til å kjøre større kjøretøy vil påføre større skade på dem med de mindre.

Jeg vet at jeg personlig ville følt meg tryggere om sønnen kjørte en Volvo c40 enn en Lotus Elise. Noen som vet hvorfor vekten på bilen regnes som problemet? Om det var kun for å begrense økningen i vekt så ville vel avgifter på vekt gitt mer mening?

Det er bra dem prøver å øke sikkerheten på veiene, men jeg ser ikke helt for meg at bilers vekt er det store problemet, spesielt nå med elbiler. Sannsynlig er vel sikrere biler tyngre? Burde heller vært et krav om vekt i forhold til ytelse, eller krav om en begrensning i ytelse på biler (plombering slik som på motorsykkel)

Tror nok det er dette som er problemet her, ikke hvordan du ble oversett... Nesten så jeg begynner å lure på om du ble oversett.

Den eneste sammenhengen du kunne trekke her med noe "moderne" måtte være TikTok sine utfordringer. At du er redd for gjengmedlemmer eller noe sånt er ikke woke...

Nå har du vel blitt forklart hvorfor dette ikke har noe med woke å gjøre, samt fått en god forklaring på hva som er årsaken. Du finner akkurat samme problem i andre land som er langt mindre woke en Norge.

Dette bildet du har lagt ut en del ganger nå.

Du har selv bevist tidligere at dette ikke stemmer.

Jeg sikter til det som ble diskutert. At du får flere bivirkninger av covid enn du får av vaksinen. Samt det at det er smartere å ta en vaksine som muligens har noen bivirkninger, sammenlignet med å få en sykdom som har bivirkninger. Det er alltid best å gå for det som har minst risiko.

Nei. Det er ikke det som var påstanden. Nei. Det var heller aldri påstanden. Du bør kanskje lese på nytt igjen?

Tenker du nå på et normalt år eller akkurat nå i krisetider?

Vandalisme er ikke lovlig, selv på halloween.

Igjen. Ikke stol på ukjente kilder og du vil ikke bli lurt. Hvorfor skal du tro at en politiker plutselig sier noe som ikke stemmer med tidligere utsagn om kilden er en nettside som tidligere har spredt løgner? Om folk blir påvirket av deepfakes så hadde dem blitt påvirket av rykter fortalt av samme nettsted.

Hva var dødeligheten på den medisinen da? For alt du vet kunne du vel hatt et bedre liv om du tok den. Det er til nå bare en påstand. Før vi har beviser om at behandlingen faktisk har skadet noen så er det bedre å behandle barn slik at dem ikke blir skadet av viruset.

Selvfølgelig gjelder det dagens utgave også.

Høres nesten ut som noe er feil med telefonen din da. Finner mange forskjellige klager rundt om på nettet, men problemer med touch ser jeg lite til. Har du slått på modusen for å øke sensitiviteten på skjermen? "Settings - display - screen protector mode" Ellers kan man vel også prøve å oppdatere telefonen. "Settings - about phone - Android version - Google play systems update." Har kommet en del oppdateringer der som krever omstart av telefonen 4-5 ganger.

Har du puttet på noen skjermbeskytter eller noe sånt?

Hvorfor ikke? Det kan selvfølgelig være at kontoen til musk blir hacket, men ellers er det så lett.

Trenger ikke møte dem ansikt til ansikt. Om musk legger ut en video på musk sin egen Twitter, eller youtube, etc så vet man jo at den kommer fra ham. Om en tilfeldig youtube konto legger ut noe, og denne kontoen enten ikke har delt noe tidligere, eller bare deler slikt, så er det jo lett å se at det ikke er fra musk selv.

Bare å ikke stole på noe som ikke kommer direkte fra personen selv. Ellers er det stadig utvikling av nettlesere og systemer for å gjennomgå videoer og bilder, for å markere dem som ai genererte.

jeg skjønner aldri dette argumentet. spill nå tildags treffer ett så mye større publikum enn før, og tjener dermed også mye mer enn de gjorde før, selv om spill "kostet mer" for brukeren å kjøpe, og at det også "koster mer" for utviklerne å lage nå Større publikum, større konkurranse. Snes hadde 520 spill i Europa, ps4 hadde over 3500.

Ja, jeg er klar over dette. Det betyr altså at det ikke har noe å si om en person følte seg krenket, om han ikke var det i virkeligheten. Altså man opererer med skjønn, ikke faste regler. Om naboen går rundt i hagen med et kamera så kan ikke jeg påstå at det krenket følelsene mine, og at han dermed brøt loven. På samme måte må man operere med skjønn når det gjelder droner. At dronen flyr over eiendommen er ikke et godt nok grunnlag for å skyte den ned. Personen må først ta kontakt med piloten, eller politiet, og så finne ut hva situasjonen er. Slik som du ovenfor påstår at piloten har et ansvar for å være høflig så bør det samme forventes av huseieren eller dama på stranden.

Så det er retten som må bestemme, ikke følelsene dine?

Er det dine følelser som har noe å si for om dette er et lovbrudd eller opererer man da med skjønn?