Iki

Kjøp en rog, claw, legion eller steam deck om det er pc spill du skal spille. Du kan eventuelt spille alt opp til switch 1 spill på dem også... Psp etc gir lite mening nå for tiden. Eneste av de gamle konsollene som gir noe mening over en emulator er Nintendo ds. (3ds) Switch 2 vil i teorien være et godt kjøp om du tenker å spille Nintendo spill. Det er også mulig den kommer til å kjøre enkelte tredjeparts spill bedre enn de pc håndholdte, men det er usikkert for øyeblikket.

Tingen er at jeg sammenlignet en konsoll mot en konsoll. Kun på pris. Jeg kunne dratt inn ytelse og begynt å spørre om man ikke heller burde kjøpe en ps4, men det blir bare tull. Du får en ps5 til 4.500,- med et spill inkludert. Det mener jeg er betydelig å sammenligne mot en switch til 7.500,- Switch 2 med et spill = 7.449,- En ekstra kontroller koster 1.249,- om du går for en orginal Nintendo. (Joycons blir enda dyrere) = 8.698,- En ps5 med et spill = 4.449,- En ps portal = 1.990,- En ekstra ps5 kontroller = 489,- = 6.928,- Så i grunnen er ps5 løsningen billigere. Men jeg sa de kostet det samme for å være snill. Jeg har ingenting imot Nintendo her, og min første kommentar poengterte dette kraftig. Det er kun du som ønsker å gjøre dette til noen konsollkrig.

Hva har dette med saken å gjøre? Du trenger forresten ikke en konsoll for å bruke den, men du må ha internett, slik som på switch. Det samme som en switch 2.

Df kom nettopp ut med en video hvor dem sier switch 2 har ytelse på linje med en ps4 når den er i docked mode. De er også svært usikre på dette 10x tallet fra Nvidia.

Jeg forstår folk som klager på prisen på konsollen om man setter den opp mot konkurrentene. Det blir litt rart å betale mer for en switch enn en ps5, pc håndholdte, etc. Samtidig synes jeg det er en uting at folk alltid skal ha det siste av alt. Du kan fortsatt kjøpe en switch lite eller en Series s om du ønsker å spille spill billigere, det er ikke noen tvang til å kjøpe en switch 2. De gamle spillene blir ikke dårligere med alderen. Prisen på spillene gir også mening, de legger seg på linje med nyere aaa spill. Det store problemet har vært måten dem har kommunisert og vist frem konsollen. De har ikke gjort en god nok jobb for å overbevise folk om at den er verdt denne nye prisen.

Da bør eier av hund også forstå at ikke alle andre er glade i hunder. Enkelte er spesielt redde for hunder, uavhengig av størrelse, og de ville sette pris på at hunden var i bånd. Det er også mulig den lille hunden møter en større hund som finner på å "spise" den lille når den lille spaserer bort til den, selv om den store holdes i bånd. (Eller en elg / Bjørn / annet dyr) Burde man ha båndtvang for å beskytte hunden mot eierne?

Hva er egentlig problemet med å ha en liten hund i bånd? Altså hva er det som er problemstillingen her?

Synes den group chat tingen så helt forferdelig ut. Ekstremt lav oppløsning, fps, lydkvalitet etc, og du må betale for at det skal fungere. Spillene de viste så bra ut, så det var spennende.

Om man hadde fjernet muligheten for å justere lysene selv så hadde det sikkert fungert fint. Mange som stiller lysene opp.

Vil selv anbefale Lalandia i Billund, da man kan bo i hytte der, samt gå noen få meter for å komme inn i Legoland. Lalandia i seg selv er gøy nok, og ikke påvirket av været. Den blå planet kan være interessant om dem liker havet.

Med tanke på ratioen Ubisoft gjorde på musk så tror jeg han burde holde seg så langt unna som mulig for ikke å ydmyke seg selv mere.

Om Putin selv påstår det ikke er på hans ordre, så er det vel fritt frem for Norge å tilintetgjøre dem uten noen fare for krig. To stykk stridsvogner fra Russland utgjør ikke særlig mye problemer for det norske militære.

Ubisoft hadde en avtale med epic så spillene kom ut der istedenfor Steam en stund, men de returnerte etter Anno 1800.

Dette stemmer ikke. Assassin's creed origins og odyssey lanserte også på steam dag 1, med betydelig lavere tall enn det vi ser på shadows nå.

Spillet er meget bra. Liker det de har gjort med spillestilen, slik at man kan velge litt mere hvordan man ønsker å spille. Flott å se dem gå tilbake til noe slikt som de tidligere assassin's spillene. Oppgraderingene av engine har også gitt det et betydelig løft. Ser at det fortsatt ligger meget positivt på steam, så det ser ut til at de fleste som prøver spillet er enige.

Blir det ikke mer rett å si at Danmark forsvarer seg, heller enn at dem angriper? Ettersom det er USA som da starter angrepet? Jeg ser for meg at det fort blir mistillitsvalg eller lignende om de skulle prøve seg, samt at Europa, Canada, etc ville støttet Danmark og Grønland.

Europa hjalp sist gang, men nå er det ganske usikkert.

Så har en nok ikke mulighet til å dra en pistol heller. Da måtte politiet ha våpnene klare før dem kommer til situasjonen, noe dem kan gjøre den dag idag, noe som i verste fall kan eskalere situasjonen. Man kan vel bare forlange at dem skal ha på seg verneutstyret hele tiden, så slipper man at dem sløser bort tid på dette også?

Jeg ser på det som sutring når en person ikke kommer med en personlig mening om noe, men heller kopierer en beskjed de har lest på internett uten å sette seg inn i situasjonen. Slik som alle som klager på at det er romanser i spillet, når man kan velge å spille en modus hvor dette er fjernet. Jeg har ingenting imot folk som kan argumentere for seg, diskutere spillene, si hvorfor de tenker slik dem gjør, osv. Det er kun denne bølgen med personer som plutselig har oppstått på forumene rundt omkring, som gjentar den samme kommentaren hver eneste gang.

Du kan ha sett en kamp, du kan ha vært på sidelinjen, osv. Men du kan ikke fortelle noen hvordan det er å spille fotball med mindre du selv har gjort det.

Det er slitsom med folk som ikke har en mening men kun kommer med klipp og lim fra det de har sett en YouTuber si dem skal si. Folk som ikke er her for å diskutere men heller for å klage på alt og alle som ikke følger deres livssyn. Det går igjen i hver eneste diskusjon rundt spill på forumet her.

Ettersom du har sagt at du ikke har spilt spillet så er det ganske enkelt. Om du aldri har spilt fotball så kan du ikke komme med påstander om hvordan det er å spille fotball. Så enkelt er det.

Synes man iallefall burde sette seg litt inn i det før man begynner å klage på det. Blir dumt når man skal klage kun for å klage. Om man aldri har tenkt å spille spillet så burde man ikke si noe om det. Når det kommer fra folk som kun klager så er det positivt, ja.

Uheldigvis ser det ut til at det motsatte blir stadig vanligere her på forumet. Folk som ikke spiller spillene men fortsatt har mange meninger om dem.

Om du ikke ønsker å betale mer så er det ingen som tvinger deg. Det er kun et hjelpemiddel for dem som ikke har tid, og ødelegger ikke opplevelsen for andre på noen som helst måte.