Arve Synden

Programvareoppdatering!

Jeg har nå satt bilen (TMY) til å oppdatere programvaren (til 2022.44.2) for første gang siden vi fikk den. Men det gikk jo ikke akkurat knirkefritt. Siden WiFi-en vår ikke når ut til garasjen måtte jeg sette opp en hotspot med mobilen. Det var i det hele tatt et lite helvete å få bilen til å oppdage nettverket. WiFi-oppsettet stod der og spant og spant og så ingen nettverk, mens mobilen min så flust av andre nettverk. Treige saker! Endte opp med å måtte skrive inn SSID og passord manuelt, og først da, etter litt knoting, klarte bilen å koble seg opp mot den. Med én gang den var koblet opp på nettverket begynte den å laste ned oppdateringa. Videre: Når den kom til 50%, så stoppet den helt opp der. Og slik har den stått ihvertfall i en time, uten tilsynelatende å komme seg noe videre. Er dette normalt? Kommer den til å komme seg videre til slutt, eller er det noen måte å stoppe den og prøve på nytt senere? Kan jo ikke la mobilen ligge i garasjen hele natta (selv om den er koblet på en batteribank for anledningen). What to do?

9 minutes ago, Windfarmer said:

hestkuken Kirill, avbildet her;

Her er et annet bilde av hestkuk-Kirill som viser mer detaljer i hodepryden:

Monty Python var vel nærmest profetiske med tanke på hodeplagget de utstyrte sitt "Church Police" med:

1 hour ago, Complexity said:

Er vel bare å kjøpe en til hos Tesla? God pris og gratis frakt.

Hehe, det tenkte jeg faktisk ikke på 🙂

Vel, det er jo ikke noe krise, og prisen hos Tesla ligger jo såpass langt under alle andre jeg har sett at jeg fint kan vente til de får inn ny forsyning. Knapp hadde vært kjekt, ja. Får holde øynene åpne etter kabel med knapp.

Har ny elbil (Tesla mod. Y), og har fått montert ladeboks i garasjen. Inntil videre bruker jeg ladekabelen som fulgte med bilen for å lade hjemme. Det fungerer jo bra, men det er litt kronglete av et par grunner. For det første er det under én meter fra ladeboksen til ladeporten på bilen, så kabelen henger i en stor kveil på veggen. Dernest er det er litt kronglete å flytte hele kabelkveilen fram og tilbake mellom lader og frunk når det er aktuelt å dra ut og kjøre på langtur og så tilbake igjen når man kommer hjem. Jeg vil derfor aller helst ha kabelen som fulgte med bilen bli liggende i frunken, og skaffe en ny og relativt kort type 2 til type 2-kabel for ladeboksen. Et par meter vil være nok, men om det ikke er mulig å skaffe så korte kabler så kan jeg jo bare kveile resten opp på samme måte som jeg gjør det nå. Basert på ladeboksens data ser det ut som jeg bør ha en 32A-kabel.

Mitt spørsmål er derfor: Hvilke merker er bra, er det noen merker bør jeg unngå, og hvor er et godt sted å kjøpe fra?

6 minutes ago, Den gode said:

Jeg tror denne formen eller ikke form på hvor vi bor med domen som er over oss er mer avansert enn hva man kan fatte og vi burde være mer ydmyke når vi uttaler hva vi vet og ikke(jeg inkudert)

Nei, det er ikke mer avansert enn man kan fatte. Allerede de gamle grekerne skjønte geometrien her. Og den er ganske enkel: den eneste geometrien som passer med alle observasjonene er en rund jord. Flat jord passer ikke, for observasjonene som viser at nordstjerna alltid er rett i nord for de nord for ekvator samtidig som sydkorset alltid er rett i sør for de sør for ekvator) utelukker alle flatjordsgeometrier. Det skal faktisk mye tenking til for å finne ut at den eneste mulige løsningen på dette er en rund jord. At du og dine likesinnede nekter å komme fram til denne konklusjonen betyr bare én ting: at dere har bestemt dere for en følelsesmessig basert konklusjon på forhånd, og at dere nekter å ta inn over dere logikk og fakta.

47 minutes ago, matteus said:

Poenget er ikke at du bare kan se Sydkorset fra forskjellige steder sør for ekvator, men at det hele tiden står rett i sør samme hvor du befinner deg. Når du ser på kartet han har lagt ut, ser du jo at det umulig kan stemme. Her ser de jo Sydkorset i forskjellig retning avhengig av hvor du er.

Ja, det er akkurat dette jeg påpekte over. Men altså, under er et skjermbilde fra videoen. Her ser (i flatjordsprojeksjon) afrikaneren sydkorset i sør, brasilianeren ser sydkorset i nordøst, mens australieren ser det i nordvest. Hva er galt med dette bildet, @Den gode?

14 minutes ago, Windfarmer said:

På sitt sterkeste hadde Sovjetunionen et bruttonasjonalprodukt som tilsvarte ca. 1/3 av USA's.

Det er verdt å bemerke her at under Stalin var gulag-systemet et svært viktig bidrag til Sovjetunionens økonomi. Det var for eksempel gulagene med sine mange millioner ubetalte straffanger og slavearbeidere som stod for utgraving av gull, sølv, wolfram osv i Kolyma, utbygging av vei- og jernbaneinfrastruktur gjennom særdeles ugjestmilde strøk, osv. Uten gulagene hadde Sovjetunionen kommet til å henge etter.

3 hours ago, Den gode said:

Video om hvorfor man kan se sør korset fra sør Amerika , Afrika og Australia på en flat jord

Du (og noldusen som har lagd den tullevideoen) "glemte" den lille detaljen om at sydkorset alltid er synlig rett i sør fra både Sør-Amerika, Afrika og Australia. Samtidig. Akkurat som med Polaris, bare i nord. Dersom du mener den videoen er noe annet enn tant og fjas, så kan du vel lage et kart hvor Polaris er synlig alltid rett i nord for alle nord for ekvator og sydkorset synlig alltid rett i sør for de sør for ekvator – samtidig. Men tenk grundig over problemet før du presenterer geometrien og kartprojeksjonen din.

Men jeg tipper på at du enten kommer til å ignorere dette, eller bare fjase det vekk med tull og tøys, eller skylde på at du ikke kan noe om kart og fakta og sånn. Eller noe lignende.

1 hour ago, Mannen med ljåen said:

Hva blir propagandaverdien for Russland, dersom Ukraina bruker ulovlige klasevåpen fra Norge?

Det vil bli svært vanskelig å sende norske klasevåpen til Ukraina, da vi ikke lengere har noen. De siste ble destruert i 2010. Kilde.

Leveringsestimatet for Tesla Model Y som vi bestilte her i høst var januar-mars 2023. Men noe har skjedd, så vi fikk tilbud om å få bil før nyttår, om mulig. Det endte opp med at vi fikk bilen vår nå for bare noen dager siden. Det betyr at vi sparte MVA på beløpet over 500 000, og vi fikk en bil med ultralydsensorer. Hurra 🥳

Men nå til en litt underlig ting: Jeg prøvde å logge inn på NetFlix-appen i bilen, men jeg får bare feilmeldinger. Logge inn på nettleser på datamaskinen, på telefon, nettbrett, etc. går bra, men altså ikke NetFlix-appen i bilen. Den lot meg ikke engang prøve å resette passordet (påstår det er ukjent bruker, eller noe slikt). Hva skjer? Bilen har tydeligvis nettilgang siden nettleseren fungerer. En annen pussig ting - om jeg prøver å logge inn på en annen nettside for strømmetjeneste gjennom nettleseren, så blir jeg henvist til den svenske nettsiden. Ser ut som om trafikken blir rutet via Sverige. WTF? Er det noen som vet hvordan man fikser dette?

7 minutes ago, Windfarmer said:

Og det er derfor Putin stjeler barn og yngre ukrainske borgere og flytter de til Russland i håp om å gjøre de til russere. Så jævlig kynisk er denne svinepelsen forbanna hestkuken.

FTFY.

8 hours ago, Windfarmer said:

Forsøk med færre ord så går det lettere:

Hedninger: det var et forsøk på å være morsom, og definisjonen på en hedning i denne konteksten er en person som ikke er medlem i Den Norske Kirke, og som ved å melde seg inn i et annet tros eller livssynssamfunn gjør at medlemstallet i dette samfunnet øker, og at vedkommende livssynssamfunn dermed får øket offentlig støtte.

Morsomhet eller ikke, det var en noe pussig definisjon. Ordbøkene.no definerer hedning slik:

1. person som ikke hører til noen av de store religionene, kristendommen, jødedommen og lignende
2. ukristelig person, fritenker

Russisk-ortodokse faller ikke inn under noen av disse, så vidt jeg kan se. Derimot vil jeg som ateist bli dekket av denne, selv om jeg ikke er medlem av noen livssynsorganisasjon som får statsstøtte.

8 hours ago, Windfarmer said:

Ingen skal straffes uten etter lov og dom: Tullprat, de prinsippene gjelder enkeltindivider, ikke foreninger eller andre organisasjoner som mottar statsstøtte. Disse kan fratas statsstøtten ved et forvaltningsvedtak slik Jehovas Vitner nylig har blitt, jeg limte endog inn en link til NRK som omtalte dette vedtaket fattet av Statsforvalteren. De ble nektet statsstøtte fordi de førte en umenneskelig eksklusjonspraksis.

I et forsøk på å skrive kort og unødvendig kompliserende ble det nødvendigvis noe upresist. Men forvaltningsmessige grep må uansett ha støtte i lover og forskrifter, ellers kan de ikke anses som gyldige. Så for slike tilfeller kan forvaltningsmessige avgjørelser korrekt nok tas uten dom i en rettssak. Men avgjørelsene er allikevel basert i forskrifter og lover, og de kan (ihvertfall i noen tilfeller) ankes inn for domstolene og bli rettslig prøvet der.

Quote

Og når det gjelder den russisk ortodokse kirke og det juridiske grunnlaget for å frata de statsstøtten, har jeg to gode grunner;

¤ at de er en terrororganisasjon som åpent støtter Putins krig mot Ukraina og som fra prekestolen forteller russiske 20 åringer at de trygt kan reise til Ukraina for å dø, i så fall lider de martyrdøden og alle deres synder blir tilgitt. Men i motsetning til IS og andre ekstreme muslimske terrororganisasjoner blir de russiske soldatene ikke lovet 72 jomfruer når de ankommer paradis, ut over det er likheten slående. Ville du ha gått inn for at IS skal få statsstøtte hvis de organiserte seg som et livssyns/religiøst samfunn og søkte om statsstøtte?

Epler og bananer. IS er definert som terrororganisasjon både nasjonalt og internasjonalt, er underlagt sanksjoner, og det er forbundet med straffeansvar å bli medlem. Den russisk-ortodokse kirke (ROK) er, såvidt meg bekjent, ikke definert slik, og det er fullt lovlig å bli medlem der. Det betyr at reglene gjelder for dem som normalt, som alle andre tilsvarende organisasjoner. Dersom du vil gå inn for at ROK i Norge skal bli fratatt sine rettigheter bør du lobbyere for å få den definert som terrororganisasjon eller lignende, framfor å promotere sanksjoner som ikke har basis i norsk lov. Ikke at jeg er uenig med deg i synet på ROK på prinsipiell basis, men her snakker vi om hva som er mulig å gjøre juridisk, ikke hva du eller jeg føler burde bli gjort.

Quote

¤ at den russisk ortodokse kirke er tett innvevet i den russiske etterretningen og at det sannsynligvis drives etterretning på norsk jord mot norske interesser med økonomisk bidrag fra den  norske stat

Jeg tipper at PST og eventuelt andre relevante organer holder et øye med dem, selv om vi kanskje ikke hører så mye til det i media.

17 minutes ago, Regenburg said:

Trump forsøkte i det minste å få Natolandene med på budsjetteringen de selv har vedtatt og fraråde oljeavhengigheten til Russland.

Jeg forakter Trump og MAGA-bevegelsen og det de står for. Men selv blind høne kan finne korn, for å bruke et forslitt uttrykk. Ja, olje- og energiavhengigheten til Russland var i retrospekt en gedigen tabbe og katastrofe, til og med en varslet katastrofe. Men når det gjelder Trumps varsel, så stiller jeg meg egentlig litt tvilende til om han hadde/har den kognitive kapasiteten til å personlig tenke ut at avhengigheten til russisk olje/gass var en dårlig ide, eller om det var rådgiverne hans som formulerte dette.

Men om vi ser tilbake til 1951 og dannelsen av kull- og stålunionen, så endte jo den opp som en suksess. I hvilken grad styresmaktene i Tyskland og EU har hatt EU-forløperen som et ideal vet jeg ikke, men jeg mener man ikke kan se bort fra at de i  det minste har hatt det i bakhodet som en inspirasjon. Uansett får vi håpe at Europa har lært av dette, og på sikt vil gjøre seg helt uavhengig av Russland. I den grad det er mulig.

2 hours ago, Windfarmer said:

Den russisk ortodokse kirke mottar i likhet med andre religiøse grupper - jeg kaller de hedninger -  statsstøtte fra den norske stat. Denne statsstøtten er basert på antall medlemmer, det utbetales et kronebeløp pr. medlem, et beløp som skal gjenspeile at Den Norske Kirke er offentlig finansiert for å drifte den virksomhet vi ikke hedninger ikke gjør særlig bruk av med unntak av julaften, barnedåper, konfirmasjon og begravelser.

Du skriver her et indirekte språk i knotete vendinger og med et uklart budskap, så det er litt vanskelig å skjønne ut fra dette hva du egentlig mener. Du putter den russisk-ortodokse kirke sammen med alle andre religiøse grupper i én bolk som du setter merkelappen "hedninger" på ("Den russisk ortodokse kirke mottar i likhet med andre religiøse grupper - jeg kaller de hedninger"). Den logiske konklusjonen vi kan trekke ut av dette er at ikke-hedninger er de som ikke er medlem av religiøse grupper, som religiøse som ikke er med i noen gruppe så vel som f.eks. humanister, ateister og andre, enten de er organisert i grupper og foreninger eller ikke. Og dette gir ikke mening for meg. Så altså, hvem er "vi", og hvilken/hvilke grupper omfattes av sekkebegrepet "vi ikke-hedninger"?

Uansett, dette blir en smule utenfor trådens tema, men du kan i det minste klargjøre hvilken sekk du putter den russisk-ortodokse kirke i.

2 hours ago, Windfarmer said:

Så til saken: Hvorfor i helvete skal den russisk ortodokse kirke fortsette å motta denne statsstøtten når de nå beviselig ikke bare opptrer som en terrororganisasjon der Patriark Kirrill oppfordrer russiske unggutter å reise til Ukraina for å voldta og drepe, men der den samme  kirken i tillegg er et underbruk av FSB som driver militær overvåking av det norske forsvaret?

Jeg ser helt klart det problematiske og paradoksale i situasjonen. Men Norge er tross alt en rettsstat hvor ingen skal straffes uten etter lov og dom. Dersom den russisk-ortodokse kirke skal fratas pengestøtte må det derfor gjøres vedtak som kan begrunnes rasjonelt og etter gjeldende regler, og det må kunne føres tilstrekkelig bevis for at den norske grenen av dette kirkesamfunnet driver med spionasje eller annen utenomreligiøs aktivitet som en organisert del. Avgjørelsen skal ikke baseres på følelser alene. Alternativet til institusjonalisert og organisert spionasje er at det er enkeltpersoner innenfor kirkesamfunnet som driver med sånt, og da skal ikke gruppen som helhet straffes. For å løse opp i dette må det til en lovendring, hvor den russisk-ortodokse kirke underlegges sanksjoner eller erklæres som en uønsket/ulovlig organisasjon, i den grad dette er mulig.

3 hours ago, FrihetensRegn said:

BE: 7 000 kg

BE med kode 79.06: hengerens vekt kun begrenset av bilens oppgitte begrensninger.

8 minutes ago, X10anT said:

Jo, det kan man. Det som er skikkelig teit er at det står så tydelig i teksten du selv har lagt ved:

3500 bil + 750 tilhenger = ? 

Kun med kode 96. Har du ikke klasse B 96 er maks tillatt totalvekt 3500 kg:

Quote

Du kan trekke tilhenger etter en personbil når tilhengerens tillatte totalvekt er maks 750 kg.

Du kan trekke en tyngre tilhenger hvis den tillatte totalvekten for bilen og tilhengeren til sammen er maks 3 500 kg.

[...]

Med kode 96 – høyere samlet tillatt totalvekt for personbil med tilhenger

Har du kode 96 på førerkortet ditt, kan den tillatte totalvekten for bilen og tilhengeren til sammen være maks 4 250 kg.

https://www.vegvesen.no/forerkort/har-forerkort/hva-har-du-lov-a-kjore/personbil-klasse-b/

14 minutes ago, Drogin said:

Flere som er med i NAFO her?

"Jeg vil ikke være med i en klubb som vil akseptere meg som medlem." – G. Marx

On 11/21/2022 at 5:57 PM, KjellHatt said:

Hvorfor skal det f.eks være ulovlig å kjøre med en helt tom tilhenger som har bremser og tillatt totalvekt over 750 kg (eks tillatt totalvekt 1350 kg, egenvekt av henger 250 kg), mens man kan kjøre lovlig med 'samme' henger (dvs samme ytre mål) med full last selv om den ikke har bremser? 

Reglene er slik de er fordi dette er felleseuropeiske regler. For klasse B står det følgende:

Quote

motor vehicles in this category may be combined with a trailer having a maximum authorised mass which does not exceed 750 kilograms (1,650 lb). You can also tow heavier trailers if the total MAM of the vehicle and trailer isn't more than 3,500 kilograms (7,700 lb).

(https://en.wikipedia.org/wiki/European_driving_licence#Categories_valid_in_all_EEA_member_states)

For klasse BE sier de felleseuropeiske reglene at hengere ikke kan ha tillatt totalvekt over 3500 kg:

Quote

a combination of vehicles consisting of a tractor vehicle in category B and any number of trailers or semi-trailer wheres the maximum authorised mass of the trailer(s) or semi-trailer(s) do not exceed 3,500 kilograms (7,700 lb).

Dette er de nye reglene som trådte i kraft i 2013, og tar man BE i dag er det dette som gjelder. Dersom man utvidet til klasse BE her i Norge før 2013, som jeg gjorde, vil det for kjøring i Norge være mer liberalt, da det bare er bilens og hengerens tekniske begrensninger som sier noe om hvor tunge hengere man kan trekke. Dette markeres i så fall med kode 79.06 på førerkortet (https://lovdata.no/dokument/LTI/forskrift/2013-12-20-1666)

Å endre på de felleseuropeiske reglene vil sannsynligvis være en svært langdryg affære. Eventuelle norske oppryddinger som gir rettigheter ut over de europeiske reglene vil være enklere å få gjennom. Men da vil de kun gjelde i Norge.

I dag er det minst tre overvåkningsfly på vingene samtidig for å holde situasjonen på NATOs østflanke under oppsikt. I nord har svenskene et overvåkningsfly som flyr i et hesteskomønster rundt Kaliningrad. Helt øst i Polen sirkler et NATO overvåkningsfly som antakeligvis overvåker grensen mellom Ukraina og Hviterussland, samt holder øye med Polens østflanke. Over Svartehavet sør for Krim har USA en Global Hawk overvåkningsdrone gående i et etterhvert velkjent mønster. Jeg vil anta at det er lite som skjer i luftrommet her som ikke fanges opp av NATO.

16 minutes ago, Simen1 said:

NRK har lagt ut en dokumentar i tre episoder kalt Gulag - Sovjets dødsleirar - tilgjengelig i 9 dager til. NB. Ikke akkurat lystig materiale så ikke se uten å stålsette deg først.

For de som heller vil lese en bok kan jeg anbefale Gulag av Anne Applebaum (fås både hos Ark og Norli). Den begynner riktignok å dra litt på årene (fra 2004), men det har nok ikke skjedd så mye nytt på den fronten siden da, så den burde fremdeles være høyst lesbar.

4 minutes ago, Albania said:

Russland kommer til å tape denne krigen så det synger og deres status som stormakt er for lengst avsluttet. 

Russland vil fremdeles ha kjernefysiske våpen, så sånn sett vil de ha en viss stormaktsinnflytelse. Men den tiden er forbi hvor det er mulig å inngå avtaler med Russland. De har bevist for absolutt alle som ikke er fullstendig nedsnødd at de ikke har til hensikt å overholde inngåtte avtaler om det ikke passer dem. Langt oppe på ønskelista mi for Russlands skjebne er at Russland blir oppdelt og partert i sine individuelle republikker. Hele verden vil tjene på det.

30 minutes ago, Brother Ursus said:

På en annen litt merkelig tangent er jeg fremdeles skuffet over at Kongsberg ikke kalte NASAMS for Hydra eller Cthulhu eller siden det er norsk, Kraken, som også hadde masse tentakler, og bodde langs norskekysten Petition to make NASAMS 4 codename Kraken!

Kraken er et sjøuhyre, og det passer ikke så bra til et system som skal beskytte mot ting som er oppe i lufta eller ramler ned fra himmelen. Men Kraken kunne sikkert vært et godt navn på et system for å bekjempe skip og ubåter. Men for et luftvernsystem må man vel heller ha noe som henspeiler på ting som ramler ned fra himmelen, eller et objekt eller dyr som gjør det ubehagelig å komme for nært. Jeg har for dårlig fantasi til å komme på navn på sånt, så jeg lar det være opp til andre å komme med forslag.

28 minutes ago, Brother Ursus said:

Det later til å være en betydelig sjans for at NATO lyver oss rett opp i trynet for å unngå krav om retaliasjon eller eskalering. Det kan få alvorlige følger for NATOs troverdighet dersom dette kan bevises av andre. Det er uendelig mye dummere enn bare å si at det var et russisk kryssermissil på avveie og at artikkel fem ikke vil benyttes.

Jeg er overbevist om at både NATO som organisasjon og NATOs medlemsnasjoner har større faglig og politisk integritet enn det du antyder her. Det er helt naturlig at NATO ikke går offentlig ut med alt de vet, for 1. ikke å avsløre kapasiteter og ytelse på overvåkningsutstyr og 2. la Russland kun være hensatt til å gjette på hva NATO vet og ikke vet, hva slags informasjon som tilflyter eller ikke tilflyter Ukraina, samt hvilke ytterligere mottiltak som eventuelt kan settes inn og hva som kan doneres til Ukraina.

29 minutes ago, lada1 said:

Vi hadde vel obligatorisk militærtjeneste for alle menn i Norge også inntil ganske så nylig. Gjerne fengsel for dem som nektet? Men ikke bruk av tortur.

Ja. Hovedpoenget her er at verneplikt (den milde formen) og tvangsrekruttering i statlig regi er én ting. Tvangsrekruttering med fysisk og psykisk vold som "overtalelsesmetode", utført for og av et privat firma som staten offisielt benekter eksistensen av er noe helt annet.